俄軍將軍的傷亡説明什麼_風聞

迄今為止，俄羅斯已證實在烏克蘭戰場上已經損失5位將軍（1中將，4少將），如果加上之前襲擊的空軍中將，至少損失了6位將軍。

中國的陸軍師長是大校，俄羅斯陸軍少將是師長，中將至少是副軍長。

仗打了快一個月了，感覺俄羅斯軍方有點分裂。

一方面，軍方想複製烏東戰場的經驗，組織100個營戰術羣，想以精兵取勝。

一個營也就600~700人，100個營也就6萬~7萬人。

另一方面，由於烏克蘭一馬平川，適合機械化部隊開展，因此，將軍想組織大兵團作戰，搞大迂迴，大穿插。但大兵團作戰至少是20萬~50萬人的規模，七萬人不夠打的。

二戰時，隆美爾被提拔為元帥，被德軍一些老帥瞧不起，因為隆美爾在北非也就組織10萬人戰鬥，沒有組織百萬人作戰的經驗。

二戰時，由於缺乏遠程精確打擊武器，所以指揮部一般距離前線十幾公里，在後方比較安全，將軍的死亡率遠低於士兵。

現在有了遠程精確武器，一枚導彈就能端了指揮部，將軍成為優先打擊對象。

在烏克蘭戰場上，俄羅斯的作戰思想仍然停留在二戰時期，沒有將指揮權下放到每一個營戰術羣。

換而言之，俄軍根本就沒有從美軍的阿富汗戰場中吸取經驗。

在阿富汗戰場上，一位美國將軍注意到，由於信息系統發達，戰場中級指揮官將決策權全推給指揮部的將軍了。

當信息潮水湧來時，指揮部信息擁塞了。

而TLB將指揮權下放，每月可以組織上百起軍事行動，打得了就打，打不了就跑。

而美軍每次軍事行動必須滿足KPI才會被列入計劃，一個作戰計劃需要協調多個單位，因此耗時長，每月能組織軍事行動非常少，很容易陷入處處捱打的局面。

為此，美軍將軍將指揮權下放，由基層指揮官自行組織軍事行動，美軍每月能組織上百起軍事行動。

在烏克蘭戰場上，俄軍將軍一方面是想爭功，另一方面怕軍隊失控造成平民傷亡，所以不願意放權給營連級作戰部隊。

因為情報和通信不給力，所以將軍不得不親往一線指揮作戰，所以傷亡比較大。