淺析（2）：俄羅斯“特別軍事行動”——“戰爭進度問題”_風聞

淺析——俄羅斯的特別軍事行動“何時結束”——即“戰爭進度問題”

    關於目前俄羅斯特別軍事行動的“戰爭進度問題”，K君淺析一下。這個問題應該以戰爭的戰略需求為出發點，才能比較準確解釋——戰爭進度的問題。（重發該|“帖子”的原因是大家對這個問題仍舊十分疑惑！）

    [説明]：當然還有一些不可控因素的影響，但是如果這些不可控因素事先在俄方的考慮範圍之內，並且有比較全面和有效的預案，那麼這個不可控因素的影響可以不做重點考略。比如：目前聯合國通過關於譴責俄羅斯的特別軍事行動的決議，據報道其中114票贊成，5票反對，35票棄權，還有很大一部分國家不參與投票，總計有70多個非贊成票（如非盟、阿盟、東盟）。從人口比例上分析，非贊成票大概佔全世界總人口的80~90%，正如俄外長説：俄羅斯不缺朋友！）

    **觀點的依據——戰略決定戰術，戰術服務於戰略，戰術目標的達成決定戰略完成的程度，進而決定戰爭的進度。**下面先分析一下目前的戰略問題、戰術問題，進而分析一下戰爭的進度問題

一、戰略問題

    俄羅斯特別軍事行動的總戰略——重塑安全戰略格局，不佔領烏克蘭領土，制止更大規模的戰爭。這個戰略訴求就其本身而言，已經超出了目前“俄烏戰爭”的範圍。

    1）重塑安全戰略格局

    目前的安全戰略格局及俄羅斯安全戰略格局的構想（猜測）

    a) 目前的安全戰略格局——北約是“流氓軍事集團”，用普京的話説：北約是“謊言帝國”！K君以為無論用“流氓軍事集團”，還是“謊言帝國”評價以美國為首的北約軍事集團都是太客氣了！應該用美國大片“指環王”中的“索倫集團”，即**“邪惡力量”**更貼切！這就是我們外交部發言人曾經説過：北約是冷戰的產物，現在有些處理國際事務的方式，也應該改一改了的原因。俄羅斯外長是這麼説的：“北約不是和平鴿”！——太客氣了！

    [説明]：不相信，大家可以重看一下“指環王”，看一看索倫的政治訴求和所作所為，驚人的相似！——北約現任的秘書長是這麼説的：北約是個防禦性的軍事組織。南聯盟、阿富汗、敍利亞、利比亞。。。。。。這些國家都是在北約領土範圍之內嗎？看一看，目前阿富汗的孩子，在冰天雪地中忍飢挨餓，不少兒童拄着枴棍甚至光着“僅有”的一隻腳，在雪中前行。你“他××”也敢説是：“北約是防禦性的軍事組織”。全世界凡是有美國和以美國為首的北約出現的地方，有一塊是安靜的嗎？上千萬的人類流離失所。。。。。。幹這種事的人及組織是“人類嗎？”。真慶幸我們生活在中國這樣的國家，正如我們國防部發言人曾經説過：“我們不是生活在和平的年代，而是生活在和平的國家”——我的黨、我的民、我的國！。。。。。。

    b) 俄羅斯的重塑安全戰略格局構想（猜測）——準確的理解應該是，俄羅斯利用特殊軍事行動“撬動”安全戰略格局的變化，使安全戰略格局達到某種平衡。這種平衡最終的目標——“和平”。換句話説，在這種格局下“你不要幻想威脅我，我也不威脅你！”。最好是大家都“裁軍”，只保留維護安全的有限軍事力量，這種軍事力量的規模僅僅是用來維護安全的，比如：反恐、維和。。。。。。等等。

    [説明]：這一點從當年普京也曾經希望俄羅斯加入北約得到印證。因為也只有在這種格局下各國才能發展經濟，各國人民才能享受和平。

    2）不佔領烏克蘭領土。

    確切的説：俄羅斯本身“不侵吞”烏克蘭的領土，不代表俄羅斯“不肢解”烏克蘭，“肢不肢解”取決於烏  克蘭的“中立態度和結果”。但是，克里米亞問題和東兩州的問題已成事實，必須承認。換句話説：俄羅斯領土廣袤，不缺“你那一點”烏克蘭的領土，如果侵吞烏克蘭的領土等於俄羅斯“背了個大包袱”。這不符合俄羅斯的戰略需求，美國在阿富汗、伊拉克。。。。。。不就是很好的反面教材嗎？普京有那麼“傻”嗎？這就是普京反覆説：俄羅斯已經承認目前蘇聯解體後各國版圖的原因。烏克蘭的領土可以保證完整，但這取決烏克蘭的“中立態度”和“中立結果”。用俄羅斯的表述就是：“中立化”和“去軍事化”及“去納粹化”的問題。也就是説：烏克蘭的領土是否能夠保持完整，取決於烏克蘭的“態度”和“結果”，這些都需要時間和事實驗證。至於，克里米亞問題和東兩州問題，已成事實必須承認：1）克里米亞本就是俄羅斯領土，是當年分家是“饋贈”給烏克蘭的領土；2）東兩州的問題，八年的戰爭，14000人死亡，按普京的説法：種族滅絕！如果烏克蘭不是這麼“反俄”、“不納粹化”、保持“中立”，不這麼“折騰”，不存在這些問題。但是，反俄已成事實，俄羅斯不相信現任烏克蘭政府。也就是烏克蘭是有“前科的”。況且，烏克蘭背後的“主子”是以美國為首的北約——“邪惡軍事集團”。難道，俄羅斯會相信如今的“邪惡力量”？真要是把這些領土全部“饋贈”給你，烏克蘭能保證和平嗎？烏克蘭能説的“算數嗎”？烏克蘭能夠作得了“邪惡力量”的主嗎？

    3）制止更大的規模的戰爭

    這個問題很好理解，簡單的説：“不長腦子的政客組成的政府”控制不了自己的情緒，也“作不了自己的主”。花了150億美元，選出的總統就是個——“玩物”。他如果真有“那個本事”？“一分錢不花，就能當總統”！何必“擦那麼多的粉”——什麼“民主啊！”、“自由啊！”、“燈塔啊！”、“偉大啊！”、“回來了！”。。。。。。你原來“什麼德行啊”？最近，不是有一位美國前議員這麼披露的嘛：現任美國總統是軍工複合體的。。。。。。還有，我記得有一個美國前總統二戰歐洲總司令艾森豪威爾卸職時這麼説的：美國的軍工複合體就是一個**“怪獸”**！——可能是“哥斯拉”！

    [説明]：順便推測一下：最近，普京下令俄羅斯戰略力量進入戰鬥值班的問題。在中國的“艱苦斡旋下”，去年“核五國”簽訂了關於核武器的使用條約，包括俄羅斯。那麼，俄羅斯為什麼現在由現在又下令——戰略力量進入戰鬥值班？K君推測是否因為德國態度的轉變這個“誘因”！報道説：德國在通過有關決議時，議會前發生大規模示威，估計是美國人“教唆的”！究竟是什麼誘因呢？——“民意”。當今世界的安全戰略格局的產生，有一個主要的原因就是“無良政客”操縱民意，民意反過有“保障”了“無良政客”的“肆意妄為”！如現在的美國“兩黨惡鬥”，看似美國是所謂的“民選政府”。實際上民眾僅僅是“手裏攥着一張紙而已”——不是一項“權力”，而是一張“紙”。準確的説是“民眾手裏攥着的是一個沒有保障的權力”！西方的政府是由不同派別的政黨通過選舉產生執政政府，每個政黨的“先進性”無法保障。其實，他們也沒有什麼“先進性”。有時候為了“掌權”，幾個政黨臨時搭建了一個“草台班子”。 每個政黨首先要解決的是“能否執政的問題”，也就是“選票問題”。至於“先進性”的問題，得看“市場需求”，也就是“民意”。而這個“民意”是“受操縱”的，“她的模樣”不知道會“發展成”什麼樣？有可能是“豬八戒他二姨”。——不可預知！這也許就是下令戰略力量進入戰鬥值班的問題。“警示”！不是“嚇唬”！——“民意”及“無良政客”的行為，戰爭是可怕的！戰爭也是一個“怪獸”不可控的！普京是想通過命令戰略部隊進入戰鬥值班——“控局”。這一點美國人好像看明白了！不過，美國人看明白是一回事，怎麼做又是另外一回事！這就是我國政府“再三呼籲”——“煽風點火，小心引火上身！”的原因。

    二、戰術問題

    這個問題很清楚了。戰略決定戰術，戰術服務於戰略，現在媒體關注度很高。K君認為——總的來説“戰術很成功”。換成美國人，對方早就成“地獄了”！為了“那管洗衣粉”，一個多月的幾乎是“無差別轟炸”！太無恥了。。。。。。K君不想多談！

    [説明]：為什麼俄羅斯不能“速戰速決”。主要是該戰術——“不可行”！可以從幾個方面分析：

    1）戰爭的“費效比”太高了，俄羅斯沒有那麼多錢。在加上戰略需求太高而引起的戰爭後期時間問題不可控。

    2）戰略時間不允許。關於俄羅斯突然發動進攻的“誘因”，還沒有解析。因為，俄羅斯是“被逼的!”，是否跟“瞌睡蟲”行為和烏克蘭要重新“擁核”有關，不得而知！這兩點都沒有給俄羅斯留下太多的戰略時間。八年的時間，俄羅斯還沒有恢復“元氣”。再説，歷史上沒有一場戰爭是雙方條件是相同的。如果發動戰爭的雙方條件“基本相當”，戰爭是“打不起來的！”——這是戰爭規律問題。可以諮詢史學家。一個優秀的戰略家首先應該是個史學家。

    3）戰略空間不允許。烏克蘭是個內陸國家，四周都是鄰國，背後又有以美國為首的北約支持。真的像美軍入侵伊拉克那樣，先制裁幾年，再“空襲一個多月”，然後再“速戰速決”。這種想法是“外行”！這就是兵法中的**“勢”**不夠！簡單地説，如果俄羅斯也空襲一個多月再進攻，而不是先進行戰略包圍，那俄羅斯將“永遠”無法進攻。因為，以美國為首的北約會源源不斷的將“軍援”運抵烏克蘭，那麼這場戰爭會演變成“消耗戰”，俄羅斯會被“拖垮”！——這是戰爭的基本戰略常識。這一點可以諮詢戰略家，如果不清楚這一點那就是“趙括”！

4) 戰略環境不允許。以美國為首的北約，在安全戰略格局上已經“耕耘多年”。而俄羅斯在這方面一直很“被動”。例如：據披露美國的“第二國防軍”，就是哪些“五花八門的協會”。據説有900萬之眾，每年耗資5000多億美金，規模遠遠超過正規軍。5000多億+7000多億國防預算——這就是美國的“狼心”。也是美國“破爛的基礎設施”、“天天民主、自由的示威”、“種族歧視”、“槍支氾濫”。。。。。。等等社會問題的原因。這也是美國“睡不醒的原因”，恐怕是“真的醒了”會被自己“嚇死”！燈塔嘛？——“不開燈”睡覺，不是更可怕嗎？——美國“真實的民主現狀”！

    5）至於，前期俄羅斯的進攻像“閃電戰”，那就是為什麼K君認為——總的來説“戰術很成功”的原因之一。這一點隨便找一我國的“旅級”幹部就能解釋的很清楚。

    三、戰爭進度問題

    戰略決定戰術，戰術服務於戰略，戰術目標的達成決定戰略完成的程度，進而決定戰爭的進度。K君認為——不是“速戰速決”！到底多長時間解決問題——不好説！誰也沒有這個本事。何況還有一個“老打瞌睡的”！

    四、戰爭結束時間問題

   兵法所説的“兵貴神速”中的時間指的是在己方“可以承受的時間範圍內，最小的時間，不是我們日常所説的時間概念，這個時間受戰略需求“約束”,戰爭是政治的延續！” **（K君認為：俄羅斯前期進度“有點快”！）。**戰爭結束的時間受以下幾方面的因素影響：

    1）戰爭本身進度的影響。

    2）美國因素的影響。即美國的“操控程度”和“操控目標能否達到”及“能否操控”等問題，美國的目的——“俄羅斯亂”、“烏克蘭亂”、“歐洲亂”，時間越長越好。

    3）烏克蘭總統的態度。即對美國及西方國家的“依賴程度”和“幻想”。

    4）烏克蘭國內因素的影響。即國內政治因素的影響。如：議會（拉達）、國內的支持率。。。。。。等等。

    5）“戰爭的外溢效果”——這一點已經成了“俄烏危機”的重要因素。但是，這一點不是不可控,關鍵是“美國”及“北約”、“俄羅斯”、“烏克蘭”想不想控制。

    五、【關重點】——“俄烏戰爭”的本質：前蘇聯解體後遺留問題的延續。

    “曾經的兄弟”內部的事情，不是已經有了成功的例子嗎？——“白俄羅斯”、“哈薩克斯坦”、“烏茲別克斯坦”、“土庫曼斯坦”、“吉爾吉斯斯坦”。。。。。。不都相處的很好嗎！問題的解決考驗的是雙方的“智慧”和“能力”。

為什麼？——為什麼？——為什麼？？？？——非要“把狼引進來”啊！

    [説明]：把“狼”引進來了，還想“不吃人”或“被吃”，可能嗎？——你這不僅是“吃裏扒外”（俄羅斯和烏克蘭同屬一個民族），還是“與狼謀皮”（美國和北約不是虎！是狼——合則用之，不用則棄之）。這些年，美國和歐盟之間“內鬥”的事情還少嗎？“斯諾登事件”、“竊聽門事件”、“貿易戰”。。。。。。為了一點“抗疫物資”爭的是“厚顏無恥”。尤其是美國，擁有全世界最好的醫療資源，卻是全世界的最嚴重的“災區”，美國總統都“作不了美國自己的主”，“小小的烏克蘭到時做得了自己的主嗎”？這一點，那些西方小國心裏最清楚——“啞巴吃黃連，有苦説不出啊”！現在的北約不僅是**“腦死亡”，而是“過時了”！和平和發展才是解決問題的方法，“集團對抗”、“小圈子”等等“五花八門”的“忽悠”，只能——更“迷糊”**！以美國為首的西方國家——“不是天堂”！這就是我國聯合國代表反覆強調：“烏克蘭不應成為大國博弈的戰場，而是相互合作的橋樑”的原因。——這麼“苦口婆心”，還“聽不懂”嗎？（這些話台灣人也應該好好想一想！長了個“豬腦子”，下場只有“被宰”！對不起，説髒話了啊！可是K君實在不知道“用什麼語言準確表達”？要不哪位“文人”給“潤色一下”，就當幫幫忙！我知道有難度。）

    K君作為一箇中國再普通不過的“吃瓜羣眾”，多説一句——“手足相殘——民族之殤啊”！

    【特別説明】：其實，K君談論這些問題很累！不如“吃瓜睡覺”！要不關心一下“殘奧會”、“香港的疫情”，報道説“方艙醫院”投入使用了。。。。。。反正在我們國家“有人操心哪”，我還是“吃瓜睡覺”吧！。。。。。。“洗洗睡”！。。。。。。再説一遍：我的黨、我的民、我的國啊！。。。。。。對了！還有一件事，K君“善意的建議”美國政府，你的那個“大國競爭戰略”——歇歇吧！你已經“掉坑裏了”！能“爬上來”再説吧!這就是你的哪個“什麼回來了”吧！——加點小心吧！別“打着打着瞌睡，真睡過去了！”——K君真要睡了！。。。。。。。我的黨、我的民、我的國啊！。。。。。。“兩會開幕了”！。。。。。。

（K君再次聲明：K君不是什麼政治家、戰略家、軍事家，就是個文盲）