俄烏戰爭中的潛行邏輯：你方價值觀已經威脅到我方價值觀的安全_風聞

作者丨楓葉君

來源丨楓葉君評（fengyejunping)

殘酷的俄烏戰爭已經進入第四周，兩軍均傷亡慘重，烏克蘭百姓在遭難。對於遙遠東方巨龍腳底下的某些人，尤其是那些熱切期盼俄軍攻城略地的人，歷史的豆子顯然還不夠腥，簡單説就一句話：敢情逃難的不是你，你那三居室沒被導彈轟了，所以才有心情為所謂的“特別軍事行動”叫好。

戰爭糟透了。除非你是迫不得已奮起反抗的一方，一切發動戰爭的行為都是孫子行為，都應當受到譴責。

電視畫面上，很多烏克蘭平民的遺體被擺放在樓道，因為還來不及掩埋。想想看，這些人何罪之有，他們本來可以好好地生活。

還有年輕的俄羅斯士兵，連90後都沒夠着，很多都是00後，很悲催地死在戰場上。照片上，有的躺在被炸燬坦克的履帶旁，有的直接死在坦克裏，還有的屍體一半在裏面一半在外面，兩條腿掛在那裏。本來該談戀愛的年齡，卻成了陣亡者，官方封你個烈士，這種榮譽真的可信？向烏克蘭守軍發起衝鋒，這些士兵真明白他們衝鋒的理由嗎？

領導的號令斬釘截鐵：俄羅斯國家安全受到威脅，烏克蘭內部出現了新納粹，士兵們，為阻止暴行，衝過去！

現在，凡是認真看電視讀報紙刷手機的人，無人不曉這樣一種説法：北約的東擴，具體説是烏克蘭試圖加入北約，嚴重威脅到俄羅斯國家安全，所以，普京動手了。

這很像給某人結紮：對不起，你必須紮了，因為你將來生出孩子，將威脅到我的安全。

道理在哪裏？可能的理由是，這些孩子可能是小偷，會盜竊“我”的財產；或者，這些孩子會變成流氓，騷擾“我”的妻女；再或者，這些孩子是缺乏德行的碎嘴子，學會説話後，將成天散佈”我“的謠言，詆譭”我“的聲譽。否則，我有什麼理由強制你結紮，從而剝奪你的生育權呢？

然而，如果”我“的自衞能力遠遠超過這些孩子，就像人們相信的那樣，俄羅斯的軍力足以對抗全歐洲，並且有致命的殺手鐧，比如巨大到駭人的核武庫，那麼，這些孩子對”我 “的威脅又從何談起？

視線或許必須回到1954年，才能有助於我們理解當前的俄烏戰爭。當時蘇聯提出加入北約，但遭到英國和美國拒絕，理由是擔心這樣將使北約面臨”從內部被顛覆“的危險。最具代表性同時也最令莫斯科憤怒的説法來自北約首任秘書長、英國將軍伊斯梅男爵，他説，蘇聯要加入北約，非常像“一個竊賊想當警察”。

蘇聯人喝高了嗎，憑着好好的社會主義不建設，想去加入資本主義陣營的北約？事實是，二戰結束後，蘇聯對德國仍餘悸未消，擔心德國軍國主義説不定哪天又會沉渣泛起，於是提出加入北約。同時，在1954年柏林會議之後，蘇聯外長莫洛托夫提出德國統一計劃，但條件是，統一後的德國須保持中立，四大國——蘇聯、美國、英國和法國——軍事力量撤出東西德。

不料，美英法的反饋滿擰：不接受蘇聯加入北約，同時，統一後的德國不應當是中立的，而應該自主選擇是否加入歐洲防務共同體，並且有權重新組建武裝力量。

非常詭譎，這裏毫無疑問涉及到一個重大問題，即人們耳熟能詳的“道路自信”。蘇聯為什麼要德國保持中立？很顯然，對德國統一後的去向心裏沒底。相反，美英法則表示德國不必保持中立。兩種心理對比，蘇聯完全居於下風，而美英法卻相信，統一後的德國如果獲得自主權，它不會選擇莫斯科，而會倒向西方。

事實上，莫洛托夫的建議並非原件，早在1952年3月，斯大林就向美英法提出德國統一併今後保持中立的建議，結果和1954年一樣，雙方都拒絕了對方的方案。

中立的建議好啊，就像我們在外交場合慣説的“希望雙方保持克制，以和平方式解決分歧”一樣，這樣的辭令和套話走到哪裏都站得住腳。可是不要忘了，在當時的德國問題上，蘇聯只要讓統一後的德國保持中立就已經算佔了便宜。既然不能一步到位，那分兩步走也很不錯。只是，當時的西德首任總理阿登納的意見被美英法深度認可：莫斯科所説的“中立”實際上意味着“蘇聯化”，只不過需要時間和等待時機而已。

50年代曇花一現的“德國統一”説明什麼？道不同不相為謀，這既是統一泡湯的原因，也是北約拒絕蘇聯加入的內心所想。

再看今天的烏克蘭，又何嘗不是一樣的節奏？一個傾向西方，渴望融入歐洲的烏克蘭，因為不能接受俄羅斯的熊抱，而終於在克里米亞危機8年後，遭遇了來自俄軍的大規模進攻，陷入自二戰結束以來歐洲最具威脅性的戰爭。

事實上，撇去1954年不談，俄羅斯在擁抱歐洲和加入北約問題上，動作要比烏克蘭早得多。2000年，就在擔任總統幾周後，普京在接受BBC記者大衞·弗羅斯通採訪時説：“俄羅斯是歐洲文化的一部分，我無法想象我的國家與歐洲隔絕，或者是與我們通常所説的文明世界隔絕。”

北約前秘書長羅伯遜回憶説，普京在執掌克里姆林宮之初就想加入北約。“普京曾希望俄羅斯成為安全、穩定和繁榮的西方的一部分，因為當時的俄羅斯並不擁有這一切。”

普京的個性在同羅伯遜的對話中暴露無遺。當時，普京問他：“你打算什麼時候邀請我們加入北約？”而羅伯遜回答稱，“是這樣的，我們並不會邀請人們加入北約，而是由人們提交加入北約的申請。”對此，普京回答稱：“好吧，我們並不會與很多無關緊要的國家站在一起。”

然而，最主要的原因在於，從1949年成立起，不管是最初的12個創始成員國，還是到經過幾輪東擴而擴大為現在的30個成員國，作為自稱的防禦性集團，北約始終堅持這樣一個觀點，即，它是一個民主國家所組成的聯盟。

強人個性使普京很難自省，隨着他在任時間越久，這種固性就越明顯。普京為什麼在上任初期會表示出加入北約的興趣？用句俗語，那時候的普京還是個有追求的老青年。而現在則完全相反，在普京眼中，北約和歐盟都是俄羅斯的對立面，而鄰國烏克蘭，則更“墮落”成為被策反的前任跟班。

普京對2014年親俄羅斯的時任烏克蘭總統亞努科維奇下台耿耿於懷。事實上，當普京向亞努科維奇施壓，要其拒絕與歐盟簽署自由貿易協定，其竭力阻止烏克蘭接近西方的意圖就顯露無疑。政治危機導致亞努科維奇出走俄羅斯。俄軍軍事幹預克里米亞，以及隨後的頓巴斯分離主義勢力興起，引發烏東持續流血衝突。

2021年，普京在一篇長文中將俄羅斯人和烏克蘭人描述為“一個民族”，稱，“烏克蘭從來沒有真正的國家傳統”，一句話否認了烏克蘭的歷史。也許從那一刻起，今日的俄烏戰爭已無法避免。

北約東擴真的威脅到俄羅斯了？俄羅斯在軍事上並無懼於歐洲，美國也不會動手。就以眼下的戰爭來説，北約只向烏克蘭提供武器，但是對於烏克蘭總統澤連斯基提出的設立禁飛區予以拒絕，這就足以説明，儘管烏克蘭境內已經戰火四起，實際上戰爭已引發大規模人道災難時，美國和北約盟國仍然謹慎地置身於交戰之外。普京有多少理由認為，烏克蘭加入北約，就能對俄羅斯這個擁有強大軍力的國家構成安全上的威脅？

威脅只是藉口，價值觀的衝突才是根本。

從表面看，好像是烏克蘭同西方和北約越來越近導致了目前的戰爭，實際上，在執掌俄羅斯大權20年間，普京與西方漸行漸遠才是如今烏克蘭被戰火蹂躪的原因。試想，假設普京上台後不久俄羅斯就加入了北約，如今烏克蘭再申請加入北約，普京還能再説此舉威脅到了自身安全嗎？更純粹地説，到底是烏克蘭想加入北約讓俄羅斯受到威脅，還是莫斯科被西方拒絕令普京不安，一個意識形態歐盟化的烏克蘭，讓普京看到了自己更加形單影孤的未來？

西方經常把普京和白俄羅斯總統盧卡申科相提並論，這並非是指二人分量相同，而是特徵相近，普京從2000年上台到現在一直掌控俄羅斯，而盧卡申科更甚，從1994年第一次當選總統到現在已經連任6屆，在位已近28年。對一言九鼎的普京來説，他和盧卡申科惺惺相惜，而與想加入歐盟並被北約接納的新生代澤連斯基則只能用四個字來描述：話不投機。

實際上，軍事上的威脅並非普京的真正擔憂，曾經的藩屬鄰國一個個加入歐盟，現在連烏克蘭這樣濃眉大眼的都“叛變”了，西方的價值觀距離俄羅斯邊境比防空武器距離莫斯科還近，普京能不寢食難安？ 只專注於烏克蘭惦記北約那張遙遠的身份證很容易忽略問題的實質：烏克蘭人想像北約國家的人們那樣去思想，去生活，這才是最讓普京放心不下的。

價值觀不盡相同不可怕，可怕的是尖鋭對立，過去我們擔心它會引發冷戰或貿易戰，現在我們知道，它在激化的時候甚至會引發熱戰，就像我們現在在烏克蘭所看到的悲劇。

原文鏈接：https://mp.weixin.qq.com/s/tCWVUK6jLJI2xdy0p0nh3ghttps://mp.weixin.qq.com/s/CHZysTQfC9zP8KMgGfLjHA