隨筆 | 中國太不容易了_風聞

本文來自公眾號：一個壞土豆

因為深圳按下了慢行鍵，在家呆了一個星期，一直比較關注疫情，想聊聊自己的感受，今天本來寫了4000多字，後來一想，畢竟自己不專業，還是不要隨便發表意見了，改了幾次，寫篇短文，就聊聊感受好了。

壞土豆 作品

首發於微信號 一個壞土豆

陪我的國一起逆襲

法國疫情到現在感染了2400萬，超過人口總數的1/3，死亡超過14萬。

那法國為啥沒崩潰呢？

其實疫情在任何一個國家發生都崩潰不了，理論上不僅崩潰不了，還對這個國家是有「幫助」的。

現在數據都出來了，法國死的絕大部分基本都是60歲以上的老人，就和意大利説的一樣，社會最終效應是節省了大筆的養老金。

法國還算是個比較正常的國家，還算是有人性的，不是不想抗疫，是封城3次都失敗了，而且有兩次直接是「封國」，奈何馬克龍最終發現法國政府的能力根本幹不了這個事情，最後選擇了直接躺平。

其實吧，就算馬克龍有能力幹這個事情估計也白搭，畢竟在歐洲那個大坑裏，東西南北都是疫區。

法國的養老業比較發達，躺平之後，因疫情死亡的人主要集中發生在養老院，基本上就是「放棄治療」……

法國一直喜歡輸入勞動力，這次老年人死亡這麼多，加上烏克蘭大批難民湧入，最後馬克龍一算賬，喔霍，太划算了。

不管怎麼樣，法國還是做了大量的努力，最後實在是搞不定而放棄了。

而盎撒人就不一樣了，盎撒人從來就不懂得啥是人性，英國第一個選擇躺平，搞羣體免疫，而美國看了這個數據，説居然還有這麼好的事情，毫不猶豫的選擇了裸奔，送底層和老人去死。

美國成功「減負」馬上就要到100萬了。

那為啥西方各國現在都想讓中國放棄抗疫呢？

第一、因為他們都沒幹人事，就中國在幹人事，這讓他們心裏很不舒服，你要説他們死那麼多人，一點都不愧疚或者心悸……動物也做不到，如果全球都和他們一樣不幹人事，自然就可以心安理得。

第二、所有的國家都可以不幹人事，那都沒事，但如果中國這樣做，那就等着被西方媒體罵死吧…….

你會看到彭博社和紐約時報瞬間變臉，從勸中國躺平到罵中國不抗疫，幾乎不需要過渡時間。

他們這樣做，就是自由權利，中國這樣做，就是沒有人權。

我上次寫疫情，很多人説你知道封城了我現在多困難嗎？我看了我也不敢多説，我就談談幾點吧：

第一、疫情是2020年爆發的，我就問下，在2020年之前，是不是就沒有貧困？就所有人都有錢花？是不是這個世界人人富裕？

是不是隻要不抗疫了，就所有人都能過上幸福生活了？就沒有生活的壓力了？

第二、2020年疫情爆發，除中國之外所有的國家都選擇了保經濟，只有中國沒有保經濟而是保人民，那麼請問，保經濟的國家保住了嗎？發展了嗎？他們的失業率下降了嗎？

第三、現在大家都困難，但是國家難道不困難？顯然非常困難，現在發愁的不就是經濟和就業率嗎？我説句不好聽的，只要國家放棄抗疫，甚至和美國一樣不收治輕症患者，中國一年能減輕多少「負擔」？誰都知道現在中國是老齡化社會吧，那很多社會問題是不是自然搞定了？

那為啥有的人天天罵，國家還是在始終堅持抗疫呢？為什麼始終不放棄呢？

只要不抗疫，GDP馬上就能起來，經濟馬上就能好轉啊。

因為有些人可以讓老人去死，甚至部分人可以和盎撒人一樣無視父母死活，國家真的做不到。

2015年，東方之星傾覆事件，國家除了調動大量的人力物力，甚至不惜三次調節大壩流量，就是為了微弱的希望，哪怕能夠救一個人，我記得，那艘船上，也都是老年旅行團……

保經濟還是保人命，我也不知道，這是兩難的選擇，我也不懂這些防疫方面的專業問題，我只是想説中國太不容易了，做啥都有人罵，總有人想着去學英國的「更高級的人道主義」……

國家無論做什麼選擇我都會支持，我知道國家已經竭盡了全力。

我一直相信實力而不相信天道，但是，2020年，所有想保經濟的國家經濟都衰退了，而放棄了經濟的中國卻在第二年戰勝了絕對貧困。

天若有情天亦老；

人間正道是滄桑。