事實證明——關於“俄羅斯的特別軍事行動”的淺析基本正確！_風聞

原文：

“控制節奏和規模及烈度，最大限度控制戰時、戰後的災難！”——解析俄羅斯特殊的軍事行動的特殊性

 

    幾天以來，關於“俄烏戰爭”的評論和解析“鋪天蓋地”。尤其以美國為首的西方國家更是“煽風點火，趁火打劫！”—— 無恥至極！人類文明發展到現在“怎麼會還有這種貨”！難道以美國為首的西方國家那些無恥政客“還沒有進化成人類”嗎？

    關於“俄烏戰爭”的來龍去脈在這裏不多贅述！我國的外長已經闡述的很“精闢”！戰爭是政治的延續，同時又都是以經濟為基礎。換句話説：戰爭在戰時不但是要“死人的”，戰後還有“經濟發展問題、民生問題。。。。。。等等”。普金總統在多種國內國際場所一直以俄羅斯是“世界和平穩定器”為目標來闡述俄羅斯的立場。他不但是這麼説的，也是在這麼做的！俄羅斯今天選擇了戰爭是“被迫的”！這一點是前提，始作俑者就是那些“還沒有進化成人類的政客”。我知道他們肯定不會承認，自詡為”文明、自由、燈塔什麼的。。。。。“，因為他們“不再進化了”。下面結合目前的戰事解析一下普金的“特殊的軍事行動”。

    首先，普金沒有使用“解放”、“捍衞人權和自由”、“征服”等等美國的“特有的專利技術”，而是稱作“特殊的軍事行動”，不是全面戰爭和世界大戰！雖然也是戰爭，但他認為與以往的戰爭不同，具有“特殊性”。這一點從他的反覆強調的“特殊軍事行動的目標”可以看出來——重塑戰略格局，不佔領烏克蘭領土，制止更大規模的戰爭。這就是普金的——戰略。説實話，這個目標可操作性難度不小啊！稍不留神就會掉入以往戰爭的泥潭，這一點有點軍事常識的人都很清楚，普金更清楚！這可是個“瓷器活”，更是個“技術活”——馬虎不得！

    二、戰略決定戰術，戰術實現戰略。難就難在戰略是由戰術執行的，也就是説：戰術有可能帶偏戰略，甚至顛覆戰略。下面結合目前戰事K君淺析一下事態的發展，事先説明K君不是什麼軍事家、戰略家，跟文盲差不多。

    1、戰爭意志：普金説：“付得起任何代價”！

    2、戰爭目標：解除烏克蘭武裝，實現烏克蘭中立化。畢竟是“同文同種”，用普金的話説：“同一個民族”，過去是“兄弟”。既然分家了，也沒必要讓你“家破人亡”，但你也不能害我！這一點從俄烏共同保護“切爾貝利”和南部戰線的82名俘虜問題可以印證，據説美國還曾經試圖引導烏克蘭軍隊攻擊已經投降烏克蘭士兵，那可是自己的同胞啊！——服務戰略！

    3、戰爭策略問題：不是讓你“家破人亡”，而是約束、限制、劃紅線。。。。。。畢竟以後日子還長，造成百年仇恨我的日子也不好過！這一點從俄軍的攻擊目標可以印證。沒有攻擊市區，尤其是平民。儘可能在城外解決。——盡最大可能減少仇恨！

    4、戰爭時間問題：不是“速戰速決”，而是根據事態發展決定。這一點可以從俄軍使用的兵力可以印證。報道説邊境集結二十幾萬兵力，目前投入的好像只有七萬多人，更何況國內其它方向的軍隊沒有參戰。——時間不受限，俄外長説計劃“兩週”。（這件事不確定性太多，不知道戰爭計劃，戰略太特殊！應該是大規模戰事時間是兩週吧！）

    5、戰爭的戰術問題：這個問題可就太專業了！不過清楚了戰略問題，目前俄軍採用戰術問題也就好解釋了。

      1）打擊目標清晰，主要是有關軍事設施。——盡最大可能“少死人”。

      2）宣佈承認東兩州獨立五個多小時發動戰爭。——盡最大可能達成戰爭突然性。

      3）大縱深“C型”包圍。——盡最大可能切斷“不懷好意的參合”。

      4）多點出擊，重點進攻。——盡最大可能控制節奏。

      5）割裂戰線、牽制烏軍。（有人説是“圍點打援”，我認為不準確）——盡最大可能控制戰爭規模。（因為兩國軍事實力不在一個級別，真要是死戰的話，結果已經很清楚了！）

     6）不發動集團作戰，不建制殲敵。——盡最大可能控制戰爭烈度。

     7）戰術靈活，小股試探，打不過就撤。——盡最大可能控制、牽制、分散烏軍。為有可能的集團作戰，建制殲敵創造有利條件。這一點只是有可能，關鍵是談判！

     8）談打結合，以壓促和，為此俄羅斯可以軟下身段——最大限度控制戰時、戰後的災難！

    。。。。。。。

    三、重點強調——核心戰略：重塑安全戰略格局。這是普金的核心戰略，需要重點強調。絕對不是滅亡烏克蘭。再説烏克蘭也“沒有那麼大的分量”，就是消滅了烏克蘭，安全戰略格局也未必有太大變化，關鍵是以美國為首的“北約”。這個軍事組織這些年所作所為全世界有目共睹——算得上“流氓軍事集團”（美國的專業詞彙）。因此，從這一點來説俄羅斯更希望北約參與進來。如果北約不參與，怎麼能改變安全戰略格局，僅僅是“隔岸觀火”或“拱火”，烏克蘭有那麼大的分量嗎？美國有嗎？英國有嗎？

    另外多談一點。戰略格局的核心目標——資本。美國一直認為拉緊北約，就可保住美元的霸權地位，並且遏制、牽制歐元。這完全是——“蠢蛋的想法”。他們忘了資本的一個根本屬性——資本永遠緊跟利潤。製造、參與危機永遠無法達到目的。和平和發展才是資本的温牀。

    以上就是K君的一點淺析。由於新聞報道“烏煙瘴氣”，K君又軍事常識太少，難免淺陋。。。。。。但K君還是認為普金的特殊軍事行動的戰略——“控制節奏和規模及烈度，最大限度控制戰時、戰後的災難！”，但是戰爭一旦開始，又有着自身的法則？？？這一點“實在不好説”！這可是“瓷器活”、也是“技術活”。難度太大了！