看清俄烏之戰的本質_風聞

【本文由“真知拙見”推薦，來自《俄羅斯對中國戰略很重要？並沒有很多人想得那麼重要》評論區，標題為真知拙見添加】

再來，你提到了當今國際關係的複雜性，這沒有問題。

這種複雜性不僅體現為中國要處理俄羅斯，歐盟，美國這三個主要關係點，同時也涉及到歐盟，俄羅斯，美國三個勢力之間的互動。

然而光説複雜，卻模糊主要矛盾，這就會使得國際政治分析在實用層面缺乏指向性，變成大家排排坐吃果果的和事佬狀態。

要理清楚這種複雜關係，就要搞清楚歐盟對於俄羅斯還有美國到底是個什麼心態。

我個人在歐洲待了十年，自以為比閣下這種從互聯網上捕風捉影的人稍微瞭解一點歐盟的想法。

這次俄烏衝突，看看德法的反應，他們到底是基於北約的盟友關係，要跟俄羅斯死磕到底呢？還是出於被英美攪屎棍綁架後，必須表示點什麼，但私下仍然在試圖跟俄羅斯接觸呢？

你既然清楚美國意圖通過俄烏戰爭收割歐洲資本這點，就應該清楚歐盟與美國之間的幣緣矛盾。基於此，歐盟跟美國之間早就説貌合神離，奈何北約就在家門口，人均殖民地，硬不起來。

此局中，俄羅斯，中國，歐盟之間存在一種默契。體現為，俄羅斯無意全境佔領烏克蘭，意在以戰逼談，歐盟則無意跟俄羅斯翻臉，只要俄羅斯別亂來就行，至於中國，當然希望俄羅斯與歐盟之間早日和解，大家一起一帶一路，豈不美哉？

真正的問題在於英美攪屎棍，海權對陸權的挑撥離間，分化。就這點而言，歐盟、俄羅斯還有中國具有一種微妙的戰略默契。

閣下用歐盟去對立俄羅斯，將中國如此精妙的，基於三方默契的戰略出擊強行弱智化為“俄羅斯與歐盟之間二選一”，這是不太合適的。

戰爭打到現在，你總是關心俄羅斯死了多少將軍，俄軍打得有多慢，卻始終忽略了一個關鍵的因素，那即是為何俄軍打這麼慢？

拋開其戰略目的談形勢變化，這隻能是空談。

你總是試圖將俄羅斯描述成瘋狂的戰爭機器，要掀起第三次世界大戰的狂人，卻無視俄羅斯這仗打得很剋制的事實。要是毛子真的放開了大，那你看到的新聞就不是俄軍死多少將軍的事情，而是烏克蘭平民的傷亡幾許了。

中國網友之所以共情俄羅斯，在於西方對於烏克蘭與俄羅斯這兩個同根同源之民族的分化，形同於美國對中國大陸與台灣的分化。這也是一神教、殖民主義最擅長，也最令人痛恨的一點---那即是斬斷你文化的根，把你變成一個所謂的全新的受洗之人。

中華文明之根深受其害，這才使得我們大多數知識分子沒有理論自信，沒有文化自信，更沒有道路自信。這才會出現像馬督工這樣的，對傳統文化嗤之以鼻的，卻用着西方前工業時代哲學思維去尬舞的理中客。

中國當代的教育過於西化，這是有惡果的，這種惡果滲透到社會的方方面面。而文藝界更是重災區。

我對此等斷他人文化之根、系統性地讓別人自己內訌來達到自己牟利的行為只有一種態度，那就是扯雕毛扯到死。因此，我完全理解網友的情緒，這可不是空穴來風，也不是拿一個半吊子的理性主義可以敷衍過去的。

得道者多助，失道者寡助。而明白什麼才是道，這很重要，否則美利堅給你搞些邪魔歪道讓你信，那不就GG了？