曹德旺是我為數不多欣賞得來的企業家，説出這番話，也是一種無奈_風聞

【本文來自《曹德旺談大學生寧送外賣不去工廠令人揪心》評論區，標題為小編添加】

這是製造業普遍面臨的問題。曹德旺先生作為我唯數不多欣賞得來的企業家，説出這番話，也是一種無奈。

畢竟要扭轉脱實向虛的現狀，那是在跟“經濟規律”做鬥爭，一個字，難。

如果真要保護製造業，那就繼續從宏觀政策層面進行安排規劃，而不能單純指望市場規律能解決這個問題。

市場規律唯一的解決之道就是讓企業搞產業升級，提高附加值，然後抬升員工待遇。但處於產業鏈中下游的中國製造業向上的遷徙，本身就要面臨嚴峻的外部阻力。這點而言，華為的遭遇就是最好的例子。

此外，市場規律也支持你把製造業轉移出去，全搞高附加值的。這條路美國走過，新自由主義表示很贊，然而結果似乎也不太理想。因為它在一個3億人口的國家內部都激起了如此嚴重的貧富分化與社會矛盾，更何況擁有14億人口的中國。

當然，要一鼓作氣解決經濟規律是不現實的。我認為國家當下可以從更為務實的角度入手，減少互聯網渠道商對於生產端的製造業的抽血。

畢竟在我們有限的記憶裏，大量的資本湧入了互聯網B端平台（送外這個行業賣本身就是一種互聯網B端的衍生品，外賣平台作為B端，餐館作為F端）。

而資本對於一個行業的大量湧入，就使得其可以燒錢、以碾壓製造業高薪的姿態去僱人。如此巨大的工資待遇差別，再加上相對靈活的上班方式，年輕人自然會選擇送外賣而非進工廠。

要對沖這一現象，就必須讓其資本流出。

對此，我建議對B端的互聯網平台進行最終收益權的剝奪，只下放運營權，讓其獲得運營收入而非互聯網超級地租。可以通過黃奇帆先生所提到的大數據税的形式進行，配合税政改革。最終的目的是減少F端企業在B端浪費掉的成本，進而挽留住不斷被輸入型通脹打擊的中國製造業。

資本是敏感的，如果一個行業不具備牟利的空間，它會跑路。而逆市場調節的精髓就在於此，就是像大禹治水一樣去將資本導入他該去的地方。

最近A股暴跌，其中互聯網平台型企業赫然在列。個人覺得是個好兆頭，至少説明資本意識到這裏要出事了，得溜。

總之，先做好對於互聯網平台的整頓，將“互聯網產業化”的成果，普惠地落實在“產業互聯網”的進程裏。

隨後再摸索摸索如何給製造業建立起一套不完全受資本波動影響的經濟體系，最終將製造業的根留在國內。