“政熱經冷”是網上給中俄關系降温的經典言論，然而這些人卻忽略了個最基本的東西_風聞

【本文由“guan_qiu”推薦，來自《俄羅斯對中國戰略很重要？並沒有很多人想得那麼重要》評論區，標題為小編添加】

老梁又開始傲嬌了，好吧，就陪你汴京汴京，爭取把這個無聊的話題給汴梁/辯涼。

首先説説你此文的邏輯問題，在這裏把你的文中分為幾段：

1）起手，佐之以經濟學人的配圖，你論述了俄羅斯這個國家其實很弱

2）緊接着，你以中歐貿易與中俄貿易的體量，着重強調中俄之間**“政熱經冷”的特徵，背後影射的是，中國不能因為俄羅斯而跟歐洲搞差關係，因為一帶一路對我們來説是大戰略，同時歐洲**不能有戰爭，這也會影響到一帶一路。

3）再來，你提到了美帝的戰略目的，其中破壞歐盟與俄羅斯的關係，讓資本回流美國。

4）最後，你強調中美關係，或者説中美博弈在當今國際關係中的重要性，也側面承認了俄羅斯對於中國的戰略合作價值，但你認為不要把這種關係想得太好。

總結完你所表達信息，現在來説説你的問題。

**第一點：**俄羅斯弱，恰好推翻了王左政之流的大國沙文主義之説，所以我很困惑你在之前的文章中推薦王左政的奇葩觀點是出於什麼目的，但就普遍理性而論，人是不會去推薦低於自己水平的東西給大家欣賞的。

第二點：政熱經冷這個詞是網上給中俄關系降温的經典言論。然而這些人卻忽略了一個最基本的東西，那即是在經濟來往如此冷淡的前提下，仍然能保持政治關係的熱切，這已然説明兩個國家之間在戰略上確實很互補，確實很需要合作。有些國家的關係是靠着經濟強行抬起來的，而有些國家的關係即便沒有經濟加持，也不得不保持合作。中俄之間政熱經冷的特質總是被一些別有用心的人負面解讀，這是不太好的現象，我來給大家點正能量

此外，在談及經濟貿易的時候，如果不談及經濟結構，不談及產業鏈分工，不談及誰掙舒服錢，誰掙辛苦錢，更不談及誰壟斷高科技產品卡你脖子，只看紙面上的貿易額數字，那不是動態地分析問題，毫無意義。

單純地從貿易數據出發，是無法判斷兩個地區真實的戰略關係的。因為這裏有一個非常基本的事實，那即是**“全球貿易體系並不是一個公平對等的體系，更是一個以中心國家向外輻射的羅馬帝國體系”。**

單看經濟來往，也許殖民地與宗主國之間的經濟來往也不會少，但你能説殖民地與宗主國之間是親密的戰略合作伙伴？從經貿角度來説，俄羅斯跟中國是比較對等的。你出口能源，我出口工業產品，大家各取所需，也不存在我搞產業升級你就活不下去的情況。當然如果上升到幣緣層面，人民幣與盧布之間也是合作空間大於對抗空間，怎麼説的話都不存在根本性、結構性的矛盾。

俄羅斯的經濟結構單一，貿易總額上不去很正常。但能源出口能佔到中國進口額的13%左右（這是你自己給的圖），已經不錯。而且你也承認這幾年俄羅斯與中國的經貿在逐步增加---這恰好也反應了國際形勢的變化。

中俄之間的能源合作會進一步加強，雖然不至於説我們把所有能源需求放在俄羅斯那裏，但增加的趨勢是一定的。

第三點：這段恰恰是你説得最中肯的內容，甚至你都承認了烏克蘭戰爭就是美國拱火拱起來的。很好，既然有此覺悟，那你之前騎臉輸出普京，跟馬督工一樣説俄羅斯是大國是沙文主義幹嘛呢？這不是自己打自己的臉。

uhm，我想想，你的意思也許是俄羅斯不應該入侵烏克蘭，應該跟美國好好談。那我建議俄羅斯派你去談，看看能不能談成。你自己都説美國人的目的就是要通過戰爭使美元迴流，那你覺得這件事情有談妥的可能性嗎？

**第四點：你承認了中俄關系還是有那麼點重要，只是不要過於激動。按照你的思路，我們在對俄烏問題上保持像官方一樣的平靜，是不是最優解呢？那為何你還要用一篇名為《為啥我瞧不上普京？有能耐你倒是直接幹北約總部和美帝啊》的文章去騎臉輸出普京，順便把馬督工這種“已然不帶腦子拿沙俄擴張類比俄烏戰爭”**的極度不理性的言論作為佐證？説好的理性中立客觀，説好地從中國的利益出發呢？

到底是文科生邏輯思維不行，還是你壓根就想把這趟水攪渾，我不知道，但看着彆扭。