多數家長可能用不到《促進法》,但既然上升到法律層面,背後應該有看不到的數據_風聞
囧虎-张维为大佬的小迷妹2022-03-22 14:42
【本文由“觀察者網用户_499990”推薦,來自《左瑋:這部法律是國家“高高在上、不接地氣”的決定?》評論區,標題為小編添加】
- 光輝散輝光
- 這篇文章舉了幾個例子就是在講這部法律在關鍵時刻的作用,誠然,在面對極端的家庭暴力情況下,這部法律有其存在的意義。但是我想問一下,全國每年這樣的極端案例多不多?
如果多得都需要立法來解決了,説明我們國家目前的教育存在非常大的問題,到底是市場扭曲了家庭,還是扭曲了學校,還是扭曲了社會,能夠理清楚嗎?沒有理清的情況下立法,會不會出現針對性不強的問題?
如果這種極端案例不多,那説明大多數的家庭還是在一個正常教育的範圍,只不過大面上教育的方式方法不是完美的,但人生百態,各有各的層次,你拿標準化的兒童教育方法來要求不同層次的家庭,你的標準能夠窮舉所有的情況嗎?
拋開極端案例不談,文中對於這部法律指導家長們教育孩子的普遍方法好像就是:出了問題就找心理指導機構,請問,當家長們遇到教育問題的時候,把全部方法都訴諸心理指導機構,行得通嗎?
更何況現在80,90是家長主力,他們平時已經被社會的重壓壓的喘不過氣來了,又再給這羣人添上新的義務,“我不生了還不行嗎?”更會是這幫家長撂挑子的理由,就這部法律請作者告訴我,這羣父母執行這部法律除了會得到一個“你按我的去做你將會養育一個成功的孩子”這樣一個虛無縹緲的、需要自己投入大量精力的“畫餅”之外,能得到別的什麼一絲絲的權利和好處嗎?法律難道不應該規定權利和義務相當嗎?
我是87年生人,獨生子女,制定這部法律的親愛的父輩們,你們吃過苦,要求高(不高不足以在那個時代使華夏立足於世界),對兒子輩、孫子輩要求高,我都能理解。但是能不能換一代人坑啊?我覺得目前的社會就是沙漏型的,80後就在中間最細那一點,正過來反過去,兩邊的壓力都往我們身上推啊……
我老公和你年齡差不多,也有一個小學階段的孩子,深知現在育兒的辛苦,但我覺得您可能誤會了。
我看完婦聯專家詳細的介紹後,發現《促進法》真不是針對你我這種本身負責任的父母的(因為不負責任的父母不會認真思索、回這麼大一段內容),而是針對不合格需要公權力干涉的父母,以及罪錯未成年人的父母。極端情況就不説了,想想這些年社會熊孩子還有低齡未成年人犯罪情況,這些孩子背後一定是教育出了問題。不能説孩子違法犯罪了,懲戒孩子就完了吧?失職父母該不該懲戒?有些父母“大號養廢了再生個小號”,但父母有偏差教育行為不改變的話,小號是不是也會出問題?
更重要的是,儘早發現儘早干涉。我親人裏有很多警察,所以看過大大小小的很多案例,以至於看到小巴這個案例時非常動容…這個孩子一年級,父親這個行為被社工及時介入矯治了,親子感情得到修復,這是好事啊!如果不干涉任由發展,以後小巴到了青春期也可能會像第一個案例一樣,暴力反抗自己的父母。
我想文章裏面有個專家説得很明白了:比起懲戒父母,更重要的是職能部門為父母賦能、修復這個家庭。
你我和大多數家長,可能一輩子都用不到《家庭教育促進法》,但既然國家幾次審議上升到了法律層面,背後應該有很多我們看不到的數據。可能真需要咱們普通家長對國家意志進行支持吧…