與一位網友討論關於“反俄”與“挺俄”的全記錄：中國網友中真的有“挺俄派”嗎？_風聞

       近日，俄烏打得熱鬧，觀網上也很熱鬧。作為觀網老魚，常年潛水的“主兒”，也跟着看得不亦樂乎。與此同時，也有不少疑似“帶風向”的，有的實在讓人難以忍住“吐槽”的慾望。先申明：個人對觀網發文容忍度還是挺高的，一向認為“打嘴炮”只要不越界，説啥不是説，誰也不比誰高明，沒什麼上下高低。但有時候確實忍不了！

        3月7日，偶然看到一個網名叫**“不寫影評梁鵬飛”的影評人**，寫了一篇**《為啥我瞧不上普京？有能耐你倒是直接幹北約總部和美帝啊》。**大概意思是：“不能贊同普京如此魯莽的軍事行動”，“不能贊同這種大國沙文主義”，“不能贊同這種霸權行為”，“你有能耐去打北約啊”，“如果普京這樣，那還算條硬漢”，“國內那些狂熱支持普京的網友，真的不知道你們持有何種價值觀”，等等。（具體請看原文，以免斷章取義之嫌。下同。）

       我對老梁文中的意思倒沒什麼偏見，本想看個樂兒。但這種“一邊倒”近乎於蠻橫地就給俄羅斯定性了，關鍵是沒有邏輯就硬説。這個不能忍！於是就有了下面這個貼文：

       我發帖的時候差不多熱度將過，老梁也沒有回覆，原以為事情就此結束。3月17日，又看到老梁的一篇**《搬運點網上關於俄烏戰爭的不同觀點，或許會對你有所啓發》**。大致是：

國內互聯網輿論**“分為三派：挺俄派、中間派、反俄派（注意，是反俄派，不是挺烏派）”，“有必要給大家看看反俄派的意見”****；**

“比如這個，知乎網友王左政 ，他這篇關於《國內為什麼在支持烏克蘭，和支持俄羅斯方面，有很大分歧？》”，”對於網上這種比較純粹的社會主義者（共產主義者）看待俄羅斯烏克蘭局勢的角度，我表示欽佩“，”還是顯得過於理想化了“；

”一個代表性問題，你敢實名支持烏克蘭嗎？”，“這個暴躁小哥輸出了這篇回答，獲得3000多贊”，“我反正都不贊同”；

“接下來請允許我重點推出一個我個人比較認同的帖子”，“這篇帖子比較陰謀論，他的核心觀點是：俄羅斯出兵烏克蘭，某種程度上來説是普京和美帝共同的默契，雙方都有收益”。

從個人角度，你既然都轉帖了，又有所啓發，然後在最後又都趕緊把自己撇清，這就讓人看不上。所以就又發了貼。由此，你來我往，都是比較長的貼文，從中也逐漸窺出老梁本身的基本態度和死撐到底的論述姿態。怎麼説呢？反正感覺味道不太好。

       倒不是説不能容忍人家反對俄羅斯，“一個巴掌拍不響”，講得有道理看看也沒啥。只是這種完全徹底否定俄羅斯、以“侵略者”“霸權者”的名義恨不得除之而後快的感覺，無論有意還是無意，似乎都與美西方當前的宣傳口徑比較一致。這不是在扣帽子！主要基於三點：

       ①  官方態度。無論是戰前，還是戰爭期間，截止目前中方表態都很清楚：中國不站隊！中方始終呼籲談判解決問題，一貫強調尊重國家主權和領土完整；同時，也非常理解俄羅斯合理安全關切，督促美西方不要激化升級事態。這大概是大白話的較完整表述，和“譴責俄羅斯”“反對俄羅斯出兵”完全不是一碼事。

       在輿論光譜中偏向反對俄羅斯一邊，不是不可以討論。但如果不能把歷史背景、問題因果特別是美西方責任説清楚，僅憑“先動手就是侵略”“侵略者就是不對”這種蒼白的邏輯基礎，單方面去定義並譴責俄羅斯，這是美西方的調性。網友不罵你罵誰！

       ②  美方圖謀。這方面現在也越來越清晰。一方面意圖綁緊中俄，把俄方定義為“侵略者”“兇手”，把中方冠上“知情者”“幫兇”的名號；另一方面妄圖離間中俄，利用中俄對戰爭事務的差異性表述從中漁利。美國的心很大，既想在兩個面向上抹黑中國，又想同時搞壞中俄、中烏、中歐關係，可謂機關算盡。美國手法的起始點，就是要求中國同意美西方對俄烏戰爭的定性及論述，繼而逼迫中方譴責俄羅斯，再而跟隨西方制裁俄羅斯。這種妄想體現在美西方記者對中國外交部的反覆追問中，體現在西方媒體連篇累牘對中國的“虛假指控”中，體現在拜登“如果中國幫助俄羅斯就要制裁”的放話中，等等。

       在這種情況下，反不反俄羅斯實際不重要。只要用心體會“一個巴掌拍不響”“解鈴還須繫鈴人”，你就明白：反對俄羅斯也需要把俄、烏、美西方這三方責任釐清楚，不可只對俄方追究到底，對其它視而不見。中方是“局外人”“中立者”，輿論取向也應該是不選邊、不站隊，尤其在美西方絕對輿論優勢下更不能隨他們起舞！具體到網上，只要是全面論述、有理有據，你反對俄羅斯只代表個人意見也無所謂。但如果是與西方視角有極大相似性的單方定性、單一選邊，就失去了中立者的立場，主觀或許無意，客觀上不就是唱和美西方的輿論宣傳。這種與“帶風向”無異的帖文被網友罵，不就是“剛剛好”！

       ③  輿情風向。老梁一張嘴就把網友分成了三大塊，這種劃線站隊、割裂羣體的動作，與美西方政治攻防甚至是搞“顏色革命”的手法着實有點象。網友何辜，與老梁意見不一致，就莫名其妙地被劃成了“挺俄派”！把這種政治站隊的意圖帶到網絡上，實在是很招人煩，這也是我起意發帖的重要因素。

       俄烏開戰以來，網絡評論的意向挺複雜。從個人觀察看，對俄、烏、美西方這三方的評價，大部分的網友都不是一個意向，在評價定性上還是有很多層面的。即便是偏向俄羅斯的，更多是對美西方輿論的反擊，對俄羅斯遭遇的感同身受，以及對台海的比對憂慮，不代表他們不同情烏克蘭人民的苦難。在我的回帖中，我反覆強調：中國網友中不存在什麼所謂的“ 挺俄派”。比如：網上言論那裏有什麼“挺俄派”，大家無非是看不慣“挺烏”的美西方的雙標與虛偽，同情烏克蘭、理解俄羅斯、反對美西方才是主流；中國網友裏面從來就沒有什麼所謂的“挺俄派”，我們只是在自己的網絡，發出了美西方一直在壓制的對俄羅斯公平的聲音，等等。雖然是個人意見，但確是真實感受。

       我對網上論戰沒什麼概念，在觀網上也是看得多，中美貿易戰期間看着亂轟轟的發過幾篇文，後來因為疫情和工作的原因，觀網都上得少。但幾個帖子來回以後，老梁很委曲，認為“説了這麼多，還能讓你理解成，我替美帝説話”；昨天又發了一篇《給大家全面認識一下，我影評梁，並非只寫影評》，一副“洗地”的模樣。實在不願再給他貢獻流量，又不想不明不白就給人扣上個疑似“美分”的帽子，對老梁也不公平，這才有意把帖子來回全部覆盤一下。

       我總相信道理是可以説得清楚的，哪怕網絡上的對方不會承認。同時，我對觀友們的水平還是很有信心的。希望觀友們給點意見！

附：《與觀網網友“不寫影評梁鵬飛”的討論貼文（共9篇）》****