學了生命科學，真的就沒有前途嗎？_風聞

上週，西湖大學宣佈將於今年招收第一批本科生；3月19日，西湖大學校長施一公教授在網絡上進行了招生宣講直播，並回應了 “生化環材是四大天坑專業”的説法。不過，網友們的關於“天坑專業”的爭論仍然沒有止息。有感於此，畢業於清華大學顏寧實驗室的博士、現任人大附中高級教師的和淵老師提出了自己的看法。

撰文 | 和淵（中國人民大學附屬中學高級教師）

“21世紀是生命科學的世紀”，這句話已經流傳了許多年，但同時也有很多人認為“生命科學”是天坑專業，勸年輕的孩子一定不能選，因為就業前景實在是不容樂觀。事實真的是這樣嗎？作為一個高中老師，經常被學生問到這樣的問題，我就把自己平時的回答整理一下，給大家提供一個參考。

生物專業目前確實是不那麼好找工作，這是有現實原因的。我總結了幾個原因：

1. 知識層面：屬於基礎自然科學，解答問題的實用性沒有那麼強

生物學是研究生命現象和生物活動規律的科學，它的主要目的是滿足人類的好奇心，解釋生命運作的機理。它不像金融、管理等專業，學到的知識可以直接應用在日常生活中，生物學沒有那麼強的實用性。這是大家普遍願意學習金融而不是生物的原因之一。

2. 技能層面：培養的通用技能有限，而掌握的專業技能卻沒有太多擴展性

生物學中學到的技能在實際生活中沒有什麼用，而且也很難延展到其他學科中去。比如生物學會學習到基因克隆PCR、養細胞等技術，可是這個在我們日常生活中也用不到（現在會做PCR可以去做核酸檢測志願者了）。而計科類專業就不同，計算機、編程等知識技能幾乎可以應用到當今世界的絕大部分領域。

3. 產業層面：產業鏈不發達，研發成本高、週期長

與國外相比，國內生命科學領域的就業機會相對偏少，生物醫藥產業興起也要比國外晚很多。而且，新藥研發領域存在風險大、複雜度高、耗時漫長等特點，根據《自然》雜誌的數據顯示，一款新藥的研發成本大約是幾十億美元，耗時大約10年，而成功率卻不到十分之一[1]，所以，要建立起完整的產業鏈不是一朝一夕的事情，形成完整的生態鏈仍需要時間。

4. 個體層面：成長週期長、淘汰率高、收入偏低

從事基礎生物研究所需的成長週期比較長，至少要讀到博士（平均大概28歲左右），之後還要做一到兩輪的博士後（大概出站的平均年齡為32歲左右），而能拿到教職的人卻非常少，淘汰率非常高，底層科研工作者的收入又偏低，只有金字塔塔尖的那一小撮人才能帶來轉化的價值。

這麼看下來，那生命科學專業就一定不能選了吧？當然不是！

如果你對生命科學——以及其他“天坑專業”——感興趣，那麼，一定要選。遵從內心的聲音是非常重要的，什麼都比不上發自內心的熱愛。選擇任何一個專業都有利弊，興趣與熱愛永遠是最好的嚮導。三十年河東，三十年河西，行業週期輪動，專業有冷有熱，當前的熱門未必是將來的熱門。堅持我心，不忘初衷，才是最可貴的。

如果你對這些專業沒感覺，就是單純想要賺錢，那麼，生命科學倒真可能是個不錯的選擇。就算真的只是為了找工作而選專業，高考報名時要考慮的也是四年後的就業市場，而不是眼前的熱門。不知道大家有沒有聽説，字節跳動董事長張一鳴、拼多多董事長黃崢、搜狗CEO王小川在卸任之後，都不約而同的選擇了投入生命科學領域。為什麼呢？

首先，生命科學是國家戰略性產業之一，得到國家政策的支持。隨着世界人口的增加，老齡化的加劇，糧食、能源、環境、疾病、資源等一系列問題凸顯，亟待解決。而要解決這些問題，離不開生命科學的技術。各個國家的產業發展政策都會將生命科學列為國家戰略性產業之一。對中國來講，科技創新的戰略意義尤為重要，發展芯片製造、生命科學、人工智能等”硬科技“，目的是解決我國的“卡脖子”問題。

其次，生命科學領域具有廣泛的市場前景，資本瘋狂湧入這一領域。近些年來，國外生物醫藥巨頭看好中國市場、資本大舉進入中國；大量的歸國人才也極大推動了本土生物醫藥技術的不斷發展。2020年，全球醫療健康產業共發生2199起融資，總額達749億美元[2]。前幾天，我還在圈內看到某互聯網大廠招聘細胞生物學、分子生物學的高級科學家，年薪可達150萬元人民幣。

最後，生命科學將在未來對世界進行從科學到技術的深刻改變。生命科學是一個交叉性十分強的學科，伴隨科技飛速發展，學科劃分越來越細，學科交叉性越來越強，許多生物相關的新興學科方興未艾。在科學上，生命科學現在還處於非常稚嫩的階段，很多問題尚未解決，人類最聰明的頭腦都希望去用自己的智慧理解生命，可以説，自然科學在等待生命科學帶來一場全新的範式革命。在技術上，我們曾經完全想象不到的技術可能會深刻改變我們的世界，比如基因編輯、基因檢測、基因治療、腦機接口，甚至意識上傳、長生不老都是有可能的，這將改變人類社會的生活、倫理、價值觀等各個方面。

二十到三十年後，生命科學有可能成為如當今互聯網一樣的社會基礎設施，整個世界也許會完成從IT（Internet）到BT(Biotechnology)的轉變。生命科學將為整個科學界帶來一場全新的範式革命，並且生物學技術一定會在解決資源、環境、能源、疾病、長壽等問題的過程中帶來 “第五次工業革命”！

不過，如果選專業僅僅只盯着找一個好工作，是不是有點把自己看低了？難道我們讀這麼多書就只是為了找一份“好”工作？從小到大，規劃來規劃去，只是為了一條最保險的人生路徑？奮力考入雙一流名校，只是為了上班升職加薪這類平庸的目標？求田問舍，怕應羞見，劉郎才氣，中國那種“修齊治平”的士大夫精神哪裏去了？有網友評論西湖大學校長施一公教授説“選擇專業不要考慮就業”的回答有點“何不食肉糜”的感覺，其實是沒有理解施老師的邏輯。當我們讀書不僅是為了找一份好工作，當我們上學不僅是為了就業，當我們目標高遠、懷抱鴻鵠之志，想着完成的是一份事業而不僅僅是一份職業，想着我們要做的事情是為國家、為民族甚至是為全人類服務的，我們就不會只盯在房子、車子、結婚、生孩這些事情上，而是去追逐、去解答更重要的使命。同時，當我們do something bigger than myself的時候，好工作、高年薪可能會自然而然的來到我們身邊。這就像考試一樣，如果我們的目標是100分，那麼一般只能考到80-90分，但是如果我們目標是120分，那麼考到100分就沒那麼難。其實，所謂“好的工作”、“高的薪水”只是我們在追逐理想過程中的一個副產品，只要我們堅持篤定自己想追求的東西，無論學習什麼專業，未來的前景往通常不會黯淡。

馬克思在《青年在選擇職業時的考慮》的一文中寫道：“如果一個人只為自己勞動，他也許能夠成為著名的學者、大哲人、卓越詩人，然而他永遠不能成為完美無疵的偉大人物。歷史承認那些為共同目標勞動因而自己變得高尚的人是偉大人物；經驗讚美那些為大多數人帶來幸福的人是最幸福的人；宗教本身也教誨我們，人人敬仰的理想人物，就曾為人類犧牲了自己──有誰敢否定這類教誨呢？如果我們選擇了最能為人類福利而勞動的職業，那麼，重擔就不能把我們壓倒，因為這是為大家而獻身；那時我們所感到的就不是可憐的、有限的、自私的樂趣，我們的幸福將屬於千百萬人，我們的事業將默默地、但是永恆發揮作用地存在下去，面對我們的骨灰，高尚的人們將灑下熱淚。”我覺得這段話説得特別好，在我們困惑的時候，在理想現實與詩和遠方產生衝突的時候，在我們不知道如何做選擇的時候，看一下這段話，可能會有不一樣的體悟，可以幫助我們理解自己對未來的選擇。

參考文獻

[1] Mullard, A. The drug-maker’s guide to the galaxy. Nature 549, 445–447 (2017).

[2] VCBeat Research. 2020年全球醫療健康產業資本報告. 2020.

特 別 提 示

1. 進入『返樸』微信公眾號底部菜單“精品專欄“，可查閲不同主題系列科普文章。

2. 『返樸』提供按月檢索文章功能。關注公眾號，回覆四位數組成的年份+月份，如“1903”，可獲取2019年3月的文章索引，以此類推。

版權説明：歡迎個人轉發，任何形式的媒體或機構未經授權，不得轉載和摘編。轉載授權請在「返樸」微信公眾號內聯繫後台。