俄羅斯特別軍事行動是主權國家對貨幣殖 民主義集團的防衞性攻擊_風聞

摘要**:500年的西方殖民主義已經由產權版，升級為貨幣版:西方國家，可以通過為世界提供價值、管理價值，來管理世界的生產、貿易、消費和金融，進而對世界進行空前的剝削、壓榨。北約是西方貨幣殖民主義集團的軍事支柱和殖民工具。**俄羅斯特別軍事行動打擊了北約東擴，具有主權國家對貨幣殖民主義集團進行攻擊性防衞的性質。國際法院的判決是錯判。

非常諷刺，500年的西方殖民主義，被廣泛接受為資本主義。其實資本主義只是個微觀概念，從單個企業和單一市場看，叫資本主義沒錯，但從宏觀經濟以及世界經濟層面看卻是殖民主義。因此，西方國家應該被叫做殖民主義國家，而不是資本主義國家。

西方宏觀經濟學，隨着西方殖民運動一起產生，是世界上誕生最早的經濟學學科。其指導思想就是殖民主義。其模型就是通過“灶”和邊緣的二元結構實行殖民，做強中心，做大邊緣，相輔相成，相互促進。“灶”原理是西方宏觀經濟學的核心：對邊緣的技術優勢使得邊緣在技術上低於自己，從而使自己成為中心，並確立中心對邊緣的不平等交易秩序和交易關係：向邊緣出售製成品，從邊緣進口原材料。這個技術優勢形成的中心就叫“灶”。西方世界的崛起就是“灶”和邊緣的二元結構的辯證發育過程。

教科書裏的宏觀經濟學，是1930年代產生的，是關於國家宏觀經濟管理的知識。此前，由於僅僅是殖民的學問，西方宏觀經濟學沒有形成學科。如今，殖民主義，加上教科書裏的宏觀經濟學，就是西方的宏觀經濟學。

一、西方產權殖民主義已經升級為貨幣殖民主義

如今，美國印一堆綠紙，美元接受國首先承認它，然後發行等值的本國貨幣來收購它。經過對廢紙的“承兑”和“付款”，美元儲備成了接受國的世界貨幣，同時帶動所有的美元成為世界貨幣。這樣，美元通過綁定各國的美元儲備綁定了世界經濟。美元的世界循環則是美國拿世界的錢向世界放高利貸，利息主要是虛擬經濟每年貢獻的國民收入的一部分、各國11萬億美元儲備、全世界向美國低價出口而遭受的損失以及各國投資美國虛擬經濟遭受的損失。

世界貿易不斷增長，美元的儲備需求也不斷增長，這些儲備美元就不再是借條，而是國際金融市場上的世界貨幣。這樣，美國向世界出口“美元”，向世界換回商品，從而形成了美元的世界循環主導世界經濟循環的貨幣殖民主義。其他西方國家及其貨幣，作為衞星國和衞星貨幣(暫時不包括歐元)，也加入了這個殖民體系，而中國、俄羅斯等非西方國家及其貨幣就成了貨幣殖民主義體系中的邊緣國家和邊緣貨幣。美國聯合其他西方國家，用西方貨幣體系對廣大邊緣國家進行貨幣殖民。

貨幣殖民主義的基礎原理是:產權、貨幣和正當的交易體系，是經濟的三要素。其中，產權和貨幣是人類社會分配資源和利益的兩大工具。產權是資源分配的使用價值形式，通過咬定使用價值咬定商品來分配資源和利益。貨幣是資源分配的價值形式，通過咬定價值咬定商品來分配資源和利益。通過交易，商品和貨幣通過使用價值和價值勾連，形成反向運動，不僅分配了資源，而且形成了商品和貨幣的循環，進而構成一個完整的經濟循環。

然而，世界上缺失世界政府，也缺失統一的世界央行和世界貨幣，於是，以美元為核心的西方貨幣體系，便僭越為世界貨幣。西方國家，可以通過操控價值端來操控使用價值端，即通過為世界提供價值、管理價值，來管理世界的生產、貿易、消費和金融，把“世界生產，西方消費”這個咒語，改變為“西方提供訂單，世界為爭搶訂單而惡性競爭”的宣言。誰敢挑戰，誰就是流氓政府，從而被痛打落水狗。我們今天看到的西方對俄羅斯的制裁，就是活生生的例子。

貨幣殖民主義的殖民對象是主權國家。主權國家所以會被貨幣殖民，是因為主權國家是從產權端定義的，即對本國的使用價值享有主權。由於對本國的貨幣、價值和勞動不享有定價權，需要被西方貨幣體系定價，邊緣國家對自己的資源也無法自主利用，因而邊緣國家作為主權國家是加引號的，而作為貨幣殖民地則是名副其實的，即貨幣殖民地主權國家。

還有一個蹊蹺的秘密:各國都是市場經濟，經濟計劃不受歡迎，除了中國。其實，各國的市場經濟都是有計劃的，只是計劃的制定者是外國人－－西方人，他們通過消費產生訂單，通過訂單派送計劃，甚至通過訂單變化來調整主權國家的產業結構。只有中國例外，計劃在搞，而且是中國人自己搞，通常按自己的需要搞，所以，我們改革開放的壓力就特別大。

貨幣殖民主義的產生過程:1971年，美元與黃金脱鈎。1976年，國際貨幣基金組織牙買加協議，推行浮動匯率合法化和黃金非貨幣化，預示着以美元為首的西方貨幣體系，即將充當超主權貨幣或者世界貨幣的職能。此時，新殖民主義侵略滲透的支柱增加了一個——超主權貨幣。殖民主義也不再僅僅是以獲取基於國際不平等分工的原料和市場為目的，還增加了控制各國金融市場的目標。中國改革開放為美國金融資本提供了自己的金融市場，供西方貨幣捆綁，供西方貨幣滲透。另外，兩大陣營對立下，貿易全球化和貨幣全球化，產生了西方貨幣將東方陣營財富貨幣化和西方資本將東方陣營財富資本化的客觀要求。隨着這項任務的完成，以美元為首的西方貨幣體系，也完成了對世界財富的貨幣化，獲得了超主權貨幣地位。以美元為核心的西方超主權貨幣通過定價和統攝他國產權和貨幣，形成了全世界的價值體系，進而統攝了全世界的使用價值循環。此時，殖民主義進入貨幣殖民主義階段——以技術優勢為基礎，通過操控價值掠奪全世界的價值和使用價值。

二、俄羅斯特別軍事行動是主權國家對貨幣殖民主義集團的防衞性攻

擊

貨幣殖民主義時代的鐵幕並未完全降下，因為以美元為核心的西方超主權貨幣體系還沒有完全控制邊緣國家。從西方貨幣體系內部看，由於歐元的存在，以美元為核心的西方超主權貨幣體系，存在着雙核－－美元和歐元，難以發揮貨幣統治者的職能，難以完全控制邊緣國家，因而面臨着去雙核或者去歐元的任務。歐盟解散，歐元消失，馬克、法郎等成為美元的衞星貨幣，以美元為核心的西方超主權貨幣體系，才可以完全控制邊緣國家。從邊緣國家端看，還存在超強並難以控制的國家，比如中國、俄羅斯和印度等。這些國家也需要逐個地打掉。這兩個原因導致了美國和北約挑起了今天的俄烏衝突。俄烏衝突發生後，歐盟國家迅速制裁俄羅斯，就是因為歐盟屬於西方超主權貨幣體系，而且歐元是雙核之一。政治上，深諳貨幣殖民主義的美國領導歐盟，歐盟則是美國的僕從，體現這種領導關係的平台是北約。在北約平台上，去歐元是大勢所趨。

北約是貨幣殖民主義時代的新東印度公司，是西方貨幣殖民體系的軍事支柱，長期以來履行着鎮壓反抗貨幣殖民主義行為的職能，從科索沃戰爭、阿富汗戰爭、伊拉克戰爭、利比亞戰爭，到敍利亞戰爭，它一直沒有收過手。北約通過對主權國家的侵略、威懾和挑釁實施的貨幣殖民行為一直在進行，任何對北約國家的軍事進攻，任何削弱北約軍事能力的行為，都具有防衞性質。因此，俄羅斯對烏克蘭的打擊具有防衞性。另外，烏克蘭加入北約，會強化北約，進而強化西方貨幣殖民主義體系，因而，在幣緣上，俄羅斯特別軍事行動打擊了北約東擴，具有主權國家對貨幣殖民主義集團進行攻擊性防衞的性質。這給了俄羅斯特別軍事行動以充分的正當性。

烏克蘭政府加入北約而不加入歐盟，完全違反了烏克蘭的國家利益，因為加入歐盟可以享受超主權貨幣，而加入北約意味着戰爭，同時烏克蘭政府踐踏了所有像它自己一樣的邊緣國家，包括它自己的主權。主動替貨幣殖民集團充當炮灰，而不想享有貨幣殖民集團成員的權利和利益，這樣的政府的確不代表烏克蘭。作為北約國家的土耳其，為什麼不跟風制裁俄羅斯? 因為它不是歐盟國家，不能享受歐元，無利不起早，土耳其現政府是代表土耳其的政府。

三、國際法院的判決為什麼是錯判

當今中國，人們已經把法推崇到無以復加的程度。然而，即使在西方法學也承認，法是必要的惡。

法和法治的問題在哪裏?法治是一個悖論：法治是規則之治，必行；法治是資本之治，必廢。同理，西方民主本身也是一個悖論：不變成資主，民主不成其為民主；而成為民主，民主就背叛了民主，變成資主。這樣，西方民主和法治就不再是一個硬幣的兩個方面，而是一個悖論的兩個方面:有悖論民主必有悖論法治，有悖論法治必有悖論民主。

法的問題，除了它不是正義，卻以正義自居外，它邏輯上是不自洽的，以民法為例:邏輯上，民法應該是一個閉環的規範體系，以便動態、科學地反映商品交換和經濟循環，但民法的閉環卻是焊接的，因而體系上不自洽:首先，貨幣是價值符號，物則是使用價值的實體，按説兩者是不能閉環的，但是，民法把貨幣物化為一般等價物，從而錯誤地實現了閉環。這樣，價值就被物化為使用價值了。其次，知識產權的客體是有用信息，民法卻把信息當成了特殊的物，以物權定義為模本定義了知識產權，從而又將信息物化。貨幣和信息的物化説明，法、法學和法律人是笨貨、笨功夫和笨傢伙。

國際法院的那個裁決的錯誤在於:首先，它沒有管轄權。當主權國家普遍遭受對主權的某一侵害，且侵害決定性地引起了國際衝突，而國際法無力排除這一侵害時，國際法也無權管轄這一侵害引起的國際衝突。對俄羅斯來講，北約東擴和烏克蘭加入北約，是貨幣殖民主義集團的殖民行為，國際法不能保護俄羅斯免遭貨幣殖民主義集團殖民，也就沒有權力管轄北約東擴引起的俄烏衝突。

既有的國際法是產權殖民主義時代的舊規則，或許對其它因素引起的衝突還能做出公正處理，但對貨幣殖民主義集團的殖民行為引起的國際衝突不僅不能處理，而且一旦處理就會被貨幣殖民主義集團利用，併成為其殖民工具。

其次，它閹割事實，並把事實的局部作為事實的整體來處理，以偏概全，做出了不公正的裁決。俄烏衝突不僅僅是俄烏衝突，全世界都被這場貨幣殖民與反殖民的戰火烘烤。中國、印度、巴西、南非、土耳其等邊緣國家，哪個不對西方貨幣體系的殖民行為倍感壓力?烏克蘭加入北約的挑釁，踩踏了所有邊緣國家的底線。不解決北約東擴問題，怎麼可能解決俄烏衝突? 因此，處理俄烏衝突，需要考察前因後果，做出一個通盤解決問題的裁決。因此，國際法院的裁決不公正。

再次，裁決遺漏了北約這個當事人。北約不僅不受審判，還利用裁決煽風點火，擴大沖突，阻礙俄烏談判，加速對廣大邊緣國家進行貨幣殖民。

最後，安理會處理不了的問題國際法院受理，本身就説明程序設計的失敗。

總之，對國際法院來説，真正的反戰止戰，是解散北約，而不是以國際法院和國際法的名義，要求單方面俄羅斯停火，撤軍。

四、結論

500年的西方殖民主義已經由產權版，升級為貨幣版:西方國家，可以通過為世界提供價值、管理價值，來管理世界的生產、貿易、消費和金融。“世界生產，西方消費”這個咒語，將改變為“西方提供訂單，世界為訂單生產”的宣言。北約是以美元為核心的西方貨幣殖民主義集團的軍事支柱和殖民工具，是超現代化的邪惡組織。烏克蘭政府加入北約而不加入歐盟，完全違反了烏克蘭的國家利益，同時烏克蘭政府踐踏了所有邊緣國家，包括它自己的主權。俄羅斯特別軍事行動打擊了北約東擴，具有主權國家對貨幣殖民主義集團進行攻擊性防衞的性質。國際法院的判決是錯判。

國際社會，應該結成聯盟，解散北約，終結西方貨幣殖民主義體系，從根本上解決問題，同時應該對俄烏雙方勸談促和，在保證烏克蘭主權完整的前提下解決俄羅斯的合理關切。正義國家，可以向世界許諾:只要北約解散，該國保證和談成功，保證烏克蘭主權完整。

作者簡介:前律師