美國為什麼要干涉台灣問題?_風聞

我從四十年代末到五十年代初的美國立場上來分析一下台灣問題。

美國之所以要保衞台灣，道理是比較簡單的，那就是中蘇友好條約簽訂以及朝鮮戰爭的爆發使美國的統治者覺得：1 中蘇關係已經很難撬動； 2 中國是蘇聯的小弟；3 中蘇有往外進攻的趨勢。在這種情況下，美國判斷要出手保護台灣以遏制中蘇陣營的擴張。

但另一方面也不要忘記，在1949年的時候美國還是抱有一定程度上拉攏中國的幻想的。**到了1949年下半年，我認為美國依然有強有力阻止中蘇強大社會主義陣營形成的一個短暫窗口期。**要點就是要利用好台灣問題，在此基礎上還可以利用好琉球和日本。

美國具體怎麼做呢？首先，在南京被攻下後主動提出美國派出海陸空軍全力協防颱灣。然後在四九年下半年老蔣撤往台灣的某個關鍵時間點將其暗殺， 儘量做得可以推卸美國的責任。 比如在他坐飛機飛往台灣的途中將飛機擊毀。接着利用台灣羣龍無首之際控制枱灣。之後無條件將台灣獻給中華人民共和國以慶祝中華人民共和國的誕生。

這件事一定要卡在毛主席訪問蘇聯之前完成。如果魄力再大一點的話，還可以把琉球羣島送給中華人民共和國，同時邀請中華人民共和國駐軍日本。這兩件事也是要無條件去做的。

一旦這幾件事情完成了，中蘇要結盟就太難太難了。中國這裏的心思會發生鉅變，蘇聯對中國的猜疑也會暴增。就算是中國拿了美國的這些好處後依然和蘇聯結盟，美國也不怕。如果中國敢這麼做，中國在日本的駐軍就可以被美國包餃子，琉球就可以得而復失。最可怕的是，大量的幹部軍隊進駐了台灣之後，美國可以以海空軍截斷台灣島和大陸關係，使中國在台灣陷入極大的困境並且大量的人質落到美國手裏。發生這些事情之後，不僅中國沒有力量與美國在軍事上掰手腕（畢竟隔着海），而且蘇聯也很難對中國進行有力的支援從而使中蘇關係中的安全同盟成色受到很大的衝擊。而考慮到美國可以用上面這幾招，美國很可能不需要實際使用就能有效阻止中國和蘇聯結成比較緊密的同盟。

如果朝鮮戰爭依然爆發，則走向恐怕大不相同。中國和美國硬拼的可能性會鋭減，中美不交戰而分割半島的可能性大增，蘇聯可能早早在遠東淪為次等力量。

**美國的這種安排還會大大增加中國崛起的難度。**在這種情況下，蘇聯不大可能搞156個項目那樣的對華大支援，而美國也不需要對華經濟和工業大扶持便可以有效分化中蘇。

當然了，中國如果能夠下決心拒絕掉美國無條件送上的台灣、琉球和駐軍日本，是可以避免陷入美國的這種預設陷阱的。但政治上要做這樣的決定實在是太難太難了，恐怕比毛主席下決心發兵朝鮮還難，尤其是拒絕美國獻上的台灣。就算做了這種決策，如果後來和美國幹上艱苦硬仗，決策者確實不好説服內部。如果未來還要脱離蘇聯陣營，則很可能要在拿不到這麼好條件的情況下和美國靠攏， 一旦和歷史上美國曾給出的條件做對比則決策者的威信會受到沉重打擊。別忘了，現實中離蘇向美就已經使中國領導人承受巨大政治壓力了，在上述架空條件下離蘇向美只會在政治上更難以實施，相當於毛必須徹底否定自己在1949-1950的關鍵決策。

好了，大家也別説我老出毒計，這只是一個小小的思維實驗。我只不過想用這個思維實驗説明一個道理：可以用主動製造對手戰略突出部達成重大戰略目的。但你得先放棄一塊既得利益讓對方的勢力侵入自己的控制範圍，然後才可以在戰略上達成極優之勢。

最後，我要聲明，這不是暗中談論我國台灣政策。台海確實成為美國痛苦的戰略突出部，但這不是中國主動製造的而是順勢而為的，因此情況大為不同。不過我的確覺得我們不應該排除未來在其他地方主動製造潛在競爭對手的戰略突出部。