嘲笑東航失事、編造中俄軍援的西方媒體，居然在非洲翻船了_風聞

最近東航墜機事件，牽掛着國人的心。

然而，當我們在為遇難者祈禱、為救援人員加油的時候，外媒卻跳出來搞事情了。

這次，讓久未露面的周星馳，也忍不住站出來，怒斥其“冷血”。

陳震宇通過微博，轉達了周星馳的話。

原來，《時代》週刊網站發表了一篇《為什麼東航客機墜毀事件對該國衝擊如此之大》文章。

其中香港退休機長、飛機事故調查員大衞·紐伯公然聲稱：中國人對航空安全可偏執了！這次事故絕對把他們氣得跳腳。

中國人連為同胞表達一下悲痛情緒，都要被西方媒體認為是小題大做了嗎？

西方總想教中國什麼是正確，教中國怎麼去做事。只要不符合他們的心意，就橫加指責。

3月20日，美國哥倫比亞廣播公司“面向全民”節目主持人瑪格麗特·布倫南，對中國駐美國大使秦剛進行採訪。

期間，布倫南數十次打斷秦剛的發言，還不斷質問“中方為什麼還不對（俄羅斯的）侵略予以譴責呢?”

秦剛直接告訴對方：

“不要太天真了！譴責不解決問題，當務之急是（勸和促談）。”

秦剛還指出，中國是唯一可以和此次戰爭相關各國，都能進行對話的大國。潛台詞是，目前，放眼全球，只有中國，具備和平調停的能力。

不知道布倫南聽不懂，還是她急於完成將戰爭擴大化的KPI。整個訪談，布倫南除了無禮打斷談話，就是一再追問“中國為什麼不譴責俄羅斯，是不是給俄羅斯提供了軍事援助？”

難道中國不跟着他們一起制裁俄羅斯，就一定是在援助俄羅斯？

難道中國製裁了俄羅斯，世界就和平了？

其實早在3月15日，外交部發言人趙立堅就在例行記者會上因為這個問題，怒懟了西方的記者。

趙立堅指責美方不時製造和傳播虛假信息，既不專業也不道德，更不負責任。這樣做只會讓美國進一步失信於世界。

為什麼説進一步呢？

因為不久前，包括美國在內的西方形象，在非洲大陸，徹底臭掉了！

從實際動作來看，失信之後，美國就毫不顧忌了。

2022年2月24日，美國趁着俄羅斯和烏克蘭交戰，悄悄轟炸了索馬里。

那麼，在索馬里到底發生了什麼事？

01

美國微軟全國廣播公司主持人喬伊·裏德，曾經提到一個有意思的現象。

相比西方媒體鋪天蓋地對烏克蘭局勢的關注，同樣在戰火中的索馬里，幾乎沒有出現在美國的媒體中。

提到索馬里，可能很多人首先想到的就是海盜。

今天的故事，也跟海盜有關。正是這羣海盜，狂打了西方的臉。

索馬里海盜常年活躍在非洲東北部的紅海和亞丁灣。

這片海域是印度洋通向地中海、大西洋航線的重要燃料港和貿易中轉港，以及出入蘇伊士運河的咽喉要道，也是電影《紅海行動》中，故事發生的地點。

不得不説，海盜乾的是玩命的買賣，個個都心狠手辣。

據統計，**2007-2012年期間，超過3500名海員被海盜團伙綁架，62人死亡。**很多被綁架的海員受到虐待和驚嚇，很長時間無法出海，導致企業減員嚴重。

各個國家都極度痛恨海盜。

他們會僱傭兵團、甚至派出海軍護航。一旦遇到海盜，二話不説直接開火，而海盜一不留神就可能命喪大海。

2011年，至少有111名海盜被擊殺。

但這仍然擋不住索馬里年輕小夥子登上海盜船，夢想着有一天能搶一筆大的。

有多大呢？

船隻一旦被海盜截獲，需要支付幾百萬、甚至上億美元的贖金。

據悉**，海盜頭子一年收入可高達200萬美元。**

但這僅限於海盜頭目，馬仔們就沒這個福氣了。能達到年收入1萬美元（相當於月收入5300多元人民幣），在海盜中就屬於中高收入羣體。

事實上，這收入在全球也不算很低了，一般需要高中以上學歷才能拿得到。

所以，對於人均胎教水平的索馬里海盜來説，就算只當個馬仔，也是個很有未來的營生。

除非，還有更好的選擇。

事實上，還真的有。

在肯尼亞，只需要假裝自己是個海盜，然後編點下海劫掠的故事，就可以輕鬆日賺200美元，不用冒任何風險。

掏錢的，是西方媒體。

他們為什麼要掏錢買假故事？

這就要從肯尼亞首都內羅畢的偏遠郊區，伊斯特萊的貧民窟説起。

在伊斯特萊，有一個龐大的索馬里人社區。不知道什麼時候，西方的記者盯上了這個財富窪地。

畢竟如果真去索馬里直接找海盜採訪報道，大概率會人財兩空。而來這裏，就安全得多了。

於是，當地出現了一個新興職業“假海盜”，酒店員工Adan就是其中之一。

他帶領着幾個朋友，組成了一個“海盜一條龍服務”小團隊。

雖然入行不久，但他們分工明確：有人負責統籌；有人負責財務；有人扮演來自索馬里的海盜；有人扮演可以幫忙給記者牽線的中間商，也就是常説的“線人”。

線人需要有高超的表演天賦，要讓記者相信，他們要找的人神出鬼沒，十分危險，貿然接近很可能被直接射殺。

看慣了好萊塢冒險片裏神秘兮兮，卻總能帶領主角找到關鍵人物和線索的NPC，西方記者很容易就代入了。

扮演海盜的人，則要有較強的講故事能力。

一位名叫Haye的大叔，以“海盜老炮兒Bashir”的名義，多次接受採訪。

他從沒去過索馬里，但他嘴裏的海盜生活卻非常鮮活，聽起來完全就是親身經歷。

在21世紀，還能接觸到《加勒比海盜》式的人物，點燃了西方讀者對索馬里海盜的熱情，極大的刺激了媒體對海盜的需求。

攝影師、藝術家Jan Hoek突然發現，這可太有意思了。於是他在當地找到線人，要求他們分頭去找有索馬里背景的人。

線人們找來了演員、服務員、司機、學生，甚至説唱歌手。Hoek將這些人打扮成一個海盜團隊，並給每個人編造了一段“海盜經歷”。

為了更加真實，他甚至沒有按照正常的人像拍攝過程那樣，和拍攝對象進行充分溝通，而是直接記錄下了他們尷尬、不自然的神態。

比如，這個21歲的男孩阿瑪裏。

本職：學生。

角色：瞭望者。

台詞：當海盜的時候，我從不洗衣服，髒不拉幾的樣子會讓人感到害怕。

烏德·艾哈邁德，53歲。

本職：管理員、演員。

角色：指揮官。

台詞：每艘船我都能搶到10萬美元，而我只給手下的小夥子們25美元。不多給是怕他們拿錢跑路。

**Haye，**46歲。

本職：保安、演員、司機。

角色：海盜老炮兒Bashir。

台詞：如果你問我，能想到的最可怕的生活是什麼，我會説“當海盜”。

伊布拉欣，20歲。

本職：學生、説唱歌手。

角色：大副。

台詞：我用賺到的錢，娶了鎮上最美的姑娘。

最終，Bashir通過丹麥攝影師的紀錄片，以“最令人聞風喪膽的海盜”人設，登上了《時代》雜誌，向全世界18個國家進行了廣播。

如果不是英國第四台的記者Jamal Osman是索馬里人，這個騙局恐怕會持續更長時間。最終《時代》將這篇讓他們顏面喪盡的報道刪掉了。

一向“睿智”的西方媒體，之所以會栽在肯尼亞“下層”民眾手裏，並非因為這個騙局多高明，歸根到底是由於他們長久以來對非洲的偏見。

02

西方媒體一直以來，都致力於將非洲描繪成一個極度貧窮落後，甚至黑暗原始的地方，需要西方文明來解救。

直到現在，一些帶着“解救非洲”使命的美國基督傳教士，去肯尼亞的時候會帶花生醬。

因為他們認為：花生醬這種人間美味，肯尼亞人肯定沒見過，只要吃上一口就一定會愛上它！這樣一來，傳教起來豈不就輕鬆多了？

結果落地一看，花生醬有的是。

賓夕法尼亞大學非洲研究中心的Rod Chavis，在《西方媒體筆下的非洲》一文中，質問為什麼西方媒體在報道非洲時候，往往找不到任何有價值的內容，反而經常傳遞誤導觀眾的信息？

對此，倫敦大學亞非學院獨立研究員阿瑪·比內博士一語道破玄機：“黑化非洲，是西方媒體的財富密碼”。

把非洲描述得越不堪，就越能為西方國家對非洲的奴役和殖民製造合理性：那不叫“奴役”和“殖民”，那叫“開啓民智”和“教化矇昧”。

在西方的報道中，非洲人都是住在叢林裏的野蠻人，每個女孩子成年的時候都要進行殘忍的“割禮”。

而不進行割禮的女孩子，就是因為受到了西方媒體的“教化”，“開悟”了。

事實上，兩個肯尼亞來的女大學生，在麻省理工做有關割禮的報告中表示，並不是所有非洲女孩都要進行割禮。

然而，即便是在西方媒體標準下“開悟”了的非洲人，價值也遠遠不如非洲的野生動物。

1992年，乾旱導致非洲大陸千萬生命死亡，紐約時報在8天裏連發5篇相關報道。

其中有3篇位置比較好的文章，是關於大象、犀牛等野生動物受災死亡的深度報道；剩下2個短篇，藏在不起眼的位置，才是關於非洲人的報道。

這種現象如此普遍，以至於被賦予了一個專用名詞：非洲的動物化。

而當西方媒體終於將鏡頭聚焦到非洲人的時候，觀眾看到的往往是骨瘦如柴的媽媽，和她不成人形的孩子。

他們悲哀的看着鏡頭，眼神空洞而絕望，似乎在祈求憐憫。

但這些西方媒體幾乎不會告訴讀者這些難民背後，其實是受到了西方國家對非洲國家不公平的貿易政策。

有的難民是武裝衝突的受害者，而衝突所用到的武器和資金，正是西方國家資助的。

他們只會告訴你，一切苦果，都是因為非洲的落後、愚昧，和腐敗，這就進一步調動了西方國家的“責任感”和“正義感”。

於是，世界銀行、國際貨幣基金會、紅十字會、世界展望組織、兒童拯救組織、聖方濟各會等機構，帶着“人道主義”來“救災”。

救災款變成輿論經費，或者彰顯某些NGO人道關懷的項目經費，甚至變成當地政府軍、反對組織的槍炮和子彈。

總之，非洲的災，年年“救”，年年“有”。

於是《星期日獨立報》在一篇《為失去的大陸哭泣》中，順理成章的提議：“非洲如此絕望，以至於很難相信它能夠自救。如果西方人願意，應該接着來這裏殖民。”

在殖民時代，殖民國家非常熱衷於壓制非洲本土媒體，導致非洲國家在獨立後，嚴重依賴西方媒體。

直到2021年，Africa No Filter主任Moky Makura發起的一項調查顯示，35%的報道來自外國媒體機構。

其中，法國的法新社位居榜首，其次是“陰間濾鏡創始人”BBC。

隨着西方媒體不斷的妖魔化非洲，越來越多的非洲國家對西方媒體產生了牴觸心理，但苦於無法擺脱西方媒體的控制。

直到來了中國媒體。

早期，中國向非洲部分國家提供無償的媒體培訓和援建。

1963年成立亞非新聞工作者協會，免費對非洲媒體從業者提供培訓。後分別在1966年和1973年，向坦桑尼亞和贊比亞等，援助廣播電台並提供後續的維護。

此後，中國開始幫助非洲進行基礎設施建設。

非洲媒體發展不起來的一個重要因素，是基礎設施不行。而中國援建非洲最主要的，就是基礎設施。

截止2019年，華為、中興等企業，已經在非洲的30多個國家，建立起40多個第三代電信網絡，加強了非洲本地媒體傳播的能力。

而傳音、小米、oppo、vivo等手機廠商，幫助非洲實現了手機的普及，極大的擴展了媒體的觸達邊界和受眾數量。

再加上康佳、海信等企業為非洲提供了電視，中國幫助千萬非洲人打開了瞭解世界的窗口。

有了中國企業的參與，非洲人民獲取資訊的門檻被大大降低了。

四達時代為1000萬非洲用户提供的數字電視套餐，最低僅需2.5美元，而南非的數字衞星價格為9.5美元。

然而在這個過程中，西方媒體一直在努力抹黑非洲和中國，沒有幹一點實際的工作。

2015年，中國泛非網絡集團成功中標，成為肯尼亞從模擬信號轉換到數字信號的電視節目供應商之一。

而美國，沒有一家公司願意來幫忙。

隨着中非交流的不端深入，西方媒體認為自己的地位受到了中國媒體的挑戰，於是重心越來越向抹黑中國的方向偏移。

03

津巴布韋第一大報《先驅報》曾報道，一個名為“信息促進發展信託基金”的機構向記者許諾，只要發佈抹黑中國的報道，一篇1000美元。

該機構甚至還承諾，如果記者關注的是資源、勞工等重點企業，還會提供“正確的工具”。

2021年在11月，西方媒體炒作所謂的烏干達-中國不平等條約，稱烏干達為了翻新國內唯一機場，和中國約定：只要烏干達還不起錢，機場就要抵押給中國。

烏干達看到新聞都蒙了，這事我咋不知道呢？趕緊出了公告澄清。

這次烏龍事件，源自西方媒體創造出的一個新概念：“中國債務陷阱論”。

他們自己不把非洲人當人看，所以非常不理解中國對非洲平等互惠政策的態度：

中國對非洲這羣野蠻人這麼慷慨，一定有不可告人目的吧？

中國對非洲這片絕望大陸這麼上心，一定有不可告人的意圖吧？

美國政治學者黛博拉·布勞蒂加姆，就中國的“債務陷阱外交”話題接受BBC的採訪，列舉了大量例子，證偽了這個命題。

讓她吃驚的是，這個有着如此高知名度的老牌媒體，居然通過剪輯，將她表達的意思完全扭轉了！

較真的她立刻發了一篇文章，怒斥BBC這種不要臉行為。

結果文章發出去後，好多人表示經歷了同樣的遭遇。

實錘當頭，BBC只好道歉，稱是製片人缺乏經驗導致。

那麼，不缺乏經驗的時候，是什麼樣呢？

2008年，德國之聲華人記者張丹紅，在西方媒體抵制北京奧運會的時候，她説：“所有這些關於中國的討論，在我看來是由無知和偏見導致的，中國不應該因此受到懲罰”。

結果，她卻因此受到了上級的懲罰，被停職。

而英國前媒體人、網紅博主巴里·維斯在社交媒體吐槽美國雙標：“太陽能不好，因為這是來自中國；而核廢水很好，因為來自日本，這不胡説八道嗎？”

結果，他的賬號被禁言了。

而在疫情期間，一位自稱郭傑瑞的美國人，分別在中國和美國拍攝兩個國家對待疫情的不同態度。

因為他肯定中國抗疫的努力，揭示美國抗疫的無力，被美國媒體集火攻擊，紐約時報罵他“走狗”。

這就是西方媒體，對待真正“覺醒”的人的態度。

和這樣的媒體做同行，有人深以為恥。

為世界最大的西班牙語訊社埃菲社工作的記者加西亞，怒斥西方媒體操縱言論、逢中必黑。

加西亞嘲諷這些人只會按照既定的劇本説一模一樣的套話，但凡有人表達哪怕是中立的言論，立刻就有一頂“被中國政府收買”的帽子扣在頭上。

忍無可忍的加西亞，憤然辭職，離開了他為之奮鬥了20年的工作。

尾聲

早期，西方媒體抹黑中國和非洲的時候，還會努力去尋找一些東西來進行“佐證”。

而當類似BBC“陰間濾鏡”事件，被一次次揭穿以後，西方媒體都懶得再裝了。

2021年3月，CNN記者凱莉·阿特伍德直言：“我們想盡辦法，就是要把中國在國際舞台上的形象塑造成一個壞蛋。”

西方人眼中的非洲，在國際舞台上，只能是海盜橫行、內戰不斷、餓殍遍地、愚昧落後，等待西方聖人的拯救。

但是，非洲人的眼睛是雪亮的。

隨着西方媒體的威信一路下滑，甚至他們已經知道西方需要什麼，並且為此衍生出了假海盜產業。

一名非洲學者專門寫了一本書《製造仇恨：非洲是如何被西方媒體妖魔化的》，已於2021年開售。

非洲人，也已經在開眼看西方了，他們越來越不容易被愚弄了。

可以預想到的是，隨着西方輿論在非洲失控，為了繼續維持人種的優越感，他們勢必要將更多的炮火瞄向中國。