對WW梧桐時候如何解答“小戰士之問”？我有了一點想法_風聞

烏克蘭這種“焦土抗戰”的抵抗思路，目前給台灣似乎打了一針非常強的強心劑，讓台灣產生了烏克蘭可以守1個月，我也可以守1個月的想法。我建議台灣人應該反過來想，就是因為大陸看到了烏克蘭這種抵抗方式造成戰爭遷延日久給俄羅斯造成了很大的被動，那如果走到了梧桐的地步，大陸肯定要進行更猛烈的火力準備，從心理和物理上充分打掉WW抵抗的意志，才能真的速戰速決。

由此引出了一個問題就是當時解放上海時候發出了“是要資產階級的大樓，還是要無產階級的戰士？”這樣的問題。我最近看微博上阿怡和網友互動一直都沒有對這個問題有一個明確的答案。我今天突然有個答案給大家説來聽聽。

為啥解放上海的時候要保護資產階級的大樓呢？因為上海當時是亞洲金融中心，長江以南最大的工業城市，城市人口百萬，發電量佔全國比例都很大。這些東西都是當時我們無產階級所沒有的，而且我們也建不了，我們需要這些東西來繼續建設新中國。紅色高棉把金邊城裏的人都弄到農村最後也守不住國家。要反對核武器就必須有自己的核武器。要反對資本主義就要有足以對抗資本主義的生產力。既然當時上海是中國工業商業的核心，要保證國家的穩定就不能真的徹底破壞城市的基礎設施。所以我們要把資產階級的大樓變成無產階級的大樓，讓為資本家工作的工人和知識分子為建設新中國儘快出力，就要避免對他們的附帶損傷。我認為這是當時“小戰士之問”的答案！

既然當時的情況是這個樣子，回來看今天的情況，台灣的大樓是資產階級的大樓，更是台獨份子的大樓，我們建設了70年的新中國，啥都可以自給自足了，有了航母有了五代機，我們還需要這些反動派的大樓建設新中國嗎？我們需要的是這片土地和這片土地上認同一個中國的人民。

所以我的結論很簡單，不要資產階級和台獨分子的大樓，就要我們的人民子弟兵。該炸就炸，該毀就毀，以中國的生產力和基建實力，打掃乾淨屋子才好迎客，徹底清掃掉這些反動派的物質和精神，才能給建設和改造台灣社會提供最好的基礎。

否則，因為為了減少WW的傷亡，而讓我們心愛的子弟兵無故犧牲，也一樣會引起內地省分對台灣的仇恨和地域歧視，這樣兩方的互相仇視就造就了台灣第二次外來人口和本地人口的尖鋭矛盾（第一次是蔣介石逃台造成的）。還不如就讓沒有中國認同的台灣人盡快死了這個心，即使他們倖存下來，也讓他們趕緊去他們自由的彼岸，避免這些不安定因素潛伏下來，為今後製造事端留下種子。能認同新中國的人留下來重建台灣，建的也可以比現在更好，更發達，更有凝聚力。

另外，我想説我這幾天是看懂啥叫“山高縣入關學”了。所謂入關的邏輯就是自己只能在山海關外面等着，啥時候大明被農民軍給幹掉了，自己再趁機進來偷桃子。用這個劇情來對應美國就是等美國兩黨撕裂，民眾對立，美國自己又打南北戰爭了，我們入關去佔領原本美國的勢力範圍。用這個劇情來對應俄國就是俄國被烏克蘭給拖垮了被西方給制裁垮了，我們去收回東北西北和外蒙。反正就是苟着，然後等着誰弱了偷誰的雞。我覺得這種思想的人真的是和當初的王明和李德的思想差不多，從左傾冒險主義很容易就變成右傾投降主義。所以阿怡説那個民族主義和左右的分析圖裏入關學的人忽左忽右。