陳啓宗：香港怎麼了？_風聞

​

陳啓宗，全球化智庫（CCG）聯席主席、香港恆隆地產董事長

1997年以來，香港面對過的非政治問題中，沒有一個比是次疫情更嚴重。2019年的騷亂及其餘波已重創國際社會對香港的信心，新冠疫情隨之襲來，我們處理新一波疫情的方式更進一步惹來國際社會的質疑。下文會略述筆者對目前亂局的觀點。

為何香港必須跟從內地的動態清零策略？為何香港不可如世界其他地方般，走向羣體免疫？香港既是轉口港也是國際城市，我們的經濟福祉同時依賴西方和內地。例如，西方有資本供應，內地則有資本需求，雙方交易往往在香港進行。然而，我們與內地還有另一層至關重要的關係。許多香港人每天都跨境工作，孩子們也同樣跨境上學。換句話説，我們與西方的聯繫主要是經濟上，但與內地的聯繫則兼及經濟和社會。論跨境人次，美國加州聖地牙哥和墨西哥提華納之間的口岸已是國外之冠，但香港與深圳的邊境還要高出一倍多。因此，香港與內地通關顯然比放寛與世界其他地方往來的限制更為重要。由於兩者應對疫情的政策不同，我們只能二選其一。

要動態清零，我們必須採取嚴格的檢疫措施和往來限制，幾乎要與外界斷絕人員往來。雖然經濟後果堪虞，但若這可換來與內地通關，那應該是值得的。可惜，主要由於香港管治團隊缺乏領導能力，我們未能達到內地的要求。結果，我們實際上與所有地區隔絕。香港現在簡直進退維谷。

香港目前第五波疫情大體上與西方社會兩年前的情況相若，只是香港現在的境況更糟，而且道理上説不過去。醫療系統崩潰，死亡率高，市民生計不保。道理不通的是，2020年時沒有人知道這病毒的特性，也沒有疫苗，但現在已截然不同。事實清楚不過，就是我們的政府處理不當，到今天仍然如是。

要實行動態清零有兩個條件。首先，必要的基本配套必須到位，就是市民疫苗接種率高、制定高效系統以檢測出新病例並追蹤密切接觸者、做好如擴大臨時醫院收容量等實體設施的安排、及時向公眾發佈適切訊息等等。其次，一旦出現新病例，政府就必須果斷行動。可惜，我們的決策者一項也做不到。事實上，他們很抗拒其中許多措施，令人費解。結果，當傳染力極強的變異病毒株Omicron襲來，我們便完全措手不及。坦白説，現在才去建立上述的基本配套為時已晚，應付不了這一波疫情。病毒已經無處不在。

我們問題的根源在於領導力。本人認識許多高官，認為主要不是能力的問題，而是性格——謙遜不足卻又毫無根據地過於自信。我們有些決策者一輩子都有這些特質。他們相對於內地或許還多少有種優越感。他們忘了，與其他大國如美國相比，中國內地的表現要好得多。中國人口是美國的四倍多，卻只有11萬多病例，病故者不到5千人，而美國則差不多有8千萬人染疫，超過95萬人病故。生命何價？大哉問！我們目前的亂局若還有一線希望，那就是讓香港認識到，中國在許多關鍵的管治領域都是全球數一數二的。

長遠來説，人類不得不學習如何與新冠病毒共存。我們只知道這點，至於病毒會如何演化，則仍是未知之數。那些選擇羣體免疫的國家別無他法，只好面對可能出現的任何新病毒株。但願未來可能出現的變異病毒株不會那麼致命，但若事與願違怎麼辦！相比之下，中國仍有選擇，可以繼續以動態清零政策與之對抗，也可以改變策略取向。這取決於病毒的變異方式，也視乎內地能否研發出更有效的疫苗。據估計，兩個月前在歐洲發現的變異病毒株Deltacron像Delta一樣致命，及具備像 Omicron一樣的高傳染力，若Deltacron成為下一個主要病毒株，那麼北京便沒理由改轅易轍。坦白説，現在言之尚早。茲事體大，還是謹慎為上，以免後悔莫及。

那我們香港應該怎麼辦？本屆政府的任期還有三個半月，我們只好希望到時疫情已經自然消退，這也並非史無前例的事。唯盼7月1日政府換屆時，新管治團隊會較有能力。可悲的是，我們現時只有等待。