拉姆案二審宣判，維持前夫死刑_風聞

拉姆案二審宣判了。據澎湃新聞報道，四川省高級人民法院維持一審原判，以故意殺人罪判處被告人唐路死刑。

在這個判決背後是拉姆悲慘的婚姻。

1990年出生的拉姆，在18歲的時候嫁給了唐路，婚後不久，唐路便對拉姆進行家暴，從此，拉姆過上了在無數次捱打和被道歉、被威脅中循環往復的生活。

2012年，拉姆母親去世，父親因病致貧，本可以外出務工的拉姆為了照顧父親留在了家鄉，靠上山採草藥維持生計。

2018年5月，拉姆開始發佈短視頻，分享大山裏的生活。視頻中的她豁達樂觀，勤勞美麗，但現實中的她卻一直生活在丈夫家暴的陰影中。

2020年3月，拉姆不堪家暴，和唐路離婚，但唐路威脅不復婚就殺害孩子，拉姆不得已屈服。但復婚後唐路變本加厲，同年5月，唐路心情不好，抄起板凳就砸向拉姆，導致拉姆右臂骨折，逃回孃家的拉姆臉上全是淤青，脖子上還有被掐的淤痕。

6月，拉姆起訴離婚，6月底，法院支持離婚。

6月26日，拉姆發了個視頻，配文是“往後餘生我只求健康”，但怎知這次離婚卻是死亡倒計時的開始。

第二次離婚後，唐路繼續糾纏拉姆，想要復婚，被拉姆拒絕，唐路心生怨恨，便在9月14日晚衝進拉姆的家，將汽油潑在正直播的拉姆身上，點燃後逃離現場。

送醫時，拉姆全身90%部分被燒傷，2020年9月30日，拉姆不治身亡。

每當悲劇發生，我們都會思考如果回到某個節點，換種選擇，結局會不會好一點。比如拉姆第一次離婚沒有復婚，或者沒有留在家鄉而是外出務工。但這些其實都很難改變結局，因為遇到唐路這樣的人，依靠文明的方式是擺脱不了的，只能以暴制暴。在這種家暴案件中，公安機關應該及時介入，對施暴者採取強制措施，防止其繼續作惡。

家暴本質上是故意傷害，不是一句清官難斷家務事就能搪塞的。

治安管理處罰法第四十三條規定:毆打他人，或者故意傷害他人身體的，處五日以上十日以下拘留，多次毆打、傷害他人的。處十日以上十五日以下拘留。

造成輕傷結果的，還將構成刑法上的故意傷害罪，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

2020年5月，拉姆被打至右臂骨折，滿臉淤青，即使不構成輕傷，也至少要受到治安處罰。如果警方在當時就有所作為，對唐路進行懲處，唐路是否就不敢再繼續作惡了呢？拉姆是不是就能活下來了呢？

人常説:“家暴只有零次和無數次”，這種無數次的肆無忌憚，何嘗沒有公安機關的所謂愛莫能助因素在其中呢？

故意傷害罪是公訴案件，民不舉官也要究，對於犯罪，最不可和稀泥。拉姆案這樣血的教訓，希望能夠引起社會重視，加強公安機關對家暴案件的干預，避免悲劇再次上演。