烏克蘭危機中歐洲的得與失_風聞

烏克蘭危機已經一個月了，各方在這場危機中互有得失，今天我談一下我眼中的歐洲在這場危機中的得失

如果談歐洲，説小一點的話就是法徳兩國，其他國家都是老特説的筆尖，其中還有一些就是攪屎棍。

法徳在危機初期，依據政治正確，跟着美英一輪制裁，希望直接把俄羅斯干趴下。漸漸的，隨着戰事的繼續，衝動慢慢變得理智，能夠更理性的看待這場戰爭。這一切的政治操控，反映出法徳缺乏真正的政治領袖。

法國的馬克龍頻頻斡旋，沒有帶來想要的結果；德國的舒爾茨在戰爭初期有破罐子破摔的衝動。兩人都沒有成熟政治領袖的風範，這也與他倆踏入這個政治遊戲時間不長有關，但反過來這也是這兩人能夠快速成長的寶貴政治財富。

馬克龍由於已經當過一任，明顯表現出比舒爾茨更強的韌性，明知不可為，還不斷四處斡旋，這也為他五月的連任打下了一個良好的基礎，這是馬克龍在這場危機中最大的得。

舒爾茨的得，則在於他能夠從開始時候的衝動（制裁、送武器給烏克蘭，以及軍費增加到2%GDP），慢慢的理性冷靜下來。軍費2%GDP對於德國或者整個歐洲來説，可能是這場危機的一個重大潛在成果。由於德國是二戰的戰敗國，它的軍費比例其實大國都是看在眼裏，並且嚴格控制的。老特當初希望歐洲各國增加到2%，也是希望把錢投到北約這口鍋，而不是單獨增加。這次德國的2%增加，可以用於北約，也可以增加自身的國防。在馬克龍頻頻説北約腦死亡的背景下，如果法徳單獨組建歐洲聯軍，你就知道這2%多麼重要的了，畢竟德國已經突破了二戰捆綁在身上的一條鎖鏈。

歐洲另外的得，是瞭解了美國和北約的多麼不靠譜。這場戰爭始作俑者是美國，明眼人都知道。如果戰爭初期熱血沸騰時，歐洲屬於一時腦梗，那到今天，相信歐洲已經漸漸明白這個道理。只是上賊船容易，下賊船難，如何擺脱美國和北約的束縛，是歐洲下一步的思考。歐洲往那裏去，這個思考和改變是這場戰爭帶給歐洲最大的得

歐洲的失則主要反映在經濟上和政治面上。

短期經濟損失顯而易見，天然氣石油價格的暴漲，對於能源缺乏的歐洲是被動獻血。許多企業跟風制裁，也可能永遠失去了俄羅斯這個市場。

長期的經濟損失是歐元匯率持續走低了，歐元資產在不斷貶值，大批超發的美元隨時可以收割歐洲。

而政治上的損失是歐美長期主導這個世界所建立的統治秩序，這次被顛覆了。體育無關政治，藝術無關政治，私人財產不可侵犯，以及永久中立國等等，我們這輩人從小被洗腦的觀點，被赤裸裸的打破了。這個損失是長期的，而且不可逆的，這是歐美在這次烏克蘭危機中的最大損失。

歐洲有得有失，總體失大於得，這是我對歐洲在這場危機中的判斷。