烏克蘭危機中歐洲的得與失_風聞
潘俊1015-做有思想的人2022-03-24 10:07
烏克蘭危機已經一個月了,各方在這場危機中互有得失,今天我談一下我眼中的歐洲在這場危機中的得失
如果談歐洲,説小一點的話就是法徳兩國,其他國家都是老特説的筆尖,其中還有一些就是攪屎棍。
法徳在危機初期,依據政治正確,跟着美英一輪制裁,希望直接把俄羅斯干趴下。漸漸的,隨着戰事的繼續,衝動慢慢變得理智,能夠更理性的看待這場戰爭。這一切的政治操控,反映出法徳缺乏真正的政治領袖。
法國的馬克龍頻頻斡旋,沒有帶來想要的結果;德國的舒爾茨在戰爭初期有破罐子破摔的衝動。兩人都沒有成熟政治領袖的風範,這也與他倆踏入這個政治遊戲時間不長有關,但反過來這也是這兩人能夠快速成長的寶貴政治財富。
馬克龍由於已經當過一任,明顯表現出比舒爾茨更強的韌性,明知不可為,還不斷四處斡旋,這也為他五月的連任打下了一個良好的基礎,這是馬克龍在這場危機中最大的得。
舒爾茨的得,則在於他能夠從開始時候的衝動(制裁、送武器給烏克蘭,以及軍費增加到2%GDP),慢慢的理性冷靜下來。軍費2%GDP對於德國或者整個歐洲來説,可能是這場危機的一個重大潛在成果。由於德國是二戰的戰敗國,它的軍費比例其實大國都是看在眼裏,並且嚴格控制的。老特當初希望歐洲各國增加到2%,也是希望把錢投到北約這口鍋,而不是單獨增加。這次德國的2%增加,可以用於北約,也可以增加自身的國防。在馬克龍頻頻説北約腦死亡的背景下,如果法徳單獨組建歐洲聯軍,你就知道這2%多麼重要的了,畢竟德國已經突破了二戰捆綁在身上的一條鎖鏈。
歐洲另外的得,是瞭解了美國和北約的多麼不靠譜。這場戰爭始作俑者是美國,明眼人都知道。如果戰爭初期熱血沸騰時,歐洲屬於一時腦梗,那到今天,相信歐洲已經漸漸明白這個道理。只是上賊船容易,下賊船難,如何擺脱美國和北約的束縛,是歐洲下一步的思考。歐洲往那裏去,這個思考和改變是這場戰爭帶給歐洲最大的得
歐洲的失則主要反映在經濟上和政治面上。
短期經濟損失顯而易見,天然氣石油價格的暴漲,對於能源缺乏的歐洲是被動獻血。許多企業跟風制裁,也可能永遠失去了俄羅斯這個市場。
長期的經濟損失是歐元匯率持續走低了,歐元資產在不斷貶值,大批超發的美元隨時可以收割歐洲。
而政治上的損失是歐美長期主導這個世界所建立的統治秩序,這次被顛覆了。體育無關政治,藝術無關政治,私人財產不可侵犯,以及永久中立國等等,我們這輩人從小被洗腦的觀點,被赤裸裸的打破了。這個損失是長期的,而且不可逆的,這是歐美在這次烏克蘭危機中的最大損失。
歐洲有得有失,總體失大於得,這是我對歐洲在這場危機中的判斷。