開戰一個月後對烏克蘭走向的看法_風聞

昨天在B站看了傅正的視頻，有點感想。

傅正的説法是美國從一開始就清楚俄羅斯要打一仗，他們對這場戰爭的判斷有兩種可能，兩種規劃，俄羅斯無論如何都會掉進坑裏。

1、俄羅斯攻佔併吞並烏克蘭全境。這時美國就要扶植烏境內的反抗力量，迫使俄羅斯陷入長期治安戰，將烏克蘭變成第二個阿富汗。

2、俄羅斯進入盧頓地區，幫助他們鞏固和擴張地盤。這時美國要扶植烏克蘭政府軍，將烏東戰爭擴大化、長期化，迫使俄羅斯持續不斷的投入戰爭。

不管戰爭走向哪種結果，都會形成一個泥潭化的烏克蘭，對俄羅斯和歐洲雙方進行放血。

但我的看法是：美國人的打算至少有一半是吹牛，哪一半呢？前一半。所謂俄羅斯佔領併吞並烏克蘭全境的可能性並不存在，以俄軍投入的力量和作戰方向而言，明顯沒有這種打算。只是普京出人意料的梭哈之後，美國方面為了掩飾判斷錯誤的尷尬而進行的事後找補，完全不在美國的計劃之內。美國人從一開始的規劃，就是俄羅斯在盧頓方向打一場規模有限的代理人戰爭。美國人並沒有考慮過俄羅斯打一場全面戰爭的可能。

在我看來，普京從一開始就打出了第三種可能，並且在失敗之後轉向第四種可能。或者説第四種可能才是普京的真實目的，第三種可能只是在對自身力量判斷錯誤的情況下的賭博行為。

3、迅速擊潰烏克蘭的抵抗決心，迫使澤連斯基投降，給烏克蘭換一個親俄政府。

4、打垮烏克蘭，而不是佔領它。

我翻了一下我在風聞的發言，我大概是在2月28日意識到：只要打垮烏克蘭中央政府軍隊的主力，普京實際上就已經贏了。

烏克蘭軍隊主力被擊潰後，烏克蘭中央政府事實上就失去了對整個國家的控制力。這時如果俄軍不選擇佔領和控制烏克蘭大部分國土，那麼烏克蘭政府要做的事情首先就是恢復對烏克蘭全境的控制，也就是平叛。而這個時候的俄羅斯顯然會成為扶植叛亂的一方。這時候如果北約進入烏克蘭，就必須捲入一場由俄羅斯在背後扶植的治安戰，也就是進入第一種可能，但是角色互換。如果北約不進入烏克蘭，戰爭在表面上變成了放大版的第二種可能，但是由於烏克蘭中央政府的軍事力量已經被極大削弱，俄羅斯只需要投入極少的力量就足以維持對自己有利的狀態。

對於北約來説，實際上只能選擇不進入烏克蘭，否則就是自己主動跳入泥潭。而一個虛弱、分裂的烏克蘭也事實上失去了對俄羅斯搞事的能力。這樣的話烏克蘭的中立化和非武裝化就都自動實現了。而且俄羅斯也並不需要在烏克蘭長期、持續的消耗力量。

我認為這才是普京發動戰爭的真實目的。但是，普京高估了俄軍的戰鬥力同時低估了烏克蘭的抵抗決心，下注下得太大了，結果沒想到俄軍那麼拉垮。那麼俄軍打成這個樣子，會導致普京滿盤皆輸嗎？目前看，並不會。要知道蘇芬戰爭打得更難看，但結果蘇聯仍然獲得了實際上的勝利。其實俄軍現在直接撤退都能拿到實實在在的勝利，只是面子上不好看。

接下來普京要做兩件事：

1、裏子要贏得紮實，要真正把烏克蘭撕碎。烏克蘭政府軍中最死硬的部分一定要砸碎，但願意當草頭王而且不和俄羅斯做對的烏軍部隊，俄羅斯完全可以支持他當土皇帝。所以俄軍會一邊砸核桃，一邊招降納叛，扶植烏克蘭東、南部各地的“自治”。

2、面子要贏得體面，要讓澤連斯基低頭。這個事情其實普京還不着急，什麼時候收手，卻決於普京對成本和收益的算計。而對澤連斯基來説，則取決於他什麼時候意識到自己在戰後烏克蘭的地位實際上取決於他能掌握的武裝力量還剩下多少。除非他甘心於當一個隨時可能被獻祭掉的“民族英雄”，那才會戰鬥到底。