21世紀以來，為什麼只有中國縮小了和美國的經濟差距？_風聞

被網絡制裁的那一刻，俄羅斯的手足無措讓人印象深刻。

在互聯網時代，輕慢互聯網一定會受到懲罰。

那麼，俄羅斯的前車之鑑會讓我們對中國互聯網企業更理性一點嗎？

這兩年，中國人對互聯網企業出現了兩種成見：

第一是資本原罪；第二是重應用，輕技術。

拋開對個人、少數企業過度跟風式的譭譽，拋開先入為主，把它放在中國四十年發展的歷史進程中，放在大國博弈的大時代之中，當下，無疑是重新思考行業價值最好的時機。

首先，有3月16日的國務院金融委穩定發展委員會的專題會議定調在前，媒體評論認為“中國絕不會放棄或削弱對互聯網產業的支持”。

處於低谷的中國互聯網產業在國際資本市場上一度面臨最危險的時刻，兩天市值蒸發近萬億，海外媒體和投資機構隔三岔五釋放關於中國互聯網產業的壞消息，偏偏國內輿論也有人樂此不疲，營造出一個詭異的氛圍。

中美關係的變化就是這次絞殺的大背景。

還有就是，在我們眼前剛剛成為前車之鑑的俄羅斯。

俄羅斯在方向上有兩次選擇失誤——

第一次是點錯了科技樹，捨棄了半導體而選擇了電子管；

第二次，是錯過了互聯網應用發展的機遇，以至於面對世界巨頭毫無競爭力，其結果是，戰場上吃虧尚在其次，關鍵是被世界科技潮流拋棄的命運已經基本註定。

當俄羅斯一夜之間被斷芯斷網，俄羅斯互聯網企業甚至無法支撐起地鐵手機支付的簡單場景。當Whatsapp被取消服務，俄羅斯人立刻想起來一度被禁的Wechat。

金融委會議和眾多央媒的密集表態，或許意味着在經過規範和調整之後，重回正軌的中國互聯網行業，將迎來新的契機。

只是這一次，中國互聯網產業要承擔的使命更加艱鉅，是5.5%甚至更高的可持續的增長，是雙循環的大戰略，還有大國博弈。

所有這一切都需要互聯網取得新的突破來託底。

選擇決定命運。

俄烏衝突或許有助於解決中國人一個根深蒂固的思維誤區：互聯網世界不只有芯片是高科技，核心軟件、應用體系同樣是高科技。

俄羅斯被制裁後，網上最常見的問題有兩個：

**一個是，為什麼俄羅斯在芯片上不怕卡脖子？**簡單説，那是因為俄羅斯在芯片方面沒脖子可卡。

俄羅斯才剛剛突破56nm的芯片技術，而且俄主戰裝備沒有大量藉助芯片，主要依靠在傳統科技工藝基礎上的系統集成優化，就是把一堆不怎麼先進的東西拼到一起，實現產品整體可靠、可用。

第二個問題是，為什麼俄羅斯連一些簡單的App都無法實現獨立自主？

那是因為，盡享現代互聯網便利的很多中國人一直以為，場景應用是大白菜，只要會寫代碼就能搞定，實則不然。

互聯網科技有三個支點：硬件、軟件和數據，這三者相輔相成，缺一不可。

只是因為中國在終端應用方面近些年表現得太突出，以至於在對標美國的時候，才讓人對硬件、基礎軟件產生了巨大的心理落差。

事實上，僅僅是互聯網技術的快速落地，就給中國助益良多。看下面這張世界主要經濟體的GDP，過去七十年的變化，你能發現什麼？

1950年到2020年世界主要經濟體GDP總量變動

中國曲線有四次明顯的躍升：1980年前後，1993年前後，2003年前後，2010年前後。

熟悉中國當代史的都知道這些時間對應着什麼。

1980年前後對應着對內改革，對外開放，是最初級的市場化和全球化；

1993年前後對應着社會主義市場經濟一錘定音，開啓了全面的市場化；

2003年前後對應着中國入世，可以叫真正的全球化。

那麼，2010年以後對應的究竟又是什麼呢？現在看來應該就是互聯網行業的爆發。

而一個更有意思的現象是，過去60年，美國對日本、德國、英國的領先優勢一直在擴大；只有中國是一個例外，在過去十多年中，中國快速縮小了與美國的差距。

這樣的上升幅度，似乎只有從技術革命的角度才能解釋得通。過去六十年，美國是新技術的引領者，總是能割走收益最豐厚的果實，其它國家只能跟在美國後面。

至於中國，前三個節點就是在補課，補市場化、法治化、城市化的課，在摸別人的石頭，所以自己感覺速度很快，但是差距也同樣是在不斷擴大，只是等到互聯網技術大爆發，才讓中國有了縮短和領頭羊美國差距的真正機會。

特別是，互聯網是一種特別適於放大中國固有優勢的技術。

互聯網領域有一個非常知名的“梅特卡夫定律”，大意是一個網絡的價值等於該網絡內節點數的平方，而且該網絡的價值與聯網的用户數的平方成正比。

用大白話就是，人口越多，用户越多，場景越豐富，一個網絡和平台就越有價值。

在過去40多年中，中國做出了4次極其重要的選擇。而且，幸運的是，我們都選對了。

很多人疑惑於當初俄羅斯（前蘇聯）為什麼選擇了電子管，而放棄了晶體管（芯片就是集成了大量晶體管）的技術路線？

這個選擇實屬不得已。

俄羅斯遠不如美國財大氣粗，更加比不上整個西方世界。當電子管和晶體管技術分叉出現的時候，西方是全都要，然後選一個更好的。

俄羅斯則只能選一個穩妥可用的。在核大戰的陰影下，電子管更少受電磁影響，因此得到青睞。

芯片有多難？中國現在比誰都感受強烈，那是集中幾乎全世界頂尖科技的產物，所以蘇聯的當初的選擇至少是現實的。

中國後來所處的國際環境要優越得多，但是在造還是買之間，中國還是先選擇了買。

最大的不同是，中國沒有完全放棄自主路線，保留了基礎的備份。

如果説俄羅斯在芯片硬科技的選擇説不上錯，那麼在互聯網產業軟科技方面的第二次選擇錯誤，就讓人看不懂了。

很多人可能不知道，俄羅斯互聯網產業起步時間和中國差不多，也曾擁有不亞於我們的BAT的企業，只是這些企業沒能堅持下來，要麼很快失去創造力，要麼被國際巨頭衝得七零八落。

自2012年開始，俄羅斯就再也沒有出過一個像樣的互聯網領域的“獨角獸”企業。

相對而言，中國雖然在芯片等硬件底層上一度落後，但是在互聯網應用開發方面，卻趕上了一個最好的時代，後發優勢被中國發揮得淋漓盡致，在一些領域，甚至實現了對美國的反超。

1970年代，紐約第五大道的路燈就已經是電腦控制了。今天電子商務的諸多種業態，隨後的二十年也大多在美國出現了。上個世紀末，幾個汽車大佬甚至已經搭建起了汽車行業的第一個產業互聯網，並誕生了電子支付這個衍生品。

然而，也許是美國的領先優勢太大，也許是美國製造業開始大規模外遷，或者更多是因為成本……互聯網的下沉在美國更像是科學家、企業主心血來潮時的新奇玩意。

於是，給了中國千載難逢的機會。

中國的互聯網革命，集聚了中國四十年發展之大成——

它由民營企業撬動，民營企業體制靈活，最能感知到市場的方向；

得到政府和民間的一致支持，不管黑貓白貓，捉住老鼠就是好貓，發展的問題發展中解決；

全球化的視野、巨人的肩膀，不僅僅是前沿的技術，還有最理解創業精神的風投資本以及全球化的資本運作；

……

於是，互聯網創業在中國最終被引爆。

互聯網與中國經濟結合的緊密程度，超過了大多數人的想象。

即使是在我們下一階段最希望獲得突破的產業互聯網領域，據官方統計，截至2021年，我們的中小企業實現數字化轉型的比例也有25%，雖然不到美國的一半（54%），但25%背後就是一千萬家企業。

而二十多年前，我們無論工業，還是商業距離現代化都還有着莫大的距離。

更別説在消費互聯網方面，中國基本上已經牢牢站在了金字塔的頂部，我們的電商、移動支付、物流……都有獨步天下的絕活。

據中國信通院的測算，2020年美國數字經濟規模為13.6萬億美元，佔比為41.7%，中國則以5.4萬億美元，佔比16.43%居第二，遙遙領先之後的德國（7.79%）、日本（7.6%）和英國（5.48%）。

為什麼是中國能夠緊跟上美國的步伐，而日本、德國、英國也在被美國拋離，答案或許就在其中。

2022年，也許將成為近年來中美GDP增速最接近的一年。

對美國增速優勢的減弱，意味着兩國經濟增量的差距會縮小得更慢，這讓我們思考一個嚴肅的問題：未來若干年，我們靠什麼追趕美國？

今天，中國已經是世界第二大經濟體，中國製造業規模、進出口規模也已經是世界第一。中國經濟的基數已經非常高，即使要實現“5”字頭的增速，也並非易事。

破局的答案，是新技術，新經濟。

出口、投資和消費，過去幾十年都是中國經濟增長的主要動力，但它們拉動經濟的邊際效應已經進入快速衰減期。

中國的出口、消費、製造業都需要升級，而依仗同樣是新技術、新經濟。

越是新技術，不同經濟體之間的技術代差就越小，實現彎道超車的可能性就越高。

中國的國情是人口多、資源少，這決定了以互聯網、新能源為代表的技術，能夠放大我們的人口紅利，放大14億人超級大市場的優勢，還能節約資源和能源。

大國博弈比的是綜合國力。美國做得最好的，我們短時間內達不到，但要努力跟住，美國人做得不那麼好的，我們則是要儘可能拉開差距。

事實上，這正是中國互聯網企業過去有意無意間一直在做的事。現在只有中美兩國有世界級的互聯網公司，一則是因為這兩國的體量，另一則恰恰是我們在美國的短板上實現了超越。

阿里巴巴早已是全球交易金額最大的商業平台，騰訊早已是全球最大的遊戲公司，字節跳動推動了短視頻賽道的形成，Tiktok的現象級出海甚至打破了美國企業在同類產品創新上的壟斷，中國新能源汽車產量已經是全球第一……

但要笑到最後，無論硬科技還是軟科技，兩手都要硬。

俄羅斯的遭遇或許會讓我們從對中國互聯網企業的輕視中多一分警醒，多一點自信。

假設斷網的情況出現在中國，中國絕對會比鄰國從容得多。

中國在互聯網應用方面的積累，讓硬件和軟件各領域基本都有成熟的本土化應用，而且有了不少的自主技術。

比如，華為的5G專利技術和橫跨手機、平台、電腦的鴻蒙操作系統。

比如，阿里雲進入全球第一方陣的雲計算技術——在權威機構Gartner的2021年度產品報告中，拿到了IaaS計算、存儲、網絡、安全四個核心類目的全球最高評分，數據庫綜合實力也穩居全球第一陣營

再比如，在設計、流片、應用等環節逐漸補上短板的中國芯片製造體系，雖然離世界頂級水平仍有差距，但相關的產業鏈已經很完整，並且在追趕的路上。

中國需要的只是時間，是在市場化、全球化、法治化支撐的和平環境能多延續些時間；還有國人對於探索路上的企業和產業的體諒和理解。

之前，中國互聯網企業，在資本市場上經歷了一個低谷。

2021年，中國互聯網行業還能出現在全球十大市值公司的排名中，到了2022年，已經全部消失。

中國互聯網的社會評價一度陡然降低，似乎落到了和讓人糟心的房地產業一個田地。

即使在美國，互聯網公司就是科技公司，這也是一種全民共識，但到了中國，很多不折不扣的有強大技術實力的互聯網企業，也被一些人貶斥成了“虛”，彷彿不搞製造業、不造芯片，就全都是虛的。

然而，雖然中國互聯網企業處於市場的最低谷，面臨社會的譭譽不定，他們在探索一條以數字技術，服務各行各業的道路。中國互聯網行業在與農業在進行着深度結合，與汽車製造業、與新能源產業深度結合，大型互聯網企業深耕雲計算、國產數據庫、半導體和工業軟件領域，甚至是芯片等硬科技。

昨天，騰訊2021年年報公佈，來自金融科技和企業服務的營業收入超過了遊戲。

今時今日，幾乎所有的中國大型互聯網企業，都在向科技主戰場上匯聚。

這是一個動輒需要投入成百上千億，卻可能一無所獲的領域，但是它們依然在堅定地投入，投入的力度遠超許多大型央企。

中國這個擁有14億人的超大市場，仍然為所有的技術投入者提供着巨大的想象空間。

因為只有熟悉行業大勢的人才知道，中國今後所有產業的升級，所有應用場景的升級，都需要互聯網和數字技術的支持。作為這個時代最前沿的技術領域，互聯網也能夠最直接地把中國超大規模的市場優勢，轉化為技術層面的國際競爭力。

只知道玩槓桿的虛擬經濟，絕不會有這樣的境界。

互聯網產業不是虛擬經濟，而是中國的戰略性產業。

中國互聯網產業當然也需要不斷調整、規範，不過，所有的監管都必然服從於國家的宏觀戰略目標，必然有利於行業更高、更快、更強。

所以，金融委會議提法至關重要。

“關於平台經濟治理，有關部門要按照市場化、法治化、國際化的方針完善既定方案，堅持穩中求進，通過規範、透明、可預期的監管，穩妥推進並儘快完成大型平台公司整改的工作，紅燈、綠燈都要設置好，促進平台經濟平穩健康發展，提高國際競爭力。”

這是中國過去四十年的發展經驗總結。

揆諸未來，中國互聯網行業的目標也是星辰大海。