新冠病毒究竟是個什麼問題？_風聞
挪威TALK-挪威TALK官方账号-追求基本的道德与健全的常识2022-03-25 14:05
疫情持續了兩年，已經進入第三個年頭，但情形看起來似乎要更復雜了。
比如之前張文宏醫生髮個微博，大家基本都挺叫好：
歡迎科普，謝謝科普，謝謝醫生。
而現在張文宏醫生髮個微博，就像昨晚那個，微博不少人跳出來罵，罵出花兒了都，我看到有一句罵的話説的是：
「網紅不死，疫情不止。」
這句話彷彿給了我一巴掌，讓我從眾人對空難遇難者的緬懷和共情大潮中驚醒過來，於是產生了特別強烈的魔幻感。
有些人啊，那麼害怕空難，那麼共情空難中的乘客，為什麼卻那麼喜歡詛咒，心底那麼大的惡意。
我覺得我們可以思考一下這個最原始的問題：
新冠病毒究竟是個什麼問題？
我觀察到，現在看待新冠病毒，要從兩個層面看，哪兩個呢？
第一個是輿論層面。
站在這個角度看，新冠病毒是個極其複雜的問題，複雜程度和嚴重程度絲毫不亞於其它任何活躍在輿論場上數十年的問題，比如你媽和你女朋友同時掉進水裏了你先救誰，產生的效果也不會亞於它們。
現在新冠病毒對有些人來説，就是一個很好的看人工具。
看你屁股歪不歪，看你是哪頭的，看你有沒有收50萬，看你有沒有買新冠檢測概念的股票，看你和這些醫學公司是什麼關係，看你的醫保是什麼性質的，甚至看你有沒有房貸是哪個階級的……
還可以看出很多東西。
網上流傳的所謂「新冠識人」法，很多人對此樂此不疲。
而且這個工具基本沒有門檻，是個人，能看文，能聊天，能上網，就可以拿過去用，現成的模板就擺在那裏。
一分鐘操練，兩分鐘上手，三分鐘就可以去幹架了，簡單便捷實用，yyds。
作為一個工具，新冠病毒自然是複雜的，這很好理解，因為人就是複雜的。
第二個是醫學層面。
站在這個角度看，新冠病毒就簡單很多，病毒嘛，純醫學問題，用醫學邏輯解決。
而且「醫學」這兩個字，就把門檻擺在那裏了。
我都不説看懂那些新冠論文了，網上熱炒的那幾篇學術論文，有想法去找並且有能力找得到它們原文的人，比例應該不超過三成，而且我覺得高估了。
説實在的，知網我都懶得去，還去外網？對吧。
既然是醫學問題，那很好解決，聽醫生的，讓醫生解決，他們懂嘛。
生病了找醫生，這其實是最普通不過的生活常識，就像急救打120一樣普遍。
但在新冠病毒這個問題上，這個常識似乎失效了。
張文宏醫生説要降低對新冠病毒的恐懼，被罵慘了，昨晚凌晨發文，被罵慘了。
前兩天，新冠後遺症那篇文章裏，我引用深圳市唯一的傳染病醫院深圳三院院長的觀點，也被罵慘了。
當然，我覺得罵得不是我，畢竟不是我説的，罵的大概是三院的院長。
甚至還有人説，你去百度一下，看他説得對不對，看到這種評論我就笑了，全國百強醫院的專業醫生就在這裏，你卻要去百度。
難道你生病了會去百度看病嗎？不會嘛；你有生命危險了，會把命交給百度嗎？也不會嘛。
你會去看醫生的。
道理是一樣的，你會找自媒體看病嗎？你會把命交給自媒體嗎？不會的。
你得了新冠，你也不會找包括我在內的自媒體看病的，你會去找醫生。
因為你知道，一個粉絲數再多、立場再正確的自媒體大V，在治病救人這件事情上，經驗和專業能力不及醫生的萬分之一。
反過來也是一樣，一個醫術再高明、經驗再豐富的醫生，在獲得影響力、追求流量、討好大眾、製造情緒這件事情上，經驗和能力也不及自媒體的萬分之一。
新冠病毒之所以複雜，是因為它已經遠遠超過了醫學範疇，進入了輿論層面，後者的火爆程度甚至反壓前者。
在這種情況下，醫生是無能為力的。
但是當你想要開始認真地瞭解病毒的特性時，你還是得聽醫生的，別忘了，他們才專業。
當你看到某個醫生的言論和你喜歡的自媒體文章觀點截然相反時，你最好還是信任醫生。
儘管你可能會陰謀論地認為醫生可能是為了利益或者其它什麼在討好某一方力量，那你怎麼能判定自媒體的文章不是為了利益或者其它什麼在討好另外一方呢。
既然已經相信人性本惡，那至少信任專業更對口的人吧。
在生病這件事情上，沒有哪個職業比醫生更對口了。
説到底，這還是一個常識，你喜歡誰的觀點，你就給誰打錢，但你會把命交給誰，你才要真正地信任誰。