美國本質是以商立國，那裏沒有國家只有生意，是一羣商人的利益共同體_風聞

【本文來自《金燦榮：俄烏衝突，美國有些什麼得失？》評論區，標題為小編添加】

沒有教授看的書多，來湊個熱鬧：

1）哲學（辯證法）意義上，事物的發展 ，據説是螺旋式上升的 ，波浪式前進 。所以中國輝煌過衰落過，英國輝煌過也衰落過，波斯人（伊朗）衰落過也輝煌過……有些偉大的民族可以一直屹立在世界民族之林從未缺席，而另一些曾經偉大的民族卻永久的消失了。

以上為一般性意義。

2）至於美國會怎麼樣，還真不好説，因為立國時間太短了。下結論要慎重。只是又有又個一般性規律：**在人類歷史的暴發户的下場，一般都不會太好，**經常是還沒有形成自己的文化就消失了。再過5000年，相信人類的後代在回顧“國家的興衰”時，一定會得到更加客觀的結論。

3）美國的弱勢不説，説説美國的強項。為啥要分析美國的優勢，因為這個問題就特別有代表性。看看有多少人在努力為美利堅洗白，就明白它的影響力還是有的。這説明什麼？至少，知道敵人的優勢不會沒有用途吧。

4）美國這麼牛逼，至少有一點，説明**美國的宣傳做的太好了，它並不缺少皈依者。**大家千萬不要小看這種“美國燈塔”的認知，這對它非常重要。其實人都一樣，都是認為自己是行的。只不過有人清醒，有人糊塗，有人是故意糊塗。做為國家，美國把這一套玩得爐火純青，否則為什麼會讓那麼多“大明白人”認可它呢。

5）美國本質是什麼，老馬認為，美國本質是以商立國，那裏沒有國家只有生意，是一羣商人的利益共同體。

比如：早期移民美國的諸多清教徒，會在自己的記賬冊上，首先寫上這樣一句話：“以上帝和利潤的名義”。人家一點也不掩飾。商業立國，讓美國強大；而養虎為患是美國的癌症。為什麼呢？

中國人的祖宗説得比較透徹，所謂：**以金相交，金耗則忘，以利相交，利盡則散，以勢相交，勢去則傾，以權相交，權失則棄，唯有以心相交，方能成其久遠，與高者為伍，與德者同行！****以商立國，所以美國治國就像管理一家公司。**商人最看中的是什麼？就是“**預期”，**就是投資者的信心，沒有了預期，一家偉大的公司可能瞬間分崩離析。反之就算再爛，也有投資者打錢。

中國很多人，對美國有很好，很強的預期，這個沒辦法。人和人不一樣。**“市場利好”就是美國最大的韌性和強項。**疫情期間美帝死了那麼多人，它的經濟總量依然世界第一。這是事實。而更扎心的是：對於美國發展如何好，有人敢説就有人敢信；對照下，對中國的看法則未必。

6）最後，談了這麼多，目的：一不是盲目的看衰，二不會盲目的自信與不信息。

**有的人，很多人，一心希望中國花上10年20年的功夫就能和發達國家在所有高端方面一拼高下，這未免太不現實了。****因為這種人，當這種幻想沒有得到現實上的滿足之後，他們又立刻轉向悲觀。****這其實還是抗戰時期速勝論和必敗論的翻版。**而實際上，中國的發展，靠的是持久戰。

老馬喜歡看老電影，那部叫“南征北戰”的看過不下幾十遍（反正各地衞視回放這部片子是出現率最高的，權當下班後的休息），很多台詞都會背了，特別是高營長與張連長在桃村河邊夜間促膝談心的那一段：

“我也想在今天晚上打衝鋒，明天一早就把蔣介石幾百萬軍隊全部消滅掉！可是不行啊，同志！我們現在是步槍加小米，在對付美式的飛機大炮，我們一個人就得對付五六個敵人，這就有困難，這就不允許痛快！

羣眾的工作，地方負責；戰士的態度，是積極的。現在最重要的，倒是怎麼把上級的作戰意圖通過你，通過我，把它變成全連全營的行動”。

經典呀！