梳理美國政治“土特產”，研製對美打擊的精確制導武器_風聞

——萬仞奇峯不覺險，迎風更要展大帆。

**一、美國體制使其難以造就“真共識”。**美國體制的問題是“體質”的問題，孃胎裏帶出來的不好改。美國落後於時代的黨爭政治決定了其要在某一事項議題中實現政策延續必須先實現跨黨派共識甚至全社會共識，但這種資源的調動和力量的集中對美國來説很不容易。美國對俄博弈和對華博弈的打法不同：例如，近日俄對烏克蘭的特別軍事行動讓其似乎面對美國“有理説不清”，而美國只要裝聾裝瞎扯着嗓子揪住“俄國人動手了”這個事實，就可以在美西方政府和社會形成對俄“人人喊打”的主流論調，奠定調動資源和力量的輿論基礎，進而對俄採取後續的經濟、金融、法律等方面的打壓。與此同時我們發現，美對俄實際動作有清晰界限，與其姿態似有矛盾，讓國際社會看到美國又一次把自己世界第一強國的“千金之軀”擺到這個上不去下不來的位置上“吃爛錢”。而中國黨和政府的治理能力，綜合國力和發展潛力，在美國眼裏就是“原罪”，已經讓美國兩黨在“如坐針氈”的焦慮感方面達成共識。美國試圖以“中國威脅論”來煽動反華共識形成力量，但中國卻並不按它寫的劇本演：我們一直在強調自己專注讓老百姓過好日子，對超過美國沒興趣；一直從大格局出發強調互利共贏，對美國“勸善勸學”，告訴它不要以己度人嚇唬自己；一直保持着對美國小動作的對等回應，理性且相對剋制。中國的綜合國力日漸強大，以及中美之間錯綜複雜的經濟聯繫，美國也難以孤注一擲“掀桌子”。即便基於對龐大中國的“本能恐懼”達成了遏制中國的跨黨派共識，但若要在“貿易戰”基礎上採取更進一步的措施，具體怎麼走、往哪走就難以形成共識了，每走一步都很艱難。美國大喊“要形成對華全政府戰略”，説明他們對目前的狀態還不滿意。至於“對華全社會戰略”，更是相去甚遠—美國的不同羣體間，不同行業間，甚至同一行業中的不同單位間的對華認知與期待就不盡相同。美國實力強大，面對中國以外的國家，即使因為家裏吵鬧使不出全力，依然可以解決問題。但面對中國它覺得不對勁，不單是不用全力辦不成和中國有關的事，因為中國的存在，有一部分它原本可以不用大力就能解決的其他國家的事，也漸漸不好辦了。

**二、中國對美博弈策略：“換藥不換湯”。**美國的體制決定了其在形成共識進而調動資源和力量方面的上限和不足。一羣矮個子裏高大的美國有點駝背不是問題，但面對中國這種挺拔的大塊頭，它的彎腰板則被各種角度的放大。藥溶於水，如果説我們對美國的總體戰略是承載大目標實現途徑的水，那我們對美髮起和回應的各項具體政策和議題就是給它開的藥。中國若能針對美國手腳難聽使喚，大事亂、小事燥的病，採取“換藥不換湯”的策略加以處理，則能讓美國在無法實質升級對華準備的情況下，增加消耗本已無法進一步集中的鬥爭資源，從而為中國贏得更為廣闊的博弈空間。參考建議如下：

**（一）對美大戰略、大目標穩若磐石。**在當前美國意圖圍繞中國調集資源但工具不足的情況下，“保持現狀”對美不利，美國是“找事”的一方。大戰略大目標不變，敍事體系與基調就不會變，美國發現並抓住有利機遇的機會就越少。暴風雨中定下來的事，雷打不動、雷厲風行，絕不可三心二意。

**（二）研製對美打擊的“精確制導武器”。**在國際舞台打擊美國要打準，籠統批判資本主義，大巴掌拍政商集團，反倒可能給美國送去戰友。中國宜認真梳理美國特有的政治“土特產”，美國一枝獨秀時這些概念酷似“燈塔”“聖經”，當美國面臨實質壓力與挑戰時，這些概念就是天然的攻擊標靶，堪稱精準殺傷的“基因武器”，且這種武器可以做成系列。對這種方法加以提煉，還可針對不同國家設計不同的精確制導武器庫，形成一種新的戰略威懾。

對美“精確指導武器”的設計研發可以通過兩種渠道提升效率：

**一是“舊瓶新酒”，**例如“美國例外主義”強調美國與其他國家在本質上是不同的，具體體現在“美國地位獨特，人民特別幸福，並在世界上領導與保衞自由，其他國家無可比擬”等論述。對中國來説，這種美國政治“土特產”在名稱上即具有極其豐富的開發潛質，可謂還未開火對方已經滿身彈孔，且針對內容更有建立豐富敍事的素材與空間。

**二是“新瓶舊酒”，**綜合考慮國際國內場合，結合美國當前現實及痛點製造翻譯簡潔有力的新標籤、新敍事。例如“美國政治鬥爭主義”（American Political Struggle Doctrine），強調美國黨爭政治將人民、企業綁架並工具化，美國的人民和企業正在為美國黨爭政治買單；“美國四年主義”（American Four-year Doctrine）、“四年國家”（Four-year Country）,主旨強調美國政治以選舉為綱寶座為準，領導集體缺乏歷史格局與擔當，無法做出長遠決策與規劃。

（**三）適當時機制定《外國代理人管理辦法》。**美國《外國代理人登記法》於1938年頒佈，自誕生以來其功能逐步由反顛覆轉為管控政治遊説。近年來，伴隨意識形態競爭逐漸激烈,該法成為美國管控中俄兩國在美政治影響的趁手工具。中國宜依託《國家安全法》體系，制定《外國代理人管理法》，相較美國強調“登記”，更加突出“管理”概念，預留動作空間。

**（四）主動挖掘新議題，避免掉入美設置的話題陷阱。**要積極對美髮起新議題，善於對美釋放“擔心”與“提醒”，有方向的引導擴展議題範圍。美國發起的議題不一定都要回應。需要回應的議題堅持有理有據，搶佔道義制高點。在一部分具體議題上，避免落入“你説我不好我説你更差”的“比爛陷阱”。慎重發起美國不會回應的議題，此類議題發起前要有配套的動作設計。

**（五）抓住美各界矛盾而有力分化之。**美國政府正在讓美國的企業和百姓為其錯誤的外交政策買單。有的美國行業和企業進不了中國，有的進來了但日子不好過，責任完全在美方。中國可在公開場合對部分還未獲得准入的美國行業、企業進入中國進行探討，強調自身的開放姿態，旗幟鮮明的指出美國政府的攻擊性外交政策是導致這些企業可能錯過中國機會的問題根源。

萬仞奇峯不覺險，迎風更要展大帆。矗立世界之巔，遨遊四海大洋，就不能貪圖安逸苟全。中國肩負歷史使命，實事求是正視使命職責，中國和世界都會有更加美好的未來。在通往民族復興的大道上，不僅你美國擋不住中國，任何國家和國家集團都擋不住。