大家討論一下吧，如果採用躺平模式，我們遭受哪些方面的經濟損失？_風聞

我們能看到，現在很多真心主張躺平的內地人士，其支持躺平的理由很簡單：嚴格的封控導致經濟代價很大。導致很多服務行業的企業和個體日子難過。但是有個基本問題不知道他們是沒想到，還是想到了卻不願意承認：躺平也會帶來巨大的經濟代價。

我理解很多人出於當前的痛苦，所以毫無思索地認為走另一條路就能解除當前的痛苦，但是現實不是這樣，另一條看起來可能不怎麼痛苦的道路往往就跟大災大難時期氾濫的邪教一樣，會帶來更大的痛苦。

我就拋轉引玉，簡單説一下吧。由於我國現在大約還有14%的人沒有接種疫苗，這部分人基本上就屬於不適合注射疫苗的了。假定採用躺平模式，其中一半的人選擇賭命直接接種疫苗，那麼就還有7%的人不適合接種疫苗，且這部分人如果感染，重症率和死亡率會嚴重高於未接種疫苗的普通人羣。

那麼問題就產生了，這部分人羣，以及與他們同住的家人（保守估計，佔7%×2=14%的人口），在躺平模式下，為了儘可能防止被感染，外出、消費習慣肯定是會發生巨大的改變的。他們會放棄點外賣，會不再去餐館就餐，會不再前往電影院、商店、旅遊景點等人員密集的娛樂場所。

與此同時，由於輕微症狀（肺部CT沒有明顯異常，但是發燒咳嗽之類的，也應算做輕微症狀）的感染也會導致各個單位集體非戰鬥減員，所以，必然會大量企業團體會不再組織團建。會有大量單位會明文要求員工不得私下聚餐。會有大量接種了疫苗的淡季旅遊消費的中堅羣體：退休老同志會在朋友圈的影響下改變時不時出遊的習慣。

這些都會長期、持續地、極大地影響非生產性服務業的客源。