為什麼中國經濟總是“一管就死一放就亂”_風聞

我把話稍微扯遠一點。

為什麼中國經濟總是出現“一管就死一放就亂”的現象？而美國經濟確實很少出現這種情形。

關鍵是“管”的方式方法問題！

首先，必須承認我們在管理理念方面落後於西方，尤其重要的是政府職能部門的管理理念落後於時代了。

國家治理至少有二種方式，一種直接的，另一種間接的。政府伸向市場的手總被説成是“硬的”，其實還有政府管理市場經濟“軟的一手”。如何發揮好政府“間接的”、“軟的”管理市場經濟的那隻手，就是我們必須趕緊補上的課，尤其重要的是政府職能部門必須首先補課，重要的事情再説一遍。

從技術層面看，全國性的經濟信息管理系統，我們並不差，比美國更廣更大甚至更強，這其中有我們經濟體制的原因，但是，在此基礎上如何認真思考、仔細研究和科學決策，坦白説，我們做得並不好甚至很差。

所謂“間接”，就是“有槓桿”呀。一段時間以來，經濟界為什麼談“槓桿”色變？金融裏的槓桿，咱不是專家，不敢亂説。可實體經濟裏也有槓桿呀。行業協會、組織、標準、規範等等都是撬得動經濟行為的’軟槓桿’呀。為什麼説是“間接的”？因為政府可以授意或指導，但並不需要親自下場呀，由社會組織完成即可。間接的好處自然減弱企業對政策的感受度，也會緩解對市場的衝擊。官話説，提高企業自律能力，增強市場主體參入自我管理的意識，發揮行業協會等社會組織對市場經濟的監督和管理作用。尤其重要的是政府職能部門必須退出某些監管領域，重要的事情説第三遍。

再説，管理本身就是“軟科學”，如何做到政府出手的管理手段仍然是“軟的”呢？至少不讓被管理者感到那麼“突兀”乃至“疼痛”呢？政策前瞻性和可預見性是關鍵，而只有調查研究和科學決策才能提高前瞻性和可預見性。大數據、人工智能等現代技術都可以大量運用其中的，也是我們在宏觀經濟方面彎道超車的好機遇。根據觀察，針對高技術的、高附加值的、高端的產業，更是需要更多的“間接的”和“軟的”政府監管的領域。最通俗的説法，太多聰明的腦袋瓜，需要更聰明的腦袋來管理它們。

最後，尤其重要的是政府職能部門必須把自己煉成“更聰明的腦袋”，重要的事情最後再説一遍。

（按照上面思路，很容易找到過去一段時間，在金融、互聯網行業、製造業等多方面出台了一些“差的”監管措施和“生硬”的政策，這裏就不一一提及了）