士兵思維的西醫與將帥思維的中醫_風聞
锦岚墨韵-2022-03-27 20:58
【本文由“笑看三千年”推薦,來自《中醫如何治療高血壓?》評論區,標題為笑看三千年添加】
- 劉軼南_教師_珠海
- 我個人認為,由於中國文明源遠流長,因此中國傳統醫學確實藴含着很深的科學性,例如醫聖張仲景《傷寒雜病論》一出,中華大地再無持續超過3年的全國性大瘟疫;而西歐黑死病從1347至1353年,席捲整個歐洲,奪走了2500萬歐洲人的性命,佔當時歐洲總人口的1/3。 但是,現代社會已經斷絕了中國傳統醫學醫生的傳統培養途徑,因此當下應該用現代醫學、生物學、化學、物理學等手段去研究中藥和中國傳統醫學診療手段,讓中國傳統醫學成為現代醫學的有益補充。 能學習傳承的,可以治病救人的醫學,有用的醫學就是好的醫學,我認為具有中國特色的現代醫學作為中醫的真正內涵才是正確的。
其實我覺得西醫可以作為中醫體系的補充,而中醫不能作為西醫體系的補充,因為中醫的思考重在身體器官整體間的關係,是以動態的、平衡的眼光看問題,而西醫重在局部微部,甚至極細部。小不能容納大,西醫可以作為中醫理論的細化,但反過來不行,就像你無法在顯微鏡下找到一隻活貓,但是你可以用顯微鏡觀察活貓的毛髮唾液等等局部。用現代醫學來處理中醫猶如用顯微鏡找一隻活貓,方向首先就搞錯了。
中醫可以説是一種中觀的思考,缺陷是模糊難懂,而西醫是一種微觀局部的思考,缺陷是缺乏整體思考,思路筆直,自我螺旋。比如,因為中藥能治療新冠,這説明中藥有抗病毒成分,所以要研究中藥有沒有抗病毒成分,如果中藥沒有抗病毒成分就説明中藥無效,是安慰劑——這是疫情時很多西醫研究中醫的思路,很搞笑。然後西醫對新冠病情怎麼解釋的呢?這是病毒造成的,所以需要抗病毒藥物,但現在抗病毒藥物沒研製出來,只能吊着命——這種來回往復的思路就是西醫對新冠治療無能為力的致命根源了,自己把自己框死了,不能抗病毒=不能治病,不能治病=要研發抗病毒特效藥,然後就是反覆地死循環。
而中醫對新冠的治療為什麼有效呢,以武漢打比方吧,武漢疫情的轉機在哪裏,在於換了個官員,用眾多行政手段調配了資源,快速解決了問題。這個官員不是醫生,他不能治病,但他能保障城市的運轉,能分清輕重緩急,能抓住主次矛盾。而新冠病毒潛入人體和人體作戰的過程,正如城市與敵人作戰,要從外部支援,不只有輸送物資,輸送彈藥可選,還可以對身體進行調配指揮。實際上中藥是針對人體起作用的,中藥藥劑相當於對人體的各個部分發出指令,中藥包相當於一系列的指令組合。中藥是通過中醫對整體情況地分析,研判病人的需要,相當於讓各行其事的身體各部位多了個總指揮。是通過這樣的方式讓身體好起來,所以有句話叫,用醫如用將,用藥如用兵
所以,中醫不排斥器械裝備和研究,因為一個將領絕不會拒絕自己手下的裝備,而當然是越先進越好。而西醫研究中醫,就很tm搞笑了,他自己意識不到自己思維裏惟裝備論、惟武器論的缺陷,把所有一切功勞歸結於裝備、而非將領,他甚至連中藥作用的對象是人體都不知道,自然就如同緣木求魚,苦求而不解