“中國不用武力解決衝突的原因是什麼？”_風聞

中國近幾年在國際上受到不小程度的傷害，中國國防實力應該還不錯，為什麼不能強硬解決問題呢？

你以為的“武力解決”就是直接動手。但實際上，“武力解決”從來不是上來就打，一般都是“切香腸”，也就是一步步擴張出去的。

比如，最典型的一個事件就是當年劃防空識別區。

防空識別區是啥意思呢？簡單來説，就是我覺得我面臨的危險多，萬一有些王八蛋想打我，他飛到我家門口我再動手就來不及了，所以我要在我國土之外畫個圈，然後定期派飛機、艦船或者其他設施到這裏來轉轉。

在這個圈裏，民航飛機隨便飛，軍用飛機你也可以飛（反正不是我的領空，你想飛我也攔不住），但你要是被我發現了那我就得陪你玩玩。至於説要拍照、驅離還是直接攻擊，那就看情況再做決定。

防空識別區不是領空，但會成為雙方對峙的前線。劃防空識別區這個動作本身，本身就是表示自己要使用武力解決問題的態度（雖然不一定用）。

最近這些年更有代表性的就是空軍和海軍繞台飛行和航行了。

空軍繞台飛行，表面上看這不是軍事行動。但一方面，空軍繞台飛行可以頻繁調動台空軍，損耗台軍飛機的發動機壽命，等於在事實上降低台軍的戰鬥力；另一方面，繞台飛行的頻次和數量增加，本身也是一種武力上的宣示。

除此之外，在現代戰爭中，再發起大規模戰爭之前，通過長時間的準備和演習來麻痹敵人本身也是一個常用的舉措。就拿俄烏戰爭來説，俄羅斯在進攻烏克蘭之前，也是以演習的名義在俄烏邊境大舉調兵。美國之前滿世界嚷嚷俄羅斯要打烏克蘭，則是因為衞星偵察數據顯示俄羅斯調兵的規模和方式已經超出了正常演習的需要。而如今，在國際社會中，之所以很多時候各種“演習”也能作為一種威懾手段，原因也在於誰也無法預料，你的演習到底只是亮亮家底嚇唬人，還是演着演着就變成了真的。

在這個角度上講，最近這些年東南地區頻繁增加的渡海作戰演習、合同作戰演習、對海防空演習等等，已經是標準的在用武力手段解決問題了。只不過，在普通人眼裏，只要雙方沒交火，那就不叫用武力手段解決問題。

而從另一方面來説，很多時候“武力解決”也是很考驗雙方默契的。

舉個例子，比如南海上有某座島，原本V國宣稱擁有主權，並在上面有駐軍。後來，解放軍艦艇巡航次數增多，航母也三不五時來轉一轉。漸漸的，V國宣稱對該島擁有主權的聲音小了，島上的駐軍也撤走了。再過一段時間，解放軍登上了這座島嶼，然後駐軍守衞。

在整個過程中，雙方沒有發生交火，甚至都沒有正面對抗。但最終的結果是，V國的部隊撤走了，解放軍兵不血刃登上了這座島嶼。那你説，這算不算用武力手段解決問題呢？

如果説你覺得算的話，那南海問題其實就是這麼一步步解決的。

如果你覺得不算的話，那你得問問V國、P國這些國家，到底是因為什麼“擱置爭議”的。難道是被“以德服人”了？