《（新）蝙蝠俠》，看得我發麻_風聞

這是半佛仙人的第867篇原創

1

想象一下，你和你女朋友約好了，週六晚上看大片，百特曼。

這種片子怎麼會有毛病呢。

男主來自暮光之城，還去信條踩着時間線拯救過世界，是有錢的超級英雄，一身腱子肉，除了一副腎虛的樣子啥都沒問題；

女主貓女身材很好，性格靈動。

倆人摁着壞蛋的頭就打，打完了倆人開着豪車就跑回家睡覺，活脱脱一出《經濟與法》。

你跟女朋友看完蝙蝠俠，歡歡樂樂的把家還，度過一個完美的週末，多好。

美中不足，仨小時，有點長。

轉念一想，咱這個歲數，身體又不是跟不上，有尿就憋嘛。

萬萬沒想到，這片子跟我開了個玩笑。

它不是超級英雄片《蝙蝠俠》，也不是諾蘭式的《黑暗XXX》，更應該叫嚴肅文藝片《孤兒偵探布魯斯韋恩的雨中故事》。

它不是沒有門檻，是門檻太高，招招直奔你的蛋。

等我知道這一層時，已經太晚。

當然，我不能説這是浪費錢，因為疫情原因，電影院真的太慘，週六下午這種熱門時段都門可羅雀。

我覺得電影院電錢都掙不出來，這點錢來支援電影，我不埋怨。

2

首先要問，為什麼經典IP總需要翻拍？

翻拍電影在某種意義上和互聯網運營的目的是一樣的，第一是拉新，定期翻拍有助於讓不瞭解這個IP的觀眾入坑，隨便掙點手辦，遊戲，等身抱枕的錢；

第二就是留存，讓喜歡這個ip的觀眾再來一發，如果他們有了兒孫，那還能重複拉新的操作。

基於以上兩點，一般會把故事起因經過講一遍，就算是蜘蛛俠這個謎底就在謎面上的名字，男主角該挨蜘蛛咬還得咬，該遭得罪不能跑。

問題來了。

本片跳過了這個環節，他直接從蝙蝠俠入職第二年（或者第三年）起拍，直接開始蝙蝠任務了。

甚至把小丑都幹完了才拍的。

優點是，對期待已久的粉絲來説，這片子不把他們當小白，真地道。

缺點是，許多不瞭解蝙蝠俠宇宙的朋友傻了，想抱着看超級英雄片的心態來消遣，結果萬萬沒想到自己被電影當反派給消遣了。

啥？蝙蝠俠還有實習期？

他就是哥譚打工人？

這就是本片第一個門檻。

你看到看最新一版的蝙蝠俠説話有氣無力，佝僂着腰，面容瘦削，還帶着炫酷的眼妝，直呼這貓女咋是個男的。

再一瞅，這麼腎虛的老哥能是蝙蝠俠？

他那黑眼圈我想起羅志祥了。

那無敵酷炫拽霸天的戰衣呢？改凱夫拉縴維了；

那閃光深邃硬核的頭盔呢？改人造革了；

那染個黃色就能演大黃蜂的蝙蝠戰車呢？改敍利亞同款了；

而且為啥那個破衣服有子彈免疫效果？為什麼他那個露在外面的下巴近距離捱了爆炸都沒事兒？

就是那個貓女，不是白人嗎？現在黑了？

她與安妮海瑟薇誰更能打不好講，義烏產的假髮倒是換的挺勤。

這種落差感就好比你打開了一款三國遊戲，取消了新手引導，大招鍵還讓人摳了，轉頭一看，你媽的呂布騎着典韋手裏揮舞着曹操向你衝過來了。

所以每當你看到蝙蝠俠挨人家大逼兜，被反派溜得團團轉，然後抓緊時間從褲兜裏掏出電棍電人家時，你不由得自我懷疑，這蝙蝠俠在哪個保安隊幹過幾年。

最後他從腿上取下腎上腺素，只為了給小兵梆梆兩拳時，你會有一種——這個保安怎麼喝了氮泵打業主啊的既視感。

當你不知道這一點，三個小時就會過得非常落差，格外不自在。

3

這時迴歸主題，本片不是超英片，它是什麼？

是偵探文藝片，主角壓根不是充滿神性的蝙蝠俠，而是也會暴怒，也會恐懼，也會無能為力的布魯斯韋恩。

它沒有一如既往的去強調這個角色身上的神性，而是去講一個人，如何復仇。

我們眼中的蝙蝠俠，是炫耀自己超能力是有錢的土豪二代，是超人來了都得被打的叫媽的地頭蛇，是知名反邪惡勢力DC聯盟的領袖，是詭計多端的智慧老爺。

那一個孤兒是咋做到這一點的？

所有超級英雄片攏一塊兒，就湊不出幾個活着的爹，怎麼偏偏你蝙蝠俠就能打超人，合着擊敗超人的辦法就藏着自己親爹的墓碑裏？

這片講得就是這個事兒。

就從布魯斯韋恩剛剛成為蝙蝠俠，只想着懲治罪犯，連家族企業要破產都不在乎，滿肚子邪火兒沒地方發，與反派通過推理揭秘過程自我救贖，最後成了只要存在，就會讓罪惡勢力恐懼的城市守護者蝙蝠俠。

講句人話。

就是從報私仇，變成了俠之大者為國為民。

至於為什麼要以偵探片為載體，人家導演也有話講，最開始設定就是這麼個設定，不信你去看百科啊。

當你發現蝙蝠俠居然是個偵探時，這又是一個信息差。

這是本片第二個門檻。

4

兩個門檻之後，忠實粉絲和看熱鬧的純路人觀感已然天差地別。

如果你追求武打戲，追求變異巨獸和超能力怪人，那這個片子註定與你的想法背道而馳。

如果你追求諾蘭版蝙蝠俠那種極具魅力的反派以及暴躁卻又符合邏輯的詭異三觀，那這片子你也別期待了。

它漫長的文戲以及看起來經費不足的武戲足夠讓你崩潰。

誰也沒錯，片子這麼設定，就是在賭，賭自己能戰勝你由漫威塑造超級英雄印象，賭自己能用《守望者》以及《罪惡之城》的方式拍出不一樣的蝙蝠俠。

這時就要提，本作的反派叫謎語人，是個喜歡出謎題折騰警察和蝙蝠俠和你的精神病。

雖然以台詞來看，蝙蝠俠和貓女之間那些讓人完全摸不到頭腦的對話，看起來才更像是謎語人。

這個角色塑造的好嗎？

不差，但也讓人摸不着頭腦。

小夥長得就是一副數學永遠滿分，體育永遠不及格的樣子，帶上眼鏡啥也不是，帶上面具就瘋狂幹人，對本市的黑惡勢力一通暴擊，這個反殺讓人覺得爽爆了。

老哥看起來三十不到，本市二十年黑料他摸個底兒掉。

最為精彩的一部分，當屬車內他殺死高官的一幕，從後視鏡中緩慢起身，然後鏡頭模糊，汽笛聲響起，你能意識到此時面具下的他在如何慢條斯理的勒死罪人，帶着NERD獨有的笑。

這種張力無異於謝爾頓反殺了甄子丹，扎克伯格偷襲施瓦辛格，吳彥祖豔壓了我。

很不合理，但還挺爽的。

既然面具能賦予人如此大的能力，我建議四川的朋友們抓緊時間學會變臉，搶佔這個行業真正的藍海。

結合着本片格外省電的氛圍，連主角都好幾個黑人的配置，這種恐懼感直接拉滿。

建議想要拍大片的導演，你要意識到你先要乾死的不是編劇，而是你組的燈光師。

也正是這麼個角色，對蝙蝠俠實現了降維打擊。

智商上的。

讓你看到了這個角色最不英雄，最無能的模樣，無能的角色，真的很難討喜。

因為讓人將自己帶入到一個角色中，體驗註定不會太好。

論武力，他説自己活着黑暗中，給人帶來恐懼，但你沒説你全點了防禦啊；

打搶包的小流氓你重拳出擊，苦主都要求你放過，進了夜總會你唯唯諾諾，看門的黑社會給你門關了，你都老實等着淋雨。

我都懷疑是不是雨停了，大家就會發現你在哭的真相。

怪不得全劇你不是在盯梢就是在補妝。

全片手槍打不死你，步槍打不透你，霰彈槍也奈何不了你，就是炸彈對着你臉炸，你下巴甚至黑都不帶黑一下的。

是不是你爸媽防禦一點不捨得用，全留給你了。

論智力，全程被反派遛猴，不説你是偵探，我都懷疑你是蹭警局外賣去了。

我且不説主要角色就那麼幾個，狗都知道壞蛋拿腳殺，也要殺到誰頭上了。

咱就説謎語人留下的那個謎語。

你説難，它在四級詞彙裏；

你説簡單吧，它問你揮着翅膀的老鼠是什麼，蝙蝠俠竟然一開始猜是鴿子。他的小夥伴猜測是企鵝。

有人説是翻譯的問題，沒把西班牙語翻譯明白，但就説你不行拉泡稀的照照自己呢，你就知道什麼叫做謎底就在謎面上。

我在電影院裏，隔壁的小朋友都張口而出這不蝙蝠嗎？他們傻嗎？

這突出什麼？

突出九年義務教育的重要性。

這一正一反相對比，你懷疑是不是拍反了。

反派一直在推動故事發展，而且懲惡揚善，幹掉的全是偽君子。

不僅表達準確，而且説到做到，精準殺人，説殺開着suv的檢察官，就絕對不碰周圍騎着自行車的羣眾一根氣門芯；

正派蝙蝠俠個笨逼，看誰誰死。

跟蹤女孩，結果女孩被殺。

解救人質，結果人質被殺。

電影進行到一半，不僅沒抓到謎語人，還被謎語人送進了公安局，而且還不是謎語人定了什麼計謀，就是他蠢到人家炸彈都要炸了他還在那貼臉，全身上下真是隻有下巴硬。

當然警局的人更蠢，蝙蝠俠都炸傻了你們還給他運回去的一堆人圍着才試圖摘他面具。

你們玩兒黑暗聖經嗎這該死的儀式感。

反派角色刀刀致命，直擊要害，就算是落網，也是主動落網，以便跟獄友聯誼取經；

正派蜘蛛俠一身高科技，在樓頂上翼裝飛行還能開降落傘刮大橋，然後毫髮無傷，一臉委屈的問反派，為什麼呀，怎麼回事呀。

反派角色從蝙蝠俠的行動中獲得靈感，最後想辦法把人民羣眾聚集到廣場之中，最後洪水來了也容易救；

正派角色老巢都讓人摸了，管家也讓人送進了病房，自己和企鵝人玩起來高速飛車，在公路上氮氣加速逆行，最後一連串無辜的卡車司機被炸，自己還慢悠悠的走過去彎腰探頭。

故事進行到這裏，蝙蝠俠造成的傷亡至少是謎語人的十倍起步。

不怕你弱，不怕你笨，不怕歹徒太狡猾，問題是你從頭到尾你倒是快點啊。

你看到犯罪分子在瘋狂殺人，城市馬上都要炸了，大水要淹死人了，你特麼還是一路慢動作的走路，從黑影中凹造型走出。

你媽的，你倒是快點啊，你腰不好是咋。

還是CPU過熱，走快了腦子再燒了。

但凡你快走兩步，這個片子兩個小時也就完事兒了。

5

最後一個門檻，則是一個問題，要拋給觀眾回答。

什麼叫重建？

好，現在哥譚這個城市爛透了，官商勾結，黑道勢力為非作歹，一個年輕人探明瞭黑惡勢力的組成，然後對其進行點對點狙殺，他算是反派嗎？

一個富商之子，擁有億萬家產，卻沒有做任何慈善，將自己封鎖在城堡之中，他飆車，他不在乎人質的死活，只對與自己有相同遭遇的小男孩抱有同情，那他算是英雄嗎？

片子説這個城市爛透了，需要重建。

於是給出諾亞方舟大洪水的意象，又讓蝙蝠俠放棄復仇，舉着煙火，所有人以他為目標，紛紛從困境中走出。

最後表明，自此真正意義上的蝙蝠俠徹底誕生，整個城市有了蝙蝠俠，就有了救贖。

這些鏡頭非常棒，非常漂亮，非常震撼。

除了沒啥鋪墊有點尬之外，啥都拉滿了。

但我還是想反問，如果刨除大洪水，恐怖襲擊，大爆炸等西方人恐怖的意象之外，你會覺得他倆究竟誰才是正派角色？

我更會認為謎語人這種為民除害，替天行道的文弱書生才是真正的正派。

如果他能夠建立組織，剷除貪官，為民謀福祉，他算是英雄；

再不濟他乾淨利落的殺罪犯，別搞這麼花裏胡哨的謎語，劫富濟貧，他也算是俠；

如果拿百姓的生命做賭注，發動一場洪災，只為讓布魯斯韋恩成為真正的蝙蝠俠，那最好這世界從未有蝙蝠俠。

這不能説是片子問題，純粹是大家世界觀不同，對英雄的定義，也不同。

三個門檻結合起來，整個片子最後看完後讓我格外疲倦。

真不如簡單看個超英片，我會催眠自己，接受它們的一切設定，導演也給觀眾爆米花，有錢賺，有好評。

無論是用臉接炸彈，還是冷兵器必勝，甚至是過家家般的政治鬥爭，這些都是故事設定，只要接受設定，內容都好説。

咱都別較真。

通常來説超英電影也不會為難我，他們也會強化這些設定，讓觀眾沉浸。

哪怕哥譚市明明亂得跟巴格達一樣，塌方式腐敗，滿世界背叛和出賣，我也能接受。

哪怕蝙蝠俠重新定義了凡人之軀和高智商推理，我也是接受。

因為這就設定，這樣皆大歡喜。

只要堅守漫畫原著的背景設定，把對真實世界的討論和反思點到為止，這就是個很好的平衡，把錢賺了，把口碑也賺了。

既然接受了哥譚的設定，就必須拋棄真實世界的運行規律。

蝙蝠俠業務技能不熟練，我能接受；蝙蝠俠做偵探，全程被歹徒遛，我也能接受；

他被虐了一部片的時間，最後成長了，懲治了罪惡，咱都好説。

但蝙蝠俠沒能及時制止爆炸，讓整個城市陷入洪災，他就打退了幾條雜魚，切了個電線，救了救幾個被困的人，你就説他是英雄？

這種喪事喜辦的態度我接受不了啊。

他何德何能，單槍匹馬的拯救哥譚呢？

這好比想象一下王校長半夜戴着頭套在大連的街頭抓罪犯。

你告訴我這是改變大連這座城市唯一手段。

東哥看着宿遷的樣子都笑死了。

我覺得這不是拍電影，這是在罵街。

是不是有點搞笑了。

如果你反覆和我強調價值觀這些東西，跟我整救贖與自我救贖這一套，那我就該跟你好好嘮嘮了，哥譚為什麼會存在，這座城市的存在為什麼這麼不合理？

最簡單的例子，哥譚已經是一座沒有秩序的犯罪之城，那逃離哥譚為什麼需要帶護照？

競選場地的四周為什麼可以隨意帶槍進出，還都是最好的射擊位置，對着候選人突突突？ 

市長家為什麼連個保安都沒有，能讓謎語人隨意進出殺人？

沒有正義，沒有法制，全城打砸搶但是老百姓就是不願意走，那是不是因為哥譚之外的世界也不咋地？

然後下一秒你就告訴我國民警衞隊出現了，貓女想去華爾街戲耍基金經理，上面竟然還有個中央政府，而且是真實世界的政府。

那哥譚的強設定就崩了。

死了這麼多權貴，都沒有FBI下來問問麼？

謎語人把哥譚攪得血雨腥風，就沒有上面的人關心一下麼？

蝙蝠俠飆車炸死那麼多大貨司機，就沒有軍隊過來慰問一下麼？

你能不能給資本主義多少一點面子？

不能想啊，一想全是窟窿。

你會發現這片子明明花了三個小時拍攝，他最後的結果你不能接受，他跟你上價值，結果自己聊出了一個最蠢的結果，那有什麼意義？

先前設下了一個又一個門檻，瘋狂槓我蛋，就是為了告訴我，這個屋子內有珍寶，我也陪着你蹦高。

最後發現，你丫窗沒關。

錯的必然是你。

辛辛苦苦，忙活了這麼久，最後得到了這麼個結果，挺辛苦的吧？

辛苦了。

下次別整了。

半佛仙人

這是一個神奇的男人，你完全猜不出他會寫出什麼，他自己也不知道。