“後西方時代”，“後美國時代”還是資本主義覆滅時代？_風聞

“後西方時代”，“後美國時代”還是資本主義覆滅時代？

現在有人提出了一個“後西方時代”，“後美國時代”的話題，我覺這一定程度代表了中國主流的思維。這種判斷包含了一個邏輯，那就是未來世界必然是中國勝出，但我認為這是一個很膚淺的看法。一方面中國面臨的危機也不少，比如，如果房價下跌，一旦形成趨勢，就會危及銀行，然後股市暴跌，金融危機就來了，債務危機也會爆發，最終導致消費下降，實體經濟受到嚴重打擊。還有如果西方主動與中國脱鈎，大量的終止技術，商品合作呢？這也是無法控制的。還有如果美國主動挑起代理人戰爭，然後嫁禍中國搞制裁呢？這些都不是以中國意志為轉移的事情。另一方面我們並沒有跳出權力爭奪思維模式，這會刺激更激烈的權力爭奪。這些問題關係着中國和世界未來的道路選擇和戰略決策。

我認為當今世界秩序的動盪，背後真正的主要原因有兩個。一個是普遍生產力過剩，市場飽和；第二個就是中國崛起的趨勢。中國製造和中國實力不可避免的會影響世界權力和秩序變更，這就是美國西方為什麼必然會抑制中國發展的根本原因。如果按資本主義自由競爭的規則，美國，西方都會變成失敗國家，所以抑制中國就是必然選擇，其實也沒有其它選項。在世界市場飽和的條件下，如果蛋糕只能做那麼大，無非就是怎麼分蛋糕，是分多分少的問題，壓根不存在共贏。如果中國科技發展了，商品競爭力進一步提高，那麼美國，西方，包括第三世界國家的資本都會與中國為敵。所以與中國脱鈎就是必然。我認為中國現在的加大開放是缺乏戰略思維的表現，這種開放會形成單方面開放，我中有你，你中無我的局面，這是一種非常被動的局面。其實不管從防疫還是增強經濟獨立性方面看都是負面的決策。

我們提出的“人類命運共同體”的基礎是什麼？其實還是資本主義的自由貿易，我們維護的WTO規則並不能保證小國，弱國不失敗。中國不干涉他國內政也並不意味着中國資本不會影響他國利益，會對他國負責。中國會希望看到中國市場上全是外資，外國商品嗎？這個美國西方都不會不懂，所以不管我們説什麼，做什麼保證都沒有意義。

我們一直説要融入國際社會，其實這個所謂的“國際社會”到底是什麼呢？西方的全球化理想是西方資本集團統治世界，並不是中國資本統治世界，更不能是強勢政府領導下資本統治。在西方社會理想中的“國家”只是資本維護社會穩定的“維持會”。政府不能有過大的權力，國家不能太大，不能形成過大的政治集團，國家越小越無法撼動資本統治，所以更致力於分解大國。當然美國例外，它的軍力，國力是維持世界資本權力唯一的保障。資本主義制度從來都不是為民的，而是維護資本統治的。西方的社會福利其實是被馬克思主義的科學社主義逼出來的，目的還是維護資本統治。所謂“民主”，並不是馬克思主義的人民做主，而是為資本達成共識，民主的前提是不能剝奪資本的權力。千萬不要小看世界的權力變更，特別是擁有有強大軍力，政治影響力的權力爭奪，這個世界在的權力從來都不是為民的，世界大戰並不是不可能的選項。

中國的精英們在處理國際事務，爭端時總是把它當成一筆買賣，患得患失，卻不知道戰略是需要投資的，小失是為了大得，戰略從來不是看一時的得失，這就是大局觀，前瞻性。比如中國的抗美援朝戰爭就可以理解為為中國未來的投資，沒有投資就沒有收穫。這種患得患失，只看眼前利益不顧長遠的問題在這次對俄烏戰爭的態度，主張方面就表現得淋漓盡致。現在誰都知道美國是要抑制中國，中國戰略上不得不聯合俄羅斯，但總是希望不要打破現有秩序，根子上還希望資本主義是世界的終結，這符合他們的利益，因為他們是這種全球化的受益者。他們看不到在這個世界的基本秩序正在被打破，資本主義必然覆滅，他們的海外資產其實是無法保全的，俄羅富豪們的結局必然是他們的結局，誰都不會例外。資本主義的競爭無法實現各國平衡發展，民族主義崛起就是必然，世界公民就不存在了，大家都會選擇站隊。

事實上中國在俄烏戰爭中持中立立場毫無意義，因為全世界都知道中國不希望俄羅斯輸掉戰爭，不管中國用什麼説辭都不可能站在所謂的“道德制高點”，反而證明了自己心虛，遠不如表明態度，支持俄羅斯快點結束戰爭，爭取主動地位。其實西方一直在支持烏克蘭拖延戰爭，那麼中國幫助俄羅斯快速結束戰爭應該是一種維護世界和平的行為，並不失道德。中國的中立態度反而讓自己喪失了主動權。

我為什麼説是資本主義覆滅的時代？因為資本主義是弱肉強食的自由競爭，在生產力過剩，市場包含的條件下壓根就是零和遊戲。資本主義解決不了貧富差距，解決不了平衡發展問題，這個世界的頂層精英們壓根就拿不出共贏的方案，所以壓根就建立不起新秩序。要不要世界大戰，正在考驗人類的智力，理性。資本主義制度就是世界和平發展的最大束縛和動盪，戰爭的根源，這是不可抗拒制度規律。

其實中國，俄羅斯結盟與西方脱鈎，形成互不兩大幹涉的經濟集團並沒有什麼不好。現在國際秩序動盪，經濟大宗商品價格波動劇烈，經濟週期波動越來越頻繁，適當封閉可以規避外部波動，中國可以進行經濟結構調整，讓國內經濟運行更加健康。在各國貨幣量化寬鬆的條件下，找不到中國加大開放的理由。如果世界形成兩大經濟集團，那麼小國可以自願站隊，也可以中立，大家自力更生至少可以集中精力自己解決自己的問題。同時可以讓世界暫時安靜一點，大家都能冷靜一下。這樣的話可以獲得一種暫時的平衡，形成兩個誰無法制服誰的集團。我認為中，美，歐可以在如何脱鈎，怎麼規避脱鈎造成的困難的問題上應該是可以商討的。畢竟劇烈的經濟結構調整對大家都有傷害。

不過按照資本主義弱肉強食的規律這只是暫時的，中，俄合作也不可能持久，西方內部同樣也會分裂。因為按市場經濟模式相處，不管是中俄合作還是西方各國合作都是競爭關係，那麼就一定是沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。

最終能救世界的還是公有制計劃經濟的科學社會主義，誰能率先推行誰就是未來世界的引領者，因為這是未來世界發展的需求，如果點遠見就會發現最終誰都逃不過。