俄羅斯為何如此乾脆出兵_風聞

【本文來自《俄烏戰爭極大可能長期化》評論區，標題為小編添加】

• 無聊完勒
• 看完你的文章以及回覆，只能説同意你的俄烏衝突可能長期化的觀點，區別是你認為俄烏衝突長期化是俄羅斯實力不夠，我認為的俄烏衝突長期化是俄羅斯要逼出烏克蘭後面的玩家美國來。 俄烏衝突的旁觀者都忽略了一件事，認為俄烏衝突和自己無關，事實上俄羅斯在發起軍事行動之前已經展示了戰略武器，這是俄羅斯的戰略底線，也是俄羅斯敢於戰爭不怕戰爭的決心，今天的北約國家有一個算一個膽敢發射一顆子彈到俄羅斯境內就會面臨俄羅斯的戰略武器報復，試問誰敢？也給地球人思考留下時間“未來會怎麼樣？俄烏衝突真的和自己無關嗎？”。 兵貴勝不貴久，俄羅斯也一樣，關鍵是以什麼標準判斷勝？當然是以實現戰略目標為標準的判斷勝負。烏克蘭問題沒有北約的表態就不能算勝，沒有北約的表態俄羅斯就只能打，一直打到北約出面承諾的以後不指染烏克蘭的歐洲的新的安全框架出來，這樣俄羅斯出兵才值得、才能算勝。 不可否認的是俄羅斯出兵是相對軟硬實力弱的表現，這是美國做了個套，世人都認為俄羅斯不會進套而普金義無反顧的進了套，繩子的另一頭是美國，但美國在大西洋的另一頭是拉不緊繩子的，只能腳踏歐洲才能使勁，試問美國能派多少兵來歐洲和俄羅斯硬抗？人在現代戰爭面前是無用的，俄羅斯現在拉胯是進入了城市反恐戰，急也沒用，只能慢慢來，要是美國成規模成建制的進入烏克蘭準備和俄羅斯硬抗，首先不答應的肯定是歐洲，另一個戰爭的發展就慘烈了，任何人都判斷不了這樣的戰爭。另外留給世人一個迷題，那就是明明知道烏克蘭是個套，為什麼普金就選擇一個月前進了套？這也許要等到俄烏衝突完結後才有可能解釋得了，也許就永遠是個謎了，不過歷史不就是這樣的一個謎接一個謎的存在嗎？ 世人都問先有雞還是先有蛋？不管三七二十一俄羅斯面對烏克蘭問題出手了，這是對北約的歐洲安全框架的挑戰，從另一個角度終極了北約，因為以後北約要擴員首先得經過俄羅斯同意，俄羅斯只要不同意，立起戰略武器準備幹仗，北約就只能退縮。北約不能擴張對歐洲來講就失去了價值，另外時間一長歐洲人會覺得在俄羅斯戰略武器面前北約保護不了歐洲，只能是歐洲和平的障礙。 以上是我對歐洲地緣及歷史的認識，為什麼在烏克蘭問題上支持俄羅斯，因為俄羅斯也是美國地緣戰略的受害方，另外美國憑藉超強的軍事、強勢的美元、扭曲的意識形態無所顧忌的霸凌世界，也該有人站出來説不了。

不知道你有沒有在大機構做過決策，如果有做過決策的經歷，你會發現，其實做決策有時候比做謀劃要直接得多。絕大多數決策並不會出現那種前算五百年後算五百年的謀劃，更多時候就是箭在弦上不得不發。

你把時間線往前推幾個月，仔細看看西歐與俄羅斯的新聞，有沒有發現一個現在絕大多數專家忽略掉的信息，就是俄德辛苦建立起來的北溪二號在默克爾下課後被擱置了。

注意，這時候沒有發生戰爭，甚至還沒有任何戰爭傳聞出現。

這才是俄羅斯為何如此乾脆出兵的原因！北溪2號表面上是一項經濟工程，本質上是俄羅斯在現行體系下謀求與西歐發展的合作模式，這項工程被擱置，你換在俄羅斯的角度來看，那等於俄羅斯在當前這套和平秩序的體系下已經完全喪失了任何念想。

在普京看來，這等於宣告了妥協接觸主義的破產，既然俄羅斯低聲下氣的苦苦哀求變得沒有意義，那俄羅斯需要做的就是立即改變遊戲規則。注意！這跟美國挖不挖坑沒有任何關係。美國只不過是推波助瀾而已，即使沒有美國在背後搗鼓，對俄羅斯來説，邏輯也是一樣的——必須立即改變對俄羅斯發展不利的遊戲規則。

很多專家離譜的原因就在於倒果為因，他們喜歡一堆利弊分析，而抓不住普京及俄羅斯決策層的敏感點。

在我們看來，俄羅斯好像是掉陷阱了，而在俄羅斯看來，它判斷當前遊戲對自己嚴重不利後，只是不願意再浪費哪怕一分鐘時間。就好比你已經判斷自己無論如何都不可能跑過劉翔後，在出場前一棒子把他敲折就是你最有利的選擇，哪怕旁邊剛好站着一個釣魚執法的警察。

何況在普京看來，這個釣魚執法的警察現在虛弱不堪，沒準一棒子鎬折劉翔後這警察還追不上自己。

這麼説，是不是能解釋為何普京及俄羅斯核心精英層的決策在我們看來顯得如此倉促？這其實就是真實的決策過程，時機到了就必須幹，準沒準備好，不是考慮的主要因素，走一步看一步，遇到困難解決困難，才是絕大多數決策人真實的境遇。