從俄烏看台海2:現在都在關注戰爭,但我們更首要的應是研究戰前!_風聞
辛愚-千万别当学术文章!网上随笔、全凭记忆,请不要较真2022-03-27 12:14
俄烏開戰,是網上“帶風向”、“蹭流量”者們的狂歡。無數網友在下面發貼罵他們,卻把他們罵上熱搜、最熱,而自認“黑紅也是紅”的發貼人可能躲在暗處洋洋得意。也是讓人無語。
真正“清醒者”可能正在思考:戰爭為什麼會爆發?如此相像的俄烏與台海,會複製下一場戰爭嗎?鄭永年老師評價俄烏戰爭時説過一句話:“我們反對戰爭,也反對戰爭的根源。”此言深得我心,屬實大牛!研究戰爭根源,是為了不輕易掉進“陷井”。假使未來台海戰爭避無可避,前面再多的“雷”中國人也要趟過去。那麼搞透俄烏戰爭緣由,至少可以對標戰爭爆發苗頭、探查陰謀操縱者手法、避免戰略決策錯誤、縮減兵戎相見的殘酷,就很值當。
我們離歐洲戰場幹裏之外,卻舉國上下齊關注,更多是牽掛我們東南的“那點事兒”。一邊瞅着俄烏,一邊瞄向台海,堅決不上當、少踩坑,才是我們當下首先要做的。前不久,與一位網友有過從俄烏到台海的討論,他老兄説俄烏戰爭“對我統一戰爭,其實參考有限”。我看了以後快昏倒,真心體會到有些東西需要釐清 。
① 釐清俄烏與台海的高度可對比性。個人看來,俄烏與台海有點“難兄難弟”的味道。特別是從引爆戰爭的角度,從形式到內容甚至潛在邏輯,都差不太多。美國撥弄台海,大概脱不了俄烏這套模式,頂多細節上有些新花樣。
當然,台海屬內戰,戰爭性質不同。這不妨礙兩者拿來作比對。前段時間,“今日烏克蘭、明日台灣”在島內也很流行。有意思地是,海峽兩岸不約而同官方強烈反對。大陸是為了大義,反對拿國家與地區對比;民進黨是為了選票,怕俄烏戰爭的殘酷喚醒“台獨”迷夢和“永久維持現狀”的臆想。個人感覺,都屬技術性反對,改變不了俄烏與台海在相當部分上的高相似性。
哪裏相似?一些台灣學者顯然更焦慮。他們提出的意見雖屬島內角度,用語上我們不習慣也不認同,但意思卻差不多到位了。選取有代表性的一則,供參考。
台灣曾士學教授投書《聯合報》,指出“像極了烏克蘭,台灣防被丟包”。大概是:在世界所有國家中,沒有台灣與烏克蘭更像:一、同文同種;二、原屬一國;三、原本相安無事,近才交惡;四、大小、軍力懸殊;五、烏克蘭/台灣都有反俄/反中民粹政府;六、本來都有在東西方“左右逢緣”的機會,近年被民粹消磨殆盡;七、兩地民粹的底氣,來自寄望於沒有同盟關係的外援,烏克蘭已慘吞苦果;八、兩地都有唯恐天下不亂的美國在後撥弄。
從大陸角度,比對的應該是俄羅斯,我們面臨的形勢實際上比俄方更嚴峻。除了同文同種、“一箇中國”等等以外,還有:
一個,中俄都是美國認定的全球戰略對手,我們的排位恐怕比俄方靠前。
二個,中俄都不被西方體系接納,因地緣、人種等原因,中俄永遠不會被西方視為“自己人”。平常可以“哥倆好”,戰時就暴露“真面目”。
三個,中俄都長期面臨美西方的敵對和制裁,這方面中方顯然有更豐富的經驗。目前雖被俄羅斯超越,但我們想動手時,面對的只會有過之而無不及。
四個,中俄都面臨國家安全利益被嚴重擠壓問題。北約5次東擴已達俄羅斯邊界,而“第一島鏈”就在我們家門口。我們面對的地緣戰略態勢可能更復雜更嚴峻,從半島到南海、從太平洋到印度洋,處處可見美國撥弄的身影、處處都有燃起戰火的可能。
五個,中俄都面對一個以己方為目標的軍事聯盟直接威脅。俄羅斯的對手是北約,而通過“奧克斯”“印太四方會談”,“亞洲小北約”也呼之欲出。另外,歐洲北約力量隨時會運動到東亞戰場來,去年英、法、德等歐洲主要國家的軍艦已經為我們演示過了。
六個,中俄都面臨核心利益被損害的事實,只不過烏克蘭跨越了俄羅斯容忍的“紅線”,而“灣灣”則不斷在“作死”的邊緣反覆試探。
七個,美國對中俄的包圍網都有一個“突出部”,歐洲是烏克蘭,亞洲是台灣。從烏克蘭邊境發射彈道導彈到達莫斯科僅需7-8分鐘,而大陸與台灣最短距離只有約125公里,敵人的刺刀就頂在胸膛上!更不用説台灣涉及祖國統一大業,是民族復興必須要過的一道坎!
八個,中俄都面臨一個瘋狂反中/反俄的敵對者,他們甘當美西方“棋子”、為美西方火中取粟的”馬前卒“。或許你能叫醒一個裝睡的人,但面對一個“瘋子”能怎麼辦呢。俄羅斯已經為中方演示了爆裂手段。中方對台”武器庫“顯然比俄方富裕得多,我們更有保持戰略定力的本錢,可以嘗試更多可能,但任何容忍都是有限度的。
九個,中俄都與直接戰爭對手實力相差懸殊,不用考慮”打贏“問題、只需計算時機和成果、損失與代價,而更多”廟算“是美西方直接或間接的介入。俄羅斯為此至少準備了兩年,而我們對台軍事鬥爭準備幾十年來從未鬆懈。但從戰爭進程看,俄方戰場內外準備仍嫌不足,其中的經驗教訓足以借鑑。
② 釐清討論台海的時間線。當前國家對台主軸依然是“和平統一”,除非出現違犯《反分裂法》的重大事件,至少二十大定調前應該不會鬆動。大政方針咱沒意見,是打是和聽招呼就好。但“台灣問題要解決,不能無限期拖下去”,上下還是有共識的。這就意味着統一問題真真切切浮上台面,剩下的是“手法”問題,以及什麼時候下定“攤牌”的決心。
個人感到,超出2027的討論缺乏參照、意義不大。據説有推算到2050的,變數太大以至於當下沒有討論的價值。真能撐到這個時間,台海可能甚至可以確定不用戰爭解決了。當下國際比較公認的,中國將在2030年左右超越美國成為全球最大經濟體,也有提前到2028年前的説法。不管怎麼説,10年內希望很大。再給中國10年平穩發展時間?作為中國人做夢都會笑醒。以目前趨勢,到那時中國力量會強大到讓美國碰都不敢碰的地步,台海根本就不再是問題。官方總説,時間在中國這一邊,不就是這個意思!中美激烈對抗,不就是在搶奪或打斷這個戰略機遇期?
中國不用妄自菲薄,民族復興進程不是隨隨便便可以被打斷的;美國也不會束手就擒,它會挖空心思、不擇手段對付我們,對此無須抱任何幻想。台灣作為美國手裏一張“牌”,隨時都會被打出來,甚至有“梭哈”可能。對此我們要做的是讓它不敢隨便打、不敢作最後冒險,但我們自己要作最壞打算。至於時間點,不會超過7、8年的界限,過了就沒用了。因此,做好迎戰準備、拖延爆發時間,不失為對台”武器庫“其中一個策略。從這個意見上講,台海開戰大概率應是我們或主動或被動“逼着打”的。被逼和先發在戰爭動機上有很大區別,參考俄烏戰爭,一個更加凸顯的道義理由還是重要的。這是一場逼迫與忍耐的”角鬥“,美國”逼“我們打和我們的實力”逼“美國”逼“我們打,有些象“澆口令”,就看誰高明。當然,如果我們足夠強大了,“灣灣”還執迷不悟,不打它留着過年嗎?!
總之,在我們實力急速逼近美國的這個時間段,美國狗急跳牆、誘使“灣灣”打一場“代理人戰爭”的可能性嚴重存在。而俄烏戰爭顯然給了它更大信心。因此個人對某個時間台海發生戰爭持悲觀態度。在此期間,大國發動、小國抵禦、西方參與的現代戰爭形態,很有可能只有俄烏這一場。你説俄烏戰爭參考作用重不重要?
③ 釐清戰爭發動背後的手段。核心一個字:“逼”。華春瑩説得很形象:想過把一個大國逼到牆角的後果麼!話中有話,説得是俄羅斯,又何嘗不是中國。
近些年官方一直強調:美台要有紅線意識,我們要有底線思維。説的就是越線的危險性。曾經在一個帖子裏作過一個假設,今天想再寫一遍: 如果“台獨”勢力把“台灣國”寫入憲法,或美國承諾台灣加入“奧克斯”“印太四方會談”等帶有軍事聯盟性質的組織,或美國駐軍台灣島,或美國打算部署戰術核武器到台灣,或台灣半永久性拒絕與大陸談統一問題,或台灣島內出現極端勢力把促統人士統統抓起來槍斃,大陸會不會打、該不該打?!烏克蘭把類似突破底線的問題疊加放在俄羅斯面前,面對周邊十幾萬大軍仍不知悔改,你覺得俄羅斯會不會打、該不該打?!我覺得誰也忍不了。
細數美西方在俄烏之間的所作所為,你就明白俄烏戰爭不是自然而然的,而是各方力量作用下塑造而成,特別是美國這隻“黑手”自然浮出水面。採取手段:
一個是“滲透”。這種滲透甚至可以前推至30年前蘇聯解體時期,經年累月、水滴石穿,以至於今天誰當總統都得看美國臉色。烏克蘭為什麼對美國承諾堅信不移,戰爭期間談判進程都要聽取美國主子意見,不是簡單一句話就可以做到的,而是上上下下沉浸於美國打造的信息繭房和利益鏈中,出不去了。
美國在台灣的滲透長達70年,基本把台灣社會改造成了“親美社區”。現在島內無論藍綠想要執政都得先拜會美國;烏克蘭下場就在眼前,島內民調仍有30%以上的人羣堅信“美國會出兵保台”,就可見一般。簡單説,美國已經把“灣灣”這條狗“養熟了”。
二個是“轉變”。是從“根兒”上的那種改變。俄烏本屬一國,後雖分離,也算兄弟一場。但美國利用各種手段特別是傳媒優勢與經濟攻勢,不斷扶持“反俄派”、迫害“親俄派”,甚至不惜親自下場引導烏“顏色革命”,生生把“兄弟之邦”變成了“生死大敵”。
這與美國幾十年來不斷拉抬民進黨、支持其閹割中國認知,以及馬英九時期的“太陽花”運動何其相擬。近期民調顯示,島內認為自己是台灣人的比例高達67%,認為自己是台灣人、也是中國人的不到30%,均創下記錄;近60%的台灣成年人期盼未來“獨立”,強烈支持兩岸統一的僅3%;20至24歲的年輕族羣75%傾向“台獨”。這是一組可怕的數字,發生任何意外甚至開戰的民意基礎都在其中。客觀講,美國現在島內儼然“太上皇”,“抗中保台”已經成為主流民意,促和促統幾乎沒有太多市場。這種嚴峻形勢,是美國操作的大成功,更需要我們高度警惕。
不得不説,無論是打是和,那怕採取激烈手段,都必須提升我們在島內的話語權。我們不去爭,美國就躺着贏。“統派”勢力一旦消耗殆盡,就算最終打下來,也只會是包袱。
三個是“引戰”。這個是”漸進式“的,一步步的把戰線推到俄羅斯的邊界,再通過不斷軍演誘發俄方國家安全的焦慮感。比如北約的軍艦大搖大擺在黑海遊弋,甚至就在俄羅斯眼皮底下組織大規模軍事學習,等等,就是在不斷給俄方施壓。這種安全上的焦慮感一旦形成,誘導戰爭的基礎就基本底定。而最粗最大的那根”導火索“,就是吸引烏克蘭提出加入北約的要求。當澤連斯基把這種強烈需求”入憲“後,戰爭已經不可避免。
聯想美軍在我周邊越來越大規模的軍演,美國戰艦定期通過台灣海峽,其軍機不斷抵近我海岸線偵察騷擾,以及其對台灣更加頻繁、更大規模的軍售等,施壓、引戰的味道實在過於濃厚。目前跡象還不能完全確定美國近、中期就準備在台海打一場”代理人戰爭“,但其鋪墊工作一直都在進行,相當一部分已經接近完成。我們不能僅僅停留在抗議、譴責層面,認真研究分析俄烏之戰中的美方表演,推演我們未來遭遇的境況,盡最大可能化被動為主動,才是應對之道。
四個是“推倒”。美國處理國際問題,往往受其國內政治狀況牽引,尤其是主要政治人物的政治需要。拜登在開戰前夕的一系列表態,頗為令人尋味。他一邊喊着”要打了“,另一邊表態“不出兵”,可以説為戰爭爆發亮起最後一盞“綠燈”。這個時機要説沒有挽救國內低迷民調、着眼年底期中選舉的考慮,沒人信的。
“死道友,不死貧道”。烏克蘭和台灣對於俄中都很重要,但對美國來説並不是那麼重要,兩者價值也相差無幾,一個美國政客就可以決定了。由此,我們需要考量台灣在中美兩國心目中不同的分量,不能過高估計美國的顧慮。一般情況下當然是“台灣牌”好用,但只要時機合適、個人需要,任何一個美國總統都可以把這張牌“梭哈”了。始終關注美國國內政治情況,可能會對定位戰爭爆發最後一張“多米諾骨牌”有很大幫助。
近來拜登參加北約峯會,着力點卻全在中國。這已經説明,當前美國盯着的可不只俄羅斯,他的頭號大敵一直是中國。俄烏間他乾的事,不會用在台海,這話你敢信!作為中國人,我會眼都不眨地盯着美國在俄烏戰爭上的預演!
④ 釐清直接對手墮落的軌跡。當然,美國心在大,也需要烏克蘭和“灣灣”的配合。澤連斯基這個“傻蛋”跳下去了,蔡某文這個“文青”就不會步其後塵嗎?
觀察以這兩人為代表的執政集團,一個很大的共同之處:他們更關注利益特別是執政後的利益,才不管烏克蘭和“灣灣”人民的死活。“抗俄保烏”與“抗中保台”都是為了操縱民粹、獲取選票。澤連斯基在烏克蘭玩得“花樣”,蔡某文在“灣灣”不也在操作類似議題,只是程度不同。當下一個已經玩脱了,另一個也正在玩脱的路上。
一個,民進黨很清楚地知道,不打一仗甚至是做好台灣長久淪為“戰區”的準備,“台獨”就永遠是鏡花水月。但在台灣人無論如何不想統的民意大潮下,“台獨”卻是選舉利器,因為“台獨”是最極致最不用懷疑的“不統”。只要把國民黨打成“親中”代表,就可以輕鬆獲得選票。這幾乎註定了民進黨決不會放棄“台獨”路線。
**二個,**選民在面臨危機的情況下才會容忍執政黨更多的缺點,不斷放大這種危機感可以沖淡一切問題,讓選民在“生存”還是“發展”上作應激反應,對執政不佳的政黨來説就是“選舉寶典”。民進黨從執政以來,就沒啥可以拿得出手的政績。但現在連吃“萊豬”這種民生議題公投都能操作過關,“停電”停到天怒人怨支持度仍不見大踾衰減,可以説全拜”抗中保台“路線所賜。不斷衝撞大陸就一切都不是問題,已經成為民進黨上下的下意識反應,不斷加碼之下,遲早會一頭撞上大陸紅線。
**三個,**民進黨想永續執政怎麼辦?操作“反中”“仇中”就需要不斷強化,兩岸越是敵對對民進黨越有利,兩邊交流停滯、政軍保持對抗,這符合民進黨自身的政黨利益。實際上,民進黨最理想的謀劃是政經徹底分離,經貿上繼續保持住對大陸的高順差,政治上形成以大陸為敵的對抗態勢,軍事上維持不斷挑釁、鬥而不破的鬥爭格局,在始終有外敵入侵的高壓下把更多台灣人拉進“台獨”隊伍。這種不斷升高的”敵意螺旋“,早晚有繃不住的時候。烏克蘭沒搞定,”灣灣“也”吃棗藥丸“”。
**四個,**這種在大陸底線上跳舞的冒險行為,必然面臨大陸方面的壓力和反擊。因此無下限“ 添美”就成了民進黨唯一的選擇,這也為美國操作“代理人戰爭”奠定堅實基礎。民進黨大概篤定了3件事:一是中美現在是戰略敵手,美國必然會打“台灣牌”,會用更大力度為民進黨撐腰,無非付出一定代價而已;二是兩岸情勢不斷升温,操作“反中親美”更加容易,台灣民眾對過頭政策的耐受度也會升高;三是在美國牽制下,只要不做實質“台獨”動作,大陸不會打、不能打、不敢打。
但情勢往往不由人。對比烏克蘭,一邊倒向美國的蔡英文的控場能力並不比澤連斯基強到哪裏去。有甘為鷹犬的民進黨配合,僅僅指望大陸單一方的戰略定力是沒有決定作用的。俄羅斯不一定想打,但突破紅線的結果只能是戰爭。俄烏是兩國,台海是統獨,情勢只會更敏感也會更尖鋭。
⑤ 釐清對島內其他力量的虛實。這個本來不想寫,因為不值得。但看到一些網友總把指望寄託在把民進黨拉下台上,可以説是“你想多了”。正如烏克蘭國內也有“親俄派”,他們的力量並不能阻止烏克蘭滑向戰爭的深淵。更何況絕大多數島內政治力量並不算“親中派”。這裏主要説説國民黨吧。
我們曾經把希望寄託在國民黨身上,期待以“第三次國共合作”的形式達成祖國統一。但國民黨想得也是執政、而不是統一,這一點他和民進黨沒有任何區別。
如果我們以“維持現狀”為前提,國民黨要好一些,不像民進黨那麼能“惹事”,但他會以此為籌碼要求大陸在經濟上作更多讓利;但如果以“祖國統一”為前提,那麼國民黨與民進黨是一樣的。馬英九執政8年,除了“三通”、ECFA等這些經貿議題外,不打擊“台獨”、不歸正“課綱”,高調宣揚“不統、不獨、不武”,即便“習馬會”也沒有改變兩岸關係的“凝固化”,也就是民進黨交給他什麼樣,他下台時交給民進黨的還是大致模樣。
2020大選再次失利後,國民黨青壯派把矛頭指向“一中”,政治光譜開始向“不統”“本土”偏移,選舉策略與民進黨逐漸合攏。正如民進黨拿着“台獨”黨綱安撫深綠,國民黨也出台了一個似是而非的“九二共識”對付深藍,然後以“去中”的面目去拉攏本土選民和年輕選民。大陸對當下的國民黨更象個“包袱”,頂多是個“工具”,合適的時候用一用,其餘時間避之唯恐不及。
在國民黨的論述中,反攻大陸、國統綱領居於核心位置,這也是他與民進黨的根本區分,反對台獨、一箇中國皆是由此而來。但現在統一大陸越來越不可能,這個核心支點被民進黨抓住並徹底擊潰後,加之島內“拒統”聲浪高漲,國民黨的論述在島內民眾特別是年輕人中完全沒有市場。其又沒有勇氣擁抱大陸、開啓新的歷史篇章,因此拒絕“抹紅”、改弦易張在黨內漸成主流。“統一”也只有洪秀柱們喊一喊,在黨內是“非主流”,而且將越來越式微。國民黨的青壯派已多次喊出“不當民進黨的剎車皮”,但這樣的國民黨是在消耗大陸的信任和耐心,兩岸交流和反對台獨更是無法指望。未來台海一旦開戰,很難説他們不會衝上“第一線”。
總之,在統一台灣這個問題上靠山山會倒,靠水水會流,只能靠我們自己。丟掉幻想、準備戰鬥吧!因此,從俄烏戰爭汲取經驗教訓,是未來台海“兵來將擋、水來土掩”的必要之舉,不用“摸黑走路”總是幸事。