從俄烏看台海2：現在都在關注戰爭，但我們更首要的應是研究戰前！_風聞

       俄烏開戰，是網上“帶風向”、“蹭流量”者們的狂歡。無數網友在下面發貼罵他們，卻把他們罵上熱搜、最熱，而自認“黑紅也是紅”的發貼人可能躲在暗處洋洋得意。也是讓人無語。

       真正“清醒者”可能正在思考：戰爭為什麼會爆發？如此相像的俄烏與台海，會複製下一場戰爭嗎？鄭永年老師評價俄烏戰爭時説過一句話：“我們反對戰爭，也反對戰爭的根源。”此言深得我心，屬實大牛！研究戰爭根源，是為了不輕易掉進“陷井”。假使未來台海戰爭避無可避，前面再多的“雷”中國人也要趟過去。那麼搞透俄烏戰爭緣由，至少可以對標戰爭爆發苗頭、探查陰謀操縱者手法、避免戰略決策錯誤、縮減兵戎相見的殘酷，就很值當。

       我們離歐洲戰場幹裏之外，卻舉國上下齊關注，更多是牽掛我們東南的“那點事兒”。一邊瞅着俄烏，一邊瞄向台海，堅決不上當、少踩坑，才是我們當下首先要做的。前不久，與一位網友有過從俄烏到台海的討論，他老兄説俄烏戰爭“對我統一戰爭，其實參考有限”。我看了以後快昏倒，真心體會到有些東西需要釐清 。

       ①  釐清俄烏與台海的高度可對比性。個人看來，俄烏與台海有點“難兄難弟”的味道。特別是從引爆戰爭的角度，從形式到內容甚至潛在邏輯，都差不太多。美國撥弄台海，大概脱不了俄烏這套模式，頂多細節上有些新花樣。

       當然，台海屬內戰，戰爭性質不同。這不妨礙兩者拿來作比對。前段時間，“今日烏克蘭、明日台灣”在島內也很流行。有意思地是，海峽兩岸不約而同官方強烈反對。大陸是為了大義，反對拿國家與地區對比；民進黨是為了選票，怕俄烏戰爭的殘酷喚醒“台獨”迷夢和“永久維持現狀”的臆想。個人感覺，都屬技術性反對，改變不了俄烏與台海在相當部分上的高相似性。

       哪裏相似？一些台灣學者顯然更焦慮。他們提出的意見雖屬島內角度，用語上我們不習慣也不認同，但意思卻差不多到位了。選取有代表性的一則，供參考。

台灣曾士學教授投書《聯合報》，指出“像極了烏克蘭，台灣防被丟包”。大概是：在世界所有國家中，沒有台灣與烏克蘭更像：一、同文同種；二、原屬一國；三、原本相安無事，近才交惡；四、大小、軍力懸殊；五、烏克蘭/台灣都有反俄/反中民粹政府；六、本來都有在東西方“左右逢緣”的機會，近年被民粹消磨殆盡；七、兩地民粹的底氣，來自寄望於沒有同盟關係的外援，烏克蘭已慘吞苦果；八、兩地都有唯恐天下不亂的美國在後撥弄。

       從大陸角度，比對的應該是俄羅斯，我們面臨的形勢實際上比俄方更嚴峻。除了同文同種、“一箇中國”等等以外，還有：

一個，中俄都是美國認定的全球戰略對手，我們的排位恐怕比俄方靠前。

二個，中俄都不被西方體系接納，因地緣、人種等原因，中俄永遠不會被西方視為“自己人”。平常可以“哥倆好”，戰時就暴露“真面目”。

三個，中俄都長期面臨美西方的敵對和制裁，這方面中方顯然有更豐富的經驗。目前雖被俄羅斯超越，但我們想動手時，面對的只會有過之而無不及。

四個，中俄都面臨國家安全利益被嚴重擠壓問題。北約5次東擴已達俄羅斯邊界，而“第一島鏈”就在我們家門口。我們面對的地緣戰略態勢可能更復雜更嚴峻，從半島到南海、從太平洋到印度洋，處處可見美國撥弄的身影、處處都有燃起戰火的可能。

五個，中俄都面對一個以己方為目標的軍事聯盟直接威脅。俄羅斯的對手是北約，而通過“奧克斯”“印太四方會談”，“亞洲小北約”也呼之欲出。另外，歐洲北約力量隨時會運動到東亞戰場來，去年英、法、德等歐洲主要國家的軍艦已經為我們演示過了。

       六個，中俄都面臨核心利益被損害的事實，只不過烏克蘭跨越了俄羅斯容忍的“紅線”，而“灣灣”則不斷在“作死”的邊緣反覆試探。

七個，美國對中俄的包圍網都有一個“突出部”，歐洲是烏克蘭，亞洲是台灣。從烏克蘭邊境發射彈道導彈到達莫斯科僅需7-8分鐘，而大陸與台灣最短距離只有約125公里，敵人的刺刀就頂在胸膛上！更不用説台灣涉及祖國統一大業，是民族復興必須要過的一道坎！

八個，中俄都面臨一個瘋狂反中/反俄的敵對者，他們甘當美西方“棋子”、為美西方火中取粟的”馬前卒“。或許你能叫醒一個裝睡的人，但面對一個“瘋子”能怎麼辦呢。俄羅斯已經為中方演示了爆裂手段。中方對台”武器庫“顯然比俄方富裕得多，我們更有保持戰略定力的本錢，可以嘗試更多可能，但任何容忍都是有限度的。

       九個，中俄都與直接戰爭對手實力相差懸殊，不用考慮”打贏“問題、只需計算時機和成果、損失與代價，而更多”廟算“是美西方直接或間接的介入。俄羅斯為此至少準備了兩年，而我們對台軍事鬥爭準備幾十年來從未鬆懈。但從戰爭進程看，俄方戰場內外準備仍嫌不足，其中的經驗教訓足以借鑑。

       ②  釐清討論台海的時間線。當前國家對台主軸依然是“和平統一”，除非出現違犯《反分裂法》的重大事件，至少二十大定調前應該不會鬆動。大政方針咱沒意見，是打是和聽招呼就好。但“台灣問題要解決，不能無限期拖下去”，上下還是有共識的。這就意味着統一問題真真切切浮上台面，剩下的是“手法”問題，以及什麼時候下定“攤牌”的決心。

       個人感到，超出2027的討論缺乏參照、意義不大。據説有推算到2050的，變數太大以至於當下沒有討論的價值。真能撐到這個時間，台海可能甚至可以確定不用戰爭解決了。當下國際比較公認的，中國將在2030年左右超越美國成為全球最大經濟體，也有提前到2028年前的説法。不管怎麼説，10年內希望很大。再給中國10年平穩發展時間？作為中國人做夢都會笑醒。以目前趨勢，到那時中國力量會強大到讓美國碰都不敢碰的地步，台海根本就不再是問題。官方總説，時間在中國這一邊，不就是這個意思！中美激烈對抗，不就是在搶奪或打斷這個戰略機遇期？

       中國不用妄自菲薄，民族復興進程不是隨隨便便可以被打斷的；美國也不會束手就擒，它會挖空心思、不擇手段對付我們，對此無須抱任何幻想。台灣作為美國手裏一張“牌”，隨時都會被打出來，甚至有“梭哈”可能。對此我們要做的是讓它不敢隨便打、不敢作最後冒險，但我們自己要作最壞打算。至於時間點，不會超過7、8年的界限，過了就沒用了。因此，做好迎戰準備、拖延爆發時間，不失為對台”武器庫“其中一個策略。從這個意見上講，台海開戰大概率應是我們或主動或被動“逼着打”的。被逼和先發在戰爭動機上有很大區別，參考俄烏戰爭，一個更加凸顯的道義理由還是重要的。這是一場逼迫與忍耐的”角鬥“，美國”逼“我們打和我們的實力”逼“美國”逼“我們打，有些象“澆口令”，就看誰高明。當然，如果我們足夠強大了，“灣灣”還執迷不悟，不打它留着過年嗎？！

       總之，在我們實力急速逼近美國的這個時間段，美國狗急跳牆、誘使“灣灣”打一場“代理人戰爭”的可能性嚴重存在。而俄烏戰爭顯然給了它更大信心。因此個人對某個時間台海發生戰爭持悲觀態度。在此期間，大國發動、小國抵禦、西方參與的現代戰爭形態，很有可能只有俄烏這一場。你説俄烏戰爭參考作用重不重要？

       ③  釐清戰爭發動背後的手段。核心一個字：“逼”。華春瑩説得很形象：想過把一個大國逼到牆角的後果麼！話中有話，説得是俄羅斯，又何嘗不是中國。

       近些年官方一直強調：美台要有紅線意識，我們要有底線思維。説的就是越線的危險性。曾經在一個帖子裏作過一個假設，今天想再寫一遍： 如果“台獨”勢力把“台灣國”寫入憲法，或美國承諾台灣加入“奧克斯”“印太四方會談”等帶有軍事聯盟性質的組織，或美國駐軍台灣島，或美國打算部署戰術核武器到台灣，或台灣半永久性拒絕與大陸談統一問題，或台灣島內出現極端勢力把促統人士統統抓起來槍斃，大陸會不會打、該不該打？！烏克蘭把類似突破底線的問題疊加放在俄羅斯面前，面對周邊十幾萬大軍仍不知悔改，你覺得俄羅斯會不會打、該不該打？！我覺得誰也忍不了。

       細數美西方在俄烏之間的所作所為，你就明白俄烏戰爭不是自然而然的，而是各方力量作用下塑造而成，特別是美國這隻“黑手”自然浮出水面。採取手段：

       一個是“滲透”。這種滲透甚至可以前推至30年前蘇聯解體時期，經年累月、水滴石穿，以至於今天誰當總統都得看美國臉色。烏克蘭為什麼對美國承諾堅信不移，戰爭期間談判進程都要聽取美國主子意見，不是簡單一句話就可以做到的，而是上上下下沉浸於美國打造的信息繭房和利益鏈中，出不去了。

       美國在台灣的滲透長達70年，基本把台灣社會改造成了“親美社區”。現在島內無論藍綠想要執政都得先拜會美國；烏克蘭下場就在眼前，島內民調仍有30%以上的人羣堅信“美國會出兵保台”，就可見一般。簡單説，美國已經把“灣灣”這條狗“養熟了”。

       二個是“轉變”。是從“根兒”上的那種改變。俄烏本屬一國，後雖分離，也算兄弟一場。但美國利用各種手段特別是傳媒優勢與經濟攻勢，不斷扶持“反俄派”、迫害“親俄派”，甚至不惜親自下場引導烏“顏色革命”，生生把“兄弟之邦”變成了“生死大敵”。

       這與美國幾十年來不斷拉抬民進黨、支持其閹割中國認知，以及馬英九時期的“太陽花”運動何其相擬。近期民調顯示，島內認為自己是台灣人的比例高達67%，認為自己是台灣人、也是中國人的不到30%，均創下記錄；近60%的台灣成年人期盼未來“獨立”，強烈支持兩岸統一的僅3%；20至24歲的年輕族羣75%傾向“台獨”。這是一組可怕的數字，發生任何意外甚至開戰的民意基礎都在其中。客觀講，美國現在島內儼然“太上皇”，“抗中保台”已經成為主流民意，促和促統幾乎沒有太多市場。這種嚴峻形勢，是美國操作的大成功，更需要我們高度警惕。

       不得不説，無論是打是和，那怕採取激烈手段，都必須提升我們在島內的話語權。我們不去爭，美國就躺着贏。“統派”勢力一旦消耗殆盡，就算最終打下來，也只會是包袱。

三個是“引戰”。這個是”漸進式“的，一步步的把戰線推到俄羅斯的邊界，再通過不斷軍演誘發俄方國家安全的焦慮感。比如北約的軍艦大搖大擺在黑海遊弋，甚至就在俄羅斯眼皮底下組織大規模軍事學習，等等，就是在不斷給俄方施壓。這種安全上的焦慮感一旦形成，誘導戰爭的基礎就基本底定。而最粗最大的那根”導火索“，就是吸引烏克蘭提出加入北約的要求。當澤連斯基把這種強烈需求”入憲“後，戰爭已經不可避免。

       聯想美軍在我周邊越來越大規模的軍演，美國戰艦定期通過台灣海峽，其軍機不斷抵近我海岸線偵察騷擾，以及其對台灣更加頻繁、更大規模的軍售等，施壓、引戰的味道實在過於濃厚。目前跡象還不能完全確定美國近、中期就準備在台海打一場”代理人戰爭“，但其鋪墊工作一直都在進行，相當一部分已經接近完成。我們不能僅僅停留在抗議、譴責層面，認真研究分析俄烏之戰中的美方表演，推演我們未來遭遇的境況，盡最大可能化被動為主動，才是應對之道。

四個是“推倒”。美國處理國際問題，往往受其國內政治狀況牽引，尤其是主要政治人物的政治需要。拜登在開戰前夕的一系列表態，頗為令人尋味。他一邊喊着”要打了“，另一邊表態“不出兵”，可以説為戰爭爆發亮起最後一盞“綠燈”。這個時機要説沒有挽救國內低迷民調、着眼年底期中選舉的考慮，沒人信的。

     “死道友，不死貧道”。烏克蘭和台灣對於俄中都很重要，但對美國來説並不是那麼重要，兩者價值也相差無幾，一個美國政客就可以決定了。由此，我們需要考量台灣在中美兩國心目中不同的分量，不能過高估計美國的顧慮。一般情況下當然是“台灣牌”好用，但只要時機合適、個人需要，任何一個美國總統都可以把這張牌“梭哈”了。始終關注美國國內政治情況，可能會對定位戰爭爆發最後一張“多米諾骨牌”有很大幫助。

       近來拜登參加北約峯會，着力點卻全在中國。這已經説明，當前美國盯着的可不只俄羅斯，他的頭號大敵一直是中國。俄烏間他乾的事，不會用在台海，這話你敢信！作為中國人，我會眼都不眨地盯着美國在俄烏戰爭上的預演！

       ④  釐清直接對手墮落的軌跡。當然，美國心在大，也需要烏克蘭和“灣灣”的配合。澤連斯基這個“傻蛋”跳下去了，蔡某文這個“文青”就不會步其後塵嗎？

       觀察以這兩人為代表的執政集團，一個很大的共同之處：他們更關注利益特別是執政後的利益，才不管烏克蘭和“灣灣”人民的死活。“抗俄保烏”與“抗中保台”都是為了操縱民粹、獲取選票。澤連斯基在烏克蘭玩得“花樣”，蔡某文在“灣灣”不也在操作類似議題，只是程度不同。當下一個已經玩脱了，另一個也正在玩脱的路上。

       一個，民進黨很清楚地知道，不打一仗甚至是做好台灣長久淪為“戰區”的準備，“台獨”就永遠是鏡花水月。但在台灣人無論如何不想統的民意大潮下，“台獨”卻是選舉利器，因為“台獨”是最極致最不用懷疑的“不統”。只要把國民黨打成“親中”代表，就可以輕鬆獲得選票。這幾乎註定了民進黨決不會放棄“台獨”路線。

**二個，**選民在面臨危機的情況下才會容忍執政黨更多的缺點，不斷放大這種危機感可以沖淡一切問題，讓選民在“生存”還是“發展”上作應激反應，對執政不佳的政黨來説就是“選舉寶典”。民進黨從執政以來，就沒啥可以拿得出手的政績。但現在連吃“萊豬”這種民生議題公投都能操作過關，“停電”停到天怒人怨支持度仍不見大踾衰減，可以説全拜”抗中保台“路線所賜。不斷衝撞大陸就一切都不是問題，已經成為民進黨上下的下意識反應，不斷加碼之下，遲早會一頭撞上大陸紅線。

**三個，**民進黨想永續執政怎麼辦？操作“反中”“仇中”就需要不斷強化，兩岸越是敵對對民進黨越有利，兩邊交流停滯、政軍保持對抗，這符合民進黨自身的政黨利益。實際上，民進黨最理想的謀劃是政經徹底分離，經貿上繼續保持住對大陸的高順差，政治上形成以大陸為敵的對抗態勢，軍事上維持不斷挑釁、鬥而不破的鬥爭格局，在始終有外敵入侵的高壓下把更多台灣人拉進“台獨”隊伍。這種不斷升高的”敵意螺旋“，早晚有繃不住的時候。烏克蘭沒搞定，”灣灣“也”吃棗藥丸“”。

**四個，**這種在大陸底線上跳舞的冒險行為，必然面臨大陸方面的壓力和反擊。因此無下限“ 添美”就成了民進黨唯一的選擇，這也為美國操作“代理人戰爭”奠定堅實基礎。民進黨大概篤定了3件事：一是中美現在是戰略敵手，美國必然會打“台灣牌”，會用更大力度為民進黨撐腰，無非付出一定代價而已；二是兩岸情勢不斷升温，操作“反中親美”更加容易，台灣民眾對過頭政策的耐受度也會升高；三是在美國牽制下，只要不做實質“台獨”動作，大陸不會打、不能打、不敢打。

      但情勢往往不由人。對比烏克蘭，一邊倒向美國的蔡英文的控場能力並不比澤連斯基強到哪裏去。有甘為鷹犬的民進黨配合，僅僅指望大陸單一方的戰略定力是沒有決定作用的。俄羅斯不一定想打，但突破紅線的結果只能是戰爭。俄烏是兩國，台海是統獨，情勢只會更敏感也會更尖鋭。

       ⑤  釐清對島內其他力量的虛實。這個本來不想寫，因為不值得。但看到一些網友總把指望寄託在把民進黨拉下台上，可以説是“你想多了”。正如烏克蘭國內也有“親俄派”，他們的力量並不能阻止烏克蘭滑向戰爭的深淵。更何況絕大多數島內政治力量並不算“親中派”。這裏主要説説國民黨吧。

       我們曾經把希望寄託在國民黨身上，期待以“第三次國共合作”的形式達成祖國統一。但國民黨想得也是執政、而不是統一，這一點他和民進黨沒有任何區別。

       如果我們以“維持現狀”為前提，國民黨要好一些，不像民進黨那麼能“惹事”，但他會以此為籌碼要求大陸在經濟上作更多讓利；但如果以“祖國統一”為前提，那麼國民黨與民進黨是一樣的。馬英九執政8年，除了“三通”、ECFA等這些經貿議題外，不打擊“台獨”、不歸正“課綱”，高調宣揚“不統、不獨、不武”，即便“習馬會”也沒有改變兩岸關係的“凝固化”，也就是民進黨交給他什麼樣，他下台時交給民進黨的還是大致模樣。

       2020大選再次失利後，國民黨青壯派把矛頭指向“一中”，政治光譜開始向“不統”“本土”偏移，選舉策略與民進黨逐漸合攏。正如民進黨拿着“台獨”黨綱安撫深綠，國民黨也出台了一個似是而非的“九二共識”對付深藍，然後以“去中”的面目去拉攏本土選民和年輕選民。大陸對當下的國民黨更象個“包袱”，頂多是個“工具”，合適的時候用一用，其餘時間避之唯恐不及。

       在國民黨的論述中，反攻大陸、國統綱領居於核心位置，這也是他與民進黨的根本區分，反對台獨、一箇中國皆是由此而來。但現在統一大陸越來越不可能，這個核心支點被民進黨抓住並徹底擊潰後，加之島內“拒統”聲浪高漲，國民黨的論述在島內民眾特別是年輕人中完全沒有市場。其又沒有勇氣擁抱大陸、開啓新的歷史篇章，因此拒絕“抹紅”、改弦易張在黨內漸成主流。“統一”也只有洪秀柱們喊一喊，在黨內是“非主流”，而且將越來越式微。國民黨的青壯派已多次喊出“不當民進黨的剎車皮”，但這樣的國民黨是在消耗大陸的信任和耐心，兩岸交流和反對台獨更是無法指望。未來台海一旦開戰，很難説他們不會衝上“第一線”。

      總之，在統一台灣這個問題上靠山山會倒，靠水水會流，只能靠我們自己。丟掉幻想、準備戰鬥吧！因此，從俄烏戰爭汲取經驗教訓，是未來台海“兵來將擋、水來土掩”的必要之舉，不用“摸黑走路”總是幸事。