足球市場化（職業化），成績和薪酬是不掛鈎的_風聞

延續上次説的，現在中國網絡輿情的一個新特點，就是衝擊的不再是立場（左中右），而是徹底摧毀了傳統的學術體系衍生的概念。連基本概念的完全都變亂了。形成了雞同鴨講，張冠李戴的闡述思潮，甚至導致大量誤解。

上次我説了一個，某網友反對人人平等，説人就是又能力大小，有本事的就是賺錢多，所以人類社會就是分三六九等的。

這個説法最致命的問題是什麼呢？不在於他反對平等的立場，而是他説的能力大賺錢多，這個根本就不是‘不平等’這個概念範疇內的東西。古今中外，左中右的政治立場裏，沒有任何一種流派認為靠能力賺更多錢是不平等。

還有我説的性關係反應的社會意識到屬性。主張性行為是基於道德和法律程序（婚姻）是保守主義。主張性行為是基於性慾自願，是激進主義。一個男人靠着很多顏值，和很多良家婦女發生性關係。這是典型的社會階層流動過度的特徵。所以很多人用新聞上上海某外企職員，兩年內和100多名女性發生性關係，並偷拍視頻出售境外網站，獲利100多萬這個事情，論證階層固化，貧富分化，性壟斷什麼的，這是錯誤的。搞反了。那個新聞表明的，恰恰是社會在激進思潮下，走向了極速的階層超級流動。

今天我又在觀網上看到一個足球帖子。説要麼學習西方足球純市場化，成績和報酬掛鈎云云。

這個恰恰還是搞錯了。

市場的核心特徵是什麼？市場的核心特徵是交易。其邏輯是需求和供給的互相適配。俗稱：供需關係。

足球市場，俗稱職業化足球。職業球員薪酬（收入），是俱樂部投資和球迷消費決定的，並不是成績決定的。

西方的職業足球聯賽，恰恰不可能是成績決定球員收入。英超一個保級俱樂部的球員，哪怕一年贏不了三場比賽，最後降級，也會拿到幾百萬英鎊的年薪。也就是降級隊的主力，拿的年薪收入，完全可以超過冠軍隊替補球員的收入。

為什麼？因為在純市場化的足球體系中，球員的收入，是俱樂部投資力度，球迷消費力度決定的。成績並不重要。

而且我告訴大家，成績決定薪酬這種思想，非常危險。因為成績決定薪酬，其實就是資本家的‘企業利潤，決定工人工資’的同樣邏輯。

你想想，企業利潤少了，工人和僱員就不應該拿高薪。資本家虧了，打工族應該一起背鍋，主動降薪，你覺得怎麼樣？這種想法，把勞動法當廢紙了。那麼設計勞動法的人，你覺得智慧比你普通球迷低嗎？

所以説，你可以支持足球市場化，但你説‘足球市場化了，就是足球比賽成績決定球員報酬’，這個是完全搞錯了。

還有一個邏輯的問題。就是分析事物，推理結論，要遵循人類正常智商下的邏輯。不能天馬行空亂下結論。

比如我在網上看到最荒誕的一個關於足球問題的結論：在俱樂部賺的多，導致球員在國家隊不賣力。所以應該降薪。

這個絕對是反智主義的經典例子了。這種認知能在網絡上大流行，吸引大量球迷支持，説明我們社會經不是政治立場左中引發的爭論了，而是基本智力有問題了。

俱樂部賺錢多，所以賣力；國家隊賺錢少，所以不賣力。

這個表述下，根據邏輯推理，基本的結論是：賺錢多，導致賣力。

進一步的推理，讓球員在國家隊也賺錢多，可以促使球員在國家隊也（更）賣力。

我説的這個不是真理，不是正確答案，更不是高明的見解，而是正常智力下的邏輯推導。

同理，很多球迷一口一個 廣州恒大俱樂部的好成績都是金元足球砸錢換來的，所以金元足球錯了。

這種判斷力，簡直讓人啼笑皆非。

如果廣州恒大是靠金元足球（砸錢）奪亞冠的，説明砸錢是提高足球成績的重要手段，所以其他俱樂部都應該學習恒大砸錢。

關鍵是什麼呢？恒大俱樂部根本不是砸錢奪亞冠。誰跟你説恒大搞的是金元足球？？？

一張嘴就是金元足球，砸錢什麼的。你要跟金元過不去，你把你家裏的錢都送給我得了。你把你的銀行存款都取出來，衝着我臉上砸，我不怕砸。

廣州恒大的那些好成績，説穿了，是足協行政資源（壟斷力量）幫助下才取得的。

所以後來蔡振華卸任，新上任的足協陳主席，大刀闊斧搞改革，消除恒大的壟斷，清除恒大系俱樂部的勢力，恢復聯賽自由競爭，公平競爭的生態。

不是砸錢錯了，是足協的行政資源又當裁判又下場當選手，幫助恒大搞壟斷，這是錯的。

所以恒大俱樂部雖然足球成績好，但含金量並不高，也不能被國家隊模仿。國家隊要模仿恒大搞壟斷拿好成績的模式，只能去收購亞足聯，國際足聯了。國家隊控制了亞足聯，讓亞足聯用行政力量打擊其他國家男足，才是模仿恒大的關鍵。但顯然這個是異想天開。

足協這個機構，有天然的缺陷。真正的足球改革，不是對球（打工族）的薪酬下手，是改革足協。

變足協為職業聯盟。去掉足協裏，那種一言九鼎的行政長官的角色。改為各俱樂部投資人（或者投資人委派的代理人），組成一箇中國足球職業聯盟理事會，全面負責足協的工作。

這些俱樂部投資人因為足球利益互相競爭，內部必然產生互相監督，互相制衡的機制。誰也做不大，很難在競爭規則上動手腳。