【解局】某些“金融大V”，是怎麼割韭菜的？_風聞

最近，金融投資圈又出了件“炸鍋”的事：擁有400多萬粉絲的金融大V徐某被上海市浦東新區檢察院提起公訴。據披露，徐某涉案金額超1600萬元、違法所得200餘萬元，涉嫌虛假廣告罪、幫助網絡信息犯罪活動罪、非法經營罪，壞事可真沒少幹。

近年來，類似的“炸鍋”事兒不少。這些“翻車”的所謂金融大V，一面在自媒體平台上受萬千粉絲推崇，另一面幹着收割粉絲“韭菜”的勾當，活生生一出“你盼大V帶你飛，他卻把你往坑推”的戲碼。

徐某微博賬號（圖源：微博）

一

徐某的套路主要有幾種：

誘騙粉絲入場，非法經營證券期貨。徐某明知使用場外分倉系統違反國家金融管理規定，仍代理不正規的期權分倉軟件，以無資金限額、無交易限制等為誘餌，將粉絲引流至該軟件，騙粉絲大把大把向裏砸錢，自己則拿佣金拿到手軟。經審計，僅這一項，徐某的違法所得就達到150餘萬元。

只要給錢，虛假廣告隨意發。利用自身大V影響力，徐某有一套慣用話術：“推薦一位老朋友，他跟蹤了兩隻5G概念強勢牛股，分享給兄弟們，需要的加微信。”聽到這話，老鐵們是不是多少都有點心動？

但現實很殘酷。所謂的老朋友只是中介，而那牛股則是各類虛假廣告，發一條類似的廣告，徐某可以拿到2萬至3萬元費用，後來還漲到了5萬元。更可恨的是，明知已有粉絲因為他的虛假廣告受騙，同樣的廣告居然還再發，這不就是典型的幫助網絡信息犯罪嗎？

看到這，島叔着實震驚。一位金融圈從業者跟島叔吐槽説，這類人就是徹頭徹尾的騙子。明裏看，他們把自己包裝成“股神”或知名“研究專家”，通過發佈一些博眼球的言論、信息等方式，吸引大量粉絲關注。隨後便開始向粉絲“揮刀”，利用設計好的各種套路騙粉絲上當。 

（圖源：央視）

二

這種大V絕不止徐某一個。

有一種典型套路叫“搶帽子”，即相關人員先進行公開預測或提供投資建議，再利用預期的市場波動從中獲利。比如曾紅極一時的“股市黑嘴”廖英強，當年就因搞“搶帽子”操縱市場，被罰了1.29億元。

作為曾經的某知名證券節目主持人，廖英強利用自身影響力，8個月內在其微博、博客中公開評價、推薦39只股票，並在推薦前使用其控制的賬户組買入相關股票，然後在公開薦股下午開盤後或次日集中賣出相關股票，獲得了鉅額違法收益。

還有非法集資。去年10月，P2P平台喜投網董事長黃生被起訴的消息引起不小轟動。這轟動，不僅因為他是個董事長，更在於他有500多萬粉絲。利用這500多萬粉絲，黃生忙着幹一件事：把粉絲導流至名下P2P平台，搞非法集資，涉案金額超6億元。

從已披露的信息看，類似的財經類自媒體亂象層出不窮。利用各類信息差，一些金融大V通過自媒體渠道進行場外配資、非法薦股和投顧業務、發佈虛假廣告等各類金融犯罪。

一句話，從場內到場外，套路千變萬化，唯有坑粉絲割“韭菜”的謀算不變。

黃生的微信公眾號（圖源：微信）

三

套路玩得深，最終牢裏蹲。

這幾年，相關部門加大監管力度，一批專坑粉絲的金融大V們已被抓被罰。去年7月，中辦國辦印發《關於依法從嚴打擊證券違法活動的意見》，明確提出依法從嚴從快從重查處操縱市場、內幕交易、利用未公開信息交易，以及編造、傳播虛假信息等重大違法案件。

金融大V頻頻“翻車”，給更多人敲響警鐘。甭管你是多大的V，只要觸碰法律紅線，絕不會有好果子吃，更別以為自己手段隱蔽，監管拿你沒辦法。向“場外收割”的徐某之流被起訴，就是例子。作為金融大V，應該想着對得起廣大粉絲信任，而不是變着法兒把粉絲“吃幹榨淨”，否則終究損人不利己。

對於監管部門和各大平台來説，必須扛好各自責任。相關部門應加強監管和執法力度，特別是對於規模化、體系化場外配資等活動，要有效運用新技術手段加強監測，加強市場監管、公安等部門與證監部門協同配合，對那些專啃粉絲的蛀蟲，發現一個就要依法嚴打一個。同時，自媒體平台也要強化監管，不能因為大V可以帶來流量，就處處給特權、放一馬。

對投資者而言，還是那句話，掏錢要謹慎。向金融大V學習投資本領當然可以，但切莫輕信盲從。對那些裝大神、造人設的金融大V，借用一位金融從業者的話：無論他有多大名氣、文章寫得有多好，只要他每天跳大神式地掐指一算就説出行情漲跌，那你得小心了。

説到底，警方反詐的“靈魂之問”還是要牢記——

戰無不勝的“理財大師”“投資大師”，為啥要苦口婆心幫助非親非故的你？