什麼是反思怪？_風聞

最近天天看人説反思怪，究竟什麼是反思怪？

我對中美兩國的思想和心理動向比較熟悉，因此我結合兩國情況説一説所謂反思怪的問題。

我認為美國屬於"大反思怪"，而中國的“反思怪”問題其實不大。

先説美國的情況。我覺得美國的反思在有些方面明顯太過度了（雖然也有些方面顯然不夠）。一個例子就是源遠流長的對政府的高度不信任。長期惡意醜化政府形象，使不少民眾產生了根深蒂固的政府隨時會害我的被迫害妄想。當然了，歷史上政府確實也害過民眾， 但是政府對民眾的“害”和相當一部分民眾想象中的政府對民眾的“害”不在一個層級上。這種深度反思嚴重損害了美國的政治動員力團結力。**另一個例子是美國對歷史也進行了過度反思。最典型的就是挖種族壓迫的舊賬，挖到了一定程度上動搖國本的地步。**比如在不少白左看來，美國早期的建國擴張建設等成就都被美國包括種族壓迫在內的各種壓迫給抹殺了。這是非常不健康的。又比如關於女權和性少數族羣的反思在奧巴馬後期以來愈演愈烈，也上升到相當麻煩的地步。這些就是美國集體反思病大發作的表現。

下面再看中國。

中國在微觀個體層面喜歡反思這一點，大家都已經很清楚，而且也對此進行了反思。其實這個問題能提出來，很大程度上也是反思反思怪的結果。對於這件事我只想補充一點看法： 我認為這種微觀反思怪情結的一個重要源頭來自革命黨的批評與自我批評傳統。當然，批評與自我批評的傳統總體上是好的。

另一方面，在宏觀層面上中國並不屬於反思怪，至少反思度遠弱於美國。説實話，如果中國在宏觀層面上是反思怪，那現在安定團結的政治局面根本就不可能存在。 就憑建國以來遭受那麼多的挫折以及那麼多的大轉向大掉頭， 假如深入反思下去，只怕是早就出大亂子了。

那中國的領導集體採取的策略是什麼呢？**承認歷史上發生過嚴重的錯誤，也默認歷史上由於多次政策與意識形態大轉向導致前後存在明顯不容易自圓其説的東西， 但不允許全社會對這兩件事情搞大反思。**對於前一種問題（即歷史錯誤），會集中精力進行一次有控制的反思，之後在最宏觀層面上就團結一致向前看不要翻舊賬了。 對於後一種問題（意識形態轉向導致思想矛盾），則乾脆採取不做政治性爭論的態度。 這個不爭論不是不準討論，而是不準以政治動員方式討論。

如果我們比較一下中美兩國在宏觀上的反思程度問題，我們就能看出明顯的不同。我知道很多讀者會説中國網絡上有這樣那樣的公知和體制內的人愛反思， 反思到要指向顛覆整個體制等等等等。但是中國的這種反思根本沒有得到政治體系及領導層的明確的或系統性的支持。即使在最軟弱的時期，也只是沉默並且在較高處設置界限（越線就拍死）。而美國則是主要的政治力量積極參與和發動這些反思，並且試圖從反思中獲取政治利益。

**中國的反思怪問題由於主要集中在微觀層面，容易導致個體心理不健康，但對國家宏觀健康發展其實影響不大。美國的反思怪問題才是真正要動搖國本的。**即使在微觀層面，美國反思怪問題也導致普通人心理壓力很大，太多人平時説話都很小心，擔心觸犯政治正確，這一點比中國嚴重多了。

總之，相比反思中國的反思怪問題，我更傾向於多關注美國的反思怪問題。