從海灣戰爭以來，看看美軍被吹成啥樣子了，北約其他人就事實上更不行了_風聞

【本文來自《北約天兵遲遲不降，有沒有這麼一種可能，北約天兵比俄軍還拉胯？》評論區，標題為小編添加】

• 合川老農民norlanseed
• 常年在中東與阿富汗虐菜都打得稀裏糊塗的美軍，説其不拉胯，我都不信。 至於歐洲軍隊，他們這幾年打過仗嗎？

其實文章和你這邊説的是真道理。

如果這些年好好稍微研究過自海灣戰爭以來到最近的敍利亞以及阿富汗，就明白所謂的美軍吹，還真的就是吹…

北約其他人就事實上更不行了。

很多人對於現代戰爭的理解已經嚴重出了問題。這個大致分為兩種：一種是根本不懂政治軍事的，理解軍事戰爭完全就是從視頻電影遊戲段子這些裏面虛空認知軍事戰爭問題。另一種是所謂“軍迷”，這種裏面有一些更加偏執。他們把“技術裝備”單純的“非常微觀”的認知為是戰爭軍事…其實這些人應該叫做“裝備迷”。

然而，不管是遠一點的歷史，還是當下的歷史，純粹的裝備迷不僅不能理解戰爭與戰場態勢，而且往往還會發生固有思維的嚴重態勢誤判。

就這些年美軍在敍利亞在阿富汗這些的表現，那是真的拉…看似撤離敍利亞和阿富汗是戰略行為…實際上卻是因為在戰術層面上積累的失敗太多，最後戰略潰敗……

美軍這種離了空襲地面部隊就不會打仗，然後空襲對於當今這種戰場上化整為零，運動穿插，神出鬼沒的情況，基本上空襲的問題是你有飛機炸彈和精確制導，但是，你找不到人…或者好不容易找到了，你跟不上對面的行動速度…然後又丟失目標。

同時，所謂的單兵、所謂的信息化其實很多人也是異想天開了…照着打遊戲的路子理解…其實並沒有那種“絕對的信息化戰場態勢感知能力”，反而過於依賴導致“單兵素質下降”，就像開掛開多了，離了掛，正常遊戲都不會打了…

而美國這些年在中東吃了大虧，發現自身的大問題，自己心裏清楚，所以越發的不敢動真格的。而且美國美軍的內部問題導致其對於這些問題非常難改革…甚至地面部隊都不如俄軍這種看着美國犯錯誤進行改革來的成效好，雖然俄軍改革也有受限……

但是起碼現在人家戰略戰術上沒有脱節，知道是幹嘛來的，如何實現戰略戰術目標…哪像美軍，想當然的想一出是一出，打得越來越隨機。戰略上亂打，最後戰術上就全打成治安戰游擊戰，然後又不一定打得過皮卡民兵武裝老哥，最後就只能變成看大門守基地…然後守不住了撤退。

如果把美軍放在烏克蘭，打得肯定不如俄軍，甚至説如果讓美軍守，都不一定比今天烏克蘭這些守的好。從戰鬥意志上看，換美軍守烏克蘭，怕不是今天早潤了…