互聯網工具的應用方向是未來國力競爭的基礎性方向_風聞

當中國用互聯網技術解決底層社會、不同階層的信息傳遞問題和溝通渠道時，中國的復興、中國體制的優勢、文明傳承優勢是西方國家沒法比擬的。

在中央集權體制下，獲取底層信息、其它階層的信息的社會成本是非常非常高的，遠遠高於西方的議會選舉制。但是有了互聯網信息技術的加持，這個信息成本急劇下降，相反，西方的議會選舉制就容易走向黨爭，從而帶來信息處理成本的急劇攀升！

而且很有可能的就是，中國越發展向前，西方越堅持自己的所謂互聯網道路來驗證政治正確。

縱觀人類歷史的發展，筆者認為，很大部分，或者説絕大多數是各個階層的信息傳遞出現了問題，出現了偏差，

從而導致各個階層看待同一問題出現極大的偏差。雙方的利益訴求沒有通過信息的有效傳遞來理解、溝通，等到矛盾積累到無法通過和平手段的時候，就會通過暴力來解決。

通俗講，就是底層社會的民情被高層忽視了，理解錯誤了，被統治階層理解偏差了，最後最終只能通過互相打架來解決。

現在，互聯網工具比如支付的電子化、數字貨幣化，西方社會採取的實現路徑是啥？是儘可能的阻擋電子支付，把貨幣的數字化作為一種割韭菜的工具來玩，比如什麼萊特幣、比特幣，公開開設交易市場來謀取利益（跟紐約看見吸毒有錢賺，然後開館子讓其吸食，讓你種大麻一樣），中國採取的策略是堅決推進支付的電子化，以社會的公共利益來推進數字貨幣。

同時，最為輿論的最大工具，網絡社交媒體，以Meta、推特為首的社交媒體，反而以操縱民意、選邊站隊、輿論蓄意引導來最大化其收益，不是把這些網絡社交媒體當做獲取真實民意的渠道，反而去操縱操控這種民意，這是非常危險的。以前在特朗普時代，堂堂一個美國總統總是出來説互聯網新聞fake news，到了俄烏戰爭，歐美的互聯網巨頭企業更是自我退到內褲上場，對比中國，中國在抖音、微信、QQ、微博上是堅決打擊操控民意的，堅決提出控制大資本的惡意擴張，是作為獲取真實民意的一種有效途徑。

這也算是對中央加大對資本的無序擴張的一種戰略層面理解吧。