關於所有制形式的思考（二）_風聞

在1990年之後的二十年裏發生了很多的事情，和本文的最相關的是2008年的金融危機。當然，金融危機只是表現形式，也是資本主義社會為了掩蓋危機的本質而新開發的一個詞。實際上就是經濟危機，甚至比經濟危機更可怕，因為這一次的危機如果處理不當會吞噬掉整個西方的財富或者摧毀全球的經濟體制。

這一次危機的嚴重性是空前的。可以説，歐美國家的經濟從2008年以後一直就沒有真正地恢復活力，特別是美國的經濟一直是靠美聯儲印票子來支撐的。

深入地分析一次金融危機不是我的強項，但是資本主義整個體系發生這樣的顛覆性的危機意味着在整個資本主義體系內，資本的集中已經達到了極致，由於資本的集中造成的矛盾已經導致體系開始呈現某種不穩定性。資本主義的大廈搖搖欲墜。

危機發生的根本原因其實很簡單。財富集中導致除去支撐必要的社會生產，大部分資本滯留在金融機構內部需要流向以創造利潤，但是原始的剝削，傳統的製造業的利潤已經不能滿足資本的貪婪。一方面是大量的實體製造業向地人工成本的地區轉移，畢竟維持中產的活動還是要消耗利潤的。另一方面，由於金融活動的獲利空間更大，而且不需要太多的人力，因此，資本家開始藉助金融手段盈利。因為金融行業不需要大量的人力，因此資本家開始放棄造就中產的活動，於是中產階級的財富增長就停止了。“佔領華爾街”就是失望的美國人對資本家的一次宣戰。特別有意思的是，最後華爾街的資本家出資400多萬美元僱傭紐約警察對這一次的反抗進行了清場。

在此期間，計算機技術，互聯網技術以及其他一些技術的開發，應用對歐美的經濟起到了一定的促進作用。也因此讓資產階級的經濟學家認為資本主義是可以通過某種或連續的技術創新續命的。這裏挑兩個比較有名的，特別是在中國企業家羣體裏比較有名的兩位。一位是歐洲人，叫彼得.德魯克，一位是日本人，叫稻盛和夫。

德魯克的主要論點是不斷的創新就能幫助社會經濟不斷創造奇蹟，使越來越多的人獲得財富，最終到達企業家社會的理想國。他認為創新是企業家的使命。在這裏他偷換了一個概念，把我們通常認為的企業擁有者稱為企業家以區別於資本家。這裏固然有新技術時代大量的知識分子創業投資企業的原因（知本家的提法大家是不是有印象？），另外一個方面也是德魯克大約認為用技術創新進行剝削的人畢竟比直接用資本剝削要體面。

但是，很遺憾，無論中外，一個好的創意，一個好的技術，一個好的商業模式，無一例外都需要藉助資本的手才最終成長為企業，進而也就成為了資本進行剝削的幫兇。資本這個時候不僅剝削工人，甚至剝削了創業者本身。所有有創意的工程師和科學家都成了資本的囊中物。金融資本家藉助風險投資對未來的技術發展實現了完全的控制。他們只需要施捨一些股票或期權就驅動無數的工程師玩命地工作，造就了互聯網經濟的奇蹟。

稻盛和夫的主要觀點是，第一，每一個從業者都要玩命工作，創造完美的結果。他自己這樣堅持了很多年，作為僱員時如此，作為東瓷的老闆依舊如此而且如此要求員工。第二，他提出了阿米巴管理模式。真正有欺騙性的是阿米巴模式。表面上通過組織形式的改變給了員工一些過程管控的權力，實際上，通過效益的監控，實現了成本微增利潤倍增的目的，其本質無非是改善組織內部的工作氛圍，通過獎勵政策製造表面的公平。配合他要求的完美的工作要求，當然會出現員工拚命工作，老闆拼命數錢的結果。

稻盛和夫的理論借鑑了很多王陽明的心學的內容，因此對人心人性有比較深刻的認知。如果把這些內容用在提高自己的心性和幫助眾生提高心性的方面，是一件很好的事情。但是，把這一套用到企業管理上，就未免謬之千里，成了資本主義最大的幫兇。

所以我把這二位稱為近二十年來資本主義最著名的兩個裱糊匠。他們提出了一些修補的意見和方式，試圖早就更公平的社會財富分配。但是他們的理論無法改變資本主義社會生產資料私有制的剝削的本質。而在本質沒有改變的情況下，任何表層的變化都不足以改變資本主義社會制度走向滅亡的趨勢，只是聊以續命罷了。

2008年的經濟危機不僅宣佈了新自由主義的死亡，也宣佈了一切對資本主義進行改良的理論的死亡。

但是就在這二十年裏，在太平洋的西岸，在中國的深圳，有一個企業開創了一個新的道路，走出了完全不同的發展途徑。它從很小的規模，在一個極度壟斷的行業，成長為世界五百強級的跨國企業。這就是今天大家耳熟能詳的華為公司。

在這個企業的身上或許可以看見人類未來的一線曙光。