對於俄烏戰爭，美國可能從來都沒有計劃應對_風聞

網絡上很多説法和事實都在指向一個，美國慫恿烏克蘭和歐盟挑起俄烏戰爭。但是在看到許多美國邊緣精英不斷強調要緩解美俄關係，專注對付中國這個提議引起了我的注意。

各位還記得俄烏戰爭的導火索沒？不是頓巴斯地區希望獨立而乞求俄羅斯出兵幫助他們獨立，而是關於烏克蘭是否併入歐盟問題，歐盟與俄羅斯多次談判破裂導致的結果。

現在可以看到，戰火蔓延了這麼久，烏克蘭進入歐盟的願望基本上不可能了，美軍和歐盟不會出兵烏克蘭也已經在美國的聲明中成為事實，但承諾會給烏克蘭提供武器與俄作戰。這是目前以西方為首的國際輿論對烏克蘭的聲援。其實這個問題從一開始就有了答案，即烏克蘭無論如何都不可能併入歐洲，成為歐洲的一員。這在俄烏戰爭開始，甚至俄羅斯與歐盟談判之前就已經成為一個定局了，但是歐盟偏偏為了噁心俄羅斯，借烏克蘭入歐這個藉口來脅迫俄羅斯讓渡一部分利益才是歐盟真正的目的。此前，歐盟的小心思也被國內很多相關學者解讀過。不過這次不同的是，俄羅斯與歐盟談判了多次，沒有成功後，居然果斷的發動戰爭。

為什麼歐盟不怕與俄羅斯談崩？我目前還沒有看到國內學者對這個問題有所分析，但在談崩前，讓歐盟不怕談崩的直觀的原因有：一，現在是和平年代，俄羅斯不可能主動挑起戰爭，或者説挑動戰爭的可能性不大；二，俄羅斯的經濟發展依舊離不開歐盟，與歐盟作對有損俄羅斯自身的利益；三，以俄羅斯目前的經濟實力是發動不了大規模戰爭的；四，普京，俄羅斯總統，在俄羅斯內部屬於鴿派（主張與歐盟、美國友好發展外交經濟），不太可能主動發動戰爭，而且普京有能力平息俄羅斯內主戰的聲音，等等。綜合這些原因，歐盟在談判前就認定即便與俄羅斯談崩，俄羅斯也不可能主動發起戰爭，可以無休止的噁心俄羅斯。

不光歐盟認為俄羅斯不可能主動發動戰爭，美國、中國等大國的國際關係專家都一致認為俄羅斯目前沒有可能去發動任何一場戰爭。普遍的看法認為，烏克蘭不可能被歐盟接納，但歐盟可以借烏克蘭問題不斷騷擾俄羅斯，使其被迫放棄部分利益與歐盟妥協。而俄羅斯對歐盟的無理取鬧只能以一次次談判拖延時間，而不會發生較大的反抗行為。

我們再把目光投向美國。俄羅斯與歐盟談判前，美國的主要對手是中國，因為受中國崛起的壓迫感，美國對我國不斷施壓、制裁，用不正當手段打壓我國經濟，並且不斷借台海問題以及釣魚島問題不斷噁心我國。很明顯，這個時候的美國，在戰略重心上依舊在壓制我國崛起這方面，俄羅斯已經成為一個比較邊緣化的矛盾。並且，在美國一直有智庫，以及前總統特朗普建議，緩和美俄關係，一致對抗中國的崛起。很顯然，美國政客也不全是傻子，他們很清楚他們真正的敵人是誰。他們沒必要為這個一致的戰略額外另生事端。

這就意味着：一，這次的俄羅斯與歐盟談判，並不是美國一手策劃的，而是歐盟與俄羅斯雙方就烏克蘭問題單方面造成的矛盾，其並不在美國的戰略計劃之內；二，在以遏制中國為主要戰略的規劃內，俄羅斯暫時不是美國主要的針對對象，甚至某種程度上會成為美國遏制中國崛起的可拉攏，可爭取的對象，美國目前無意與俄發生較大沖突；三，美國在俄烏衝突上一直處於沒有準備的狀態，或者説，俄烏衝突是美國政府未曾料想過的一個問題，從來沒有考慮過，以至於毫無準備。

可能這個時候會有人覺得，既然美國沒有針對俄羅斯的想法，又為什麼要聯合歐洲，一塊在各方面對俄羅斯實施嚴格的制裁？

我想可以從這幾個原因來解釋。

一，歷史原因。蘇聯解體，意味着社會主義陣營的領頭羊轟然倒下，這不僅對共產主義來説是極大的打擊，對美國來説也是極大的危機。按理來説，蘇聯倒下了，世界上就只剩下一個超級大國了，作為對抗蘇聯的北約也理應解散，並且撤回駐歐美軍。但是美國不甘心放棄因解散北約，撤離歐洲駐軍而脱離了對歐盟的控制，於是通過宣傳機器，不斷向歐洲輸入俄羅斯會成為第二個蘇聯的恫嚇言論，為北約樹立一個假想的敵人，維持北約的常態化，常規化。所以在意識形態領域上，美國和歐盟達成一致的共識，就是反俄。這次制裁，在一方面完全是出於意識形態的原因進行沒有任何計劃性的制裁，比方説一些讓人覺得搞笑以及不可思議的制裁，先是制裁俄羅斯的經濟，然後制裁俄羅斯的貓貓狗狗，緊接着就是各種科學、人道組織的抵制，等等。

二，輿論壓力。由於意識形態的不斷洗腦，俄烏戰爭一開始爆發就已經被各個輿論默認打上了標籤：俄羅斯是侵略者，是邪惡的；烏克蘭是守衞者，是正義的。在這種意識形態的不斷輸入下，西方許多民眾也主動參與到制裁俄羅斯的行動上來。但是我們又可以看到，歐盟一邊抵制俄羅斯的其他東西，一邊又想辦法進口俄羅斯的能源。這種看似啼笑皆非的行為，本質上暴露的是歐洲政客與民眾的分離：政客們其實是不打算與俄羅斯切割太狠，他們知道有很多東西必須依仗俄羅斯才能生存；民眾卻僅憑意識形態，在媒體的輿論宣傳中不斷呼籲政府抵制俄羅斯的所有產品，斷絕他們的活路。美國作為北約的領導者，必然要考慮到北約各國內部的矛盾，才站出來抵制俄羅斯。從俄羅斯提交的一項制裁列表上來看，制裁俄羅斯次數最多的不是美國，甚至美國的制裁次數在西方國家裏屬於倒數的層次。而美國的這次抵制，很顯然並不是有計劃的對俄羅斯進行的決定，而是為了迎合歐盟內部的矛盾所做出的臨時性決定。

三，經濟原因。這一塊很多自媒體也列舉了相當的數據給我們展示過了，歐盟經濟對俄羅斯能源的依存度很高，高到完全影響了歐洲的經濟命脈。這次對俄羅斯的制裁，着實把歐洲各方面的物價集體哄抬上去，讓歐洲人民一個勁的叫苦。而美國對俄羅斯的經濟依存度很低，制裁俄羅斯幾乎影響不到自己的經濟，甚至跟有些自媒體分析的那樣，美國甚至可以藉此發一筆財，所以號召歐盟各個國家抵制俄羅斯，而一方面為自己謀了私利。出於利益，可以大力發一發國難財。

接下來是我的一些粗淺的預測。

俄烏戰爭還會持續一段時間，一直持續到西方輿論對俄烏談判沒有影響，且烏方面認為自己沒有能力與俄羅斯對抗的情況下，通過談判結束俄烏戰爭。

如果美國國內現在醒悟的速度比較快，重新認識回自己主要的戰略（即遏制中國），接受了國內主張緩和俄烏矛盾的、專心對抗中國的建議，不排除拜登政府敦促歐盟加快處理好歐盟與俄羅斯之間的矛盾，甚至會讓歐盟在部分俄羅斯提出的條款妥協下，快速解決好矛盾，然後專心對抗中國。

俄烏衝突轉移美國戰略注意力的影響會越來越小，預計今年內美國就會把戰略重心從俄烏衝突轉移到遏制中國上來。