為啥國軍十個師難敵日軍一個師團_風聞

全面地宣揚抗戰中各黨派、各軍隊在這場民族戰爭中的貢獻，包括宣揚國軍將士們的英勇犧牲，這無疑是件好事。但隨伴而來的，卻也有一股風，正在肆意地氾濫着。表現在影視中，是對國軍軍官神一般的美化，高大英俊、氣宇軒昂、正義凜然、戰志沖天成為千篇一律的臉譜。而在網絡上、微信平台上、地攤小報上，大量標榜還原歷史真相的所謂紀實，則無限誇大國軍戰力，比如有説張靈甫率數百人的敢死隊堅守張古山，讓鬼子丟下了4000多具屍體的；有説孫立人一次就活捉了1200多鬼子，又全部給活埋的；有説蔣委員長的600衞隊擊退兩萬日軍的；有説守衞衡陽的國軍一個連消滅十倍日軍的······哧！很多很多，很神很神。

如果説那些泡沫電視劇中罔顧史實的虛構已經造成了對觀眾的誤導，那些所謂還原的“真史”中憑空臆造的一個個聳人聽聞的故事，則簡直就是對不明真相的人們的矇騙。

和國粉們選擇性看到的截然不同也和紀實作品中反覆渲染的截然不同的是，國軍多數部隊和多數情況下表現出的戰鬥意志和戰鬥能力，是很差勁的，根本不是那些神話作品所描繪的那麼回事。

1940年10月17日，陳誠一封關於襄西戰役失敗原因的密電中，有這樣的字句：

“按抗戰以來之經驗，在運動戰時，我優良之一個師尚勉可對付敵之一個聯隊，現竟有一個軍始能對付敵一聯隊者，而部隊內素質可知。”

蔣介石説的更嚴重，在1940年3月全軍參謀長會議上，老蔣痛心地承認，戰爭初期我三個師可對抗日軍一個師團，到了徐州會戰時，我五六個師才能擊敗日軍一個師團，而“現在以十個師幾乎還打不過他一個師團”。

南寧之役失敗後，時任第41師師長的丁治磐在日記中寫道：

“南寧之失，敵以一個半師團進攻，我二十餘師之兵力，竟爾敗潰，其兵之強，殆可以一個營敗我一師。”

作為統帥的蔣介石、作為方面大將的陳誠和作為第一線師長的丁治磐説的一點沒錯，國軍一個師，遠遠不是日軍一個聯隊（相當於步兵團）的對手。不要説戰鬥力下降以後的四十年代了，就説全面抗戰暴發後的1937年，那時國軍戰鬥力還是最強的時候，又怎麼樣呢？

我們來看一看戰爭初期幾次戰役國軍與日軍的兵力對比與作戰結局：

平綏路東段作戰，國軍參戰兵力為2個集團軍、6個軍、總計16個師又10個獨立旅，日軍參戰兵力共1個師團又2個旅團。結果是什麼？是國軍慘敗。

平漢路涿縣、保定地區作戰，國軍參戰兵力為5個軍計12個師，日軍參戰兵力3個師團。結果又是什麼？是國軍潰不成軍，大敗而逃。

忻口戰役，國軍參戰兵力為11個軍，總計25個師又2個獨立旅，日軍參戰兵力為1個師團又2個旅團。結果同樣是以國軍撤退轉進而告終。

淞滬會戰，是以國軍70多個師，對陣日軍9個師團，拚殺三個月，最後的結果，是以國軍傷亡25萬餘人的代價，打死打傷日軍4萬餘人後，上海淪陷。

……

國軍步兵師與日軍陸軍的師團相比，到底都差在哪了呢？

一，裝備的差距

抗戰爆發時，日軍陸軍的常設師團下轄二個旅團，一個騎兵聯隊、一個炮兵聯隊、一個輜重兵聯隊、一個工兵聯隊以及其他部隊。

每個旅團下轄二個步兵聯隊，共四個步兵聯隊。每步兵聯隊轄有三個步兵大隊、一個聯隊炮中隊、一個步兵炮中隊（馱馬制）或一個速射炮中隊（挽馬制）。

步兵大隊下轄四個步兵中隊、一個機槍中隊、一個大隊炮小隊。

我們重點來看一看它的炮兵裝備。

此時的師團分為兩種，一為馱馬制，一為挽馬制。馱馬制師團的炮兵聯隊轄有四個大隊，共編有36門75毫米山炮和12門75毫米野炮。四個步兵聯隊各轄有一個聯隊炮中隊（4門75毫米山炮）和一個步兵炮中隊（4門70毫米步兵炮）。

總計有75毫米野炮12門，75毫米山炮52門，70毫米步兵炮40門，擲彈筒298具。

挽馬制師團的炮兵聯隊也轄有四個炮兵大隊，共編有36門75毫米野炮和12門120毫米榴彈炮。四個步兵聯隊各轄有一個聯隊炮中隊（4門75毫米山炮）和一個速射炮中隊（4門37毫米速射炮）。

總計有120毫米榴彈炮12門，75毫米野炮36門，75毫米山炮16門，37毫米速射炮16門。擲彈筒298具。

開戰以來，日本陸軍第1至第20師團、近衞師團及由近衞師團擴編的近衞第2、第3師團，而後組建的戰車第1、第2、第3師團和一度由常備主力師團的預備役部隊編成的8個師團，均屬於這種師團，也稱作甲種師團。

隨着侵略戰爭的繼續，為了適應新的戰場，日本陸軍又出現了三聯隊制師團，該種師團直轄三個步兵聯隊，每個聯隊下轄三個步兵大隊，另轄騎、炮、工、輜四個聯隊。比甲種師團少了一個步兵聯隊。火炮數量也有減少，炮兵聯隊的火炮編有36門山炮或野炮，步兵聯隊僅轄4門70毫米步兵炮，不再有山炮或速射炮，步兵大隊也不再有大隊炮小隊。

三聯隊制師團又分作幾種，有乙種、丙種、丁種師團的區分，從裝備上説，是一級比一級更差了。但再怎麼差，每個師團仍然保持着至少二十多門75毫米口徑的山野炮。

再來看開戰時國軍一個師的編制與裝備，我們以當時最先進的調整師（即民間誤稱的德械師）為例：

師轄步兵兩個旅，另轄炮兵、工兵、輜重、通信各一營，騎兵、特務各一連。

每步兵旅轄步兵兩個團，共四個團。每團轄三個營和一個通信連。有個別的調整師，在每個步兵團內編有一個小炮連，滿編的話可有6門20毫米小高射炮。

每營轄三個步兵連、一個機槍連和一個迫擊炮排。

來看它的炮兵，師炮兵營有12門75毫米山炮，每個步兵營各有兩門82毫米迫擊炮，其他——沒了。

差距夠大吧！這還只是國軍為數了了的20個調整師的情況，更多的部隊還達不到這樣的裝備水平。而就是調整師的炮兵，也是打壞了一門就少一門，因為國內不能生產，又因為外購基本停止，到了1938年以後，許多調整師，也再沒有一門山炮或野炮。就以調整師之一的第36師為例，參加淞滬作戰時，裝備還不錯，有18門山野炮，可淞滬一戰便損失了16門，待到南京戰役之後，便一門也沒有，後來該師便不再有炮兵，直到1944年底滇西反攻，該師仍然是一門的山野炮也沒有。

1939年初，國軍開始第一期整訓，據軍政部軍務司的統計，在接受整訓的近100個師中，只有8個師的師屬炮兵營補充了火炮完成了改編，另有13個師雖有炮兵營或炮兵連的編制，但沒有火炮給予補充，其他則連編制也沒有，因為一門的山野炮也沒有了。

國軍與日軍的對戰中，在炮兵火力上吃了不少的虧。淞滬戰場上，負責攻擊陳行、頓悟寺、桃園浜一線的第48軍，一門的山、野炮也沒有。而這一線敵第9師團、第13師團，則擁有75毫米口徑以上的山、野、重炮近百門。中條山戰役，日軍擁有75毫米以上的火炮500多門，而國軍整個參戰部隊炮兵的全部家當，就只有卜福斯山炮9門。

《第九戰區前敵總司令部關於贛北方面作戰經過概要》中，關於敵我使用兵力一項，是這樣的：

“（1）敵主力為106師團之全部、101師團之半部（102旅團之103、157兩聯隊及101聯隊、騎兵聯隊各一部）、雜偽軍第3師，飛機二十餘架、中輕戰車三十餘輛、野山重炮五十餘門、裝甲汽車四十餘輛。

“（2）我作戰初期參加高安、會埠戰鬥者，為49A、32A、58A、60A（欠183D）、74A（欠57D），計9個師及山炮6門。次期參加高安、上富、甘坊、找橋戰鬥者，為49A、74A、58A、60A、15D，計10個師。末期參加追擊戰者，為49A、32A、74A，計7個師。總計參戰兵力為12個師及炮6門。”

看到裝備上的差距沒有？

雙方火力對比嚴重不對稱，使官兵面對敵人炮火，全無絲毫還擊之力。

由於敵人炮火的兇猛，又使我軍的重機槍也不能施展。淞滬戰役開始時，第14師42旅滿編有36挺重機槍，可上陣沒幾天，就被日本鬼子的37毫米平射炮完全壓制，打的只剩下4挺，基本失去了效力。

一份寫於1937年底的第2軍團軍團長徐源泉的戰鬥檢討，是這樣説的：

“敵炮每以數十門向我發射，彈如雨下，而我無一炮還擊，於士卒精神上頗受打擊，因之敵更猖狂無忌，我之損害大矣。統計我軍傷亡，被炮擊者佔十分之七。”

炮是如此，槍也好不到哪裏去。按説既然火炮等重武器奇缺，這個師就應該主要以步槍兵為主才是，可讓人難以理解的是槍也不足。還比如第36師，開戰初期參加淞滬會戰時，尚有步槍4876支、輕機槍351挺、重機槍76挺，幾個月後參加蘭封戰役時，便僅有步槍2988支、輕機槍179挺、重機槍72挺，到了滇西反攻時，則只有步槍1784支、輕機槍156挺、重機槍48挺了。第36師到底曾經是蔣介石的御林軍，因而還不算是最糟糕的，多數部隊還不如它呢。比如陳明仁之預備第2師，到了抗戰的第三個年頭，全師的步槍就只有1162支、輕機槍71挺，重機槍一挺也沒有了。而丁治磐之第41師還要差，全師只有步槍882支、輕機槍150挺，重機槍也是一挺都沒有。

1941年4月，王耀武在總結第74軍上高戰役經驗教訓的報告中，有這樣的字句：

“此次戰役，敵以一師團半之強大兵力，向我一軍猛撲，在我後方友軍尚未到達之前，兵力單薄，不敷使用，及令軍補充團參加戰鬥。但該團盡屬新兵，訓練未及五月，槍技僅有半數，而且廢舊不堪，重火器及通信器材等完全缺乏，官長以無手槍，每人只帶手榴彈四枚。”

這是不是和文藝作品中描寫的國軍王牌74軍不太一樣？

有很多人説，國軍的輕武器是強於日軍的，因為國軍的中正式步槍強過日本鬼子的三八大蓋。真的讓人哭笑不得！先不説這中正式根本就比不上三八大蓋，就是真的比三八大蓋優秀，國軍中的中正式又佔了幾成呢？國共摩擦的黃橋之戰中，國軍參戰的獨立第六旅，就因為全旅裝備了清一色的中正式步槍，便獲得了“梅蘭芳式部隊”（意為“行頭”漂亮，裝備精良）的雅號，這説明什麼？説明這中正式步槍在當時還極罕見，若是很普及了，還會有這樣的雅號嗎？

在當時的抗日軍隊中，如果有清一色的漢陽造按編制配齊，就已經十二分的不錯了。在著名的萬家嶺戰役中，時任國軍74軍參謀的葉方華回憶，“那時第五十一師的武器是較差的，除有少數鞏縣造的‘中正式’步槍外，絕大部分是漢陽兵工廠造的又重又笨的雙筒步槍。”

看到沒有，作為74軍頭號主力師的51師，可謂王牌中的王牌，可直到這個時候，部隊裝備的絕大部分還是老套筒呢。王牌軍尚且如此，其他部隊也就可想而知了。

二，兵員實力的差距

日軍一個挽馬師團有24400餘人，一個馱馬師團有28200餘人。到了後期，日軍的三聯隊制師團兵員數量有所減少，在18000人到11000人之間。

國軍一個調整師的編制員額是10923人。這是抗戰初期、也是整個抗戰期間兵員編制最大的部隊，後來進入相持階段，國軍各師由兩旅四團制改為三團制，編制員額有所減少，但減少不多，全師編制官兵員額仍在八九千人上下。

但這都是字面上的編制數，而實力又有不同。打仗總不免減員，所以不論什麼軍隊，戰時實力多數情況下都會少於編制數。但缺多少，兩軍差別就奇大了。

委員長的好學生戴笠，1943年7月17日曾給蔣密報，關於雲南駐軍各師的實力，有這樣的幾句：“各師長提出報告，皆稱各該師現有戰鬥士兵八九千人”，但實際上“士兵缺額均甚巨大，如三十六師現在騰北一帶遊擊，實數僅約四千人，八十八師現任怒江西面防務，實數僅約四千五百人，八十七師現任怒江正面防務，其戰鬥士兵有五千人，尚較其他各師為多。”

36師、87師、88師是什麼部隊，只要對民國軍史稍有了解的都知道，那是蔣介石的御林軍，是最早由德國人訓練、最早裝備了德械的網絡某些人所稱的德械師，是蔣介石最最信賴的嫡系親訓師。可即使如此，士兵的缺額也都達到了半數以上，其他部隊也就可想而知了。

按理説以中國人口如此之多，又在本國抵禦外敵入侵，隨缺隨補應該比異族入侵的小日本優越很多才對，實則正相反，國軍部隊的缺額奇大，而日軍的缺額反而並不大。

為什麼會這樣呢？

日軍缺額不嚴重，是因為它的徵兵制已經運行了幾十年，十分成熟，野戰補充制度也是成龍配套，因而戰鬥減員後能夠得到很快的補充。而國軍缺額嚴重，徵兵制度未能施行與補充兵制度不完善固然是一個原因，還有一個原因，卻是各級帶兵官希望它空缺而不想補齊。

這就有必要説説國軍令人歎為觀止的吃空額之風了。

何為吃空額呢？

即假如一個連實有100人的話，連長可能會造出一個120人的花名冊來上報領取軍餉，這多出來的20人的餉，或留作公用，或裝入私囊，便全憑連長的個人品德自行支配，多出來的軍糧、軍裝、槍械等等，也可以用來賣錢，充公或者濟私同樣由連長支配。這便是吃空額。如果各連報上來的名冊到營這一級彙總起來是500人的話，那麼營長又可能向團裏報600人，這樣他又可以吃100人的空額。到了團這一級、師這一級······仍然如此這般，官越大吃的空額越多。缺額越多帶兵官撈的也就越多。

以1941年的暫編第5師為例，該師由各團報上來彙總後的官兵員額僅有3千多人，但向上報的卻是7千多人，其空額佔了一半還多。而這由各團報上來的3千多人中，又有多少是團長虛報的空額，又有多少是營長、連長打的埋伏，師長也未必清楚。這個師到底有多少人，怕只有天知道了。第三次長沙會戰之前，該師師長被調離時，光是靠吃空額冒領而又沒來得及變現的軍米一項，便多達幾十萬斤。

曾任武漢大學校長、國府教育部長和宣傳部長的王世傑在1941年8月8日的日記中有這樣的記述：

“武漢大學學生王道勝新自晉南返渝。據云整軍工作為目前急要之圖。各師兵員無一足額者，而且多數不足法定半額。但中央餉款均照足額髮給，故師長、旅長、團長無人不中飽；甚至一師長而每月能中飽餉項達五、六萬元。彼等之法定待遇誠然不厚（中將師長之薪餉及公費約六百元，薪餉僅二百四十元），然中飽之餉則每每為法定收入之數十倍！此一現象甚可慮。”

蔣委員長當然也知道他手下這些技倆，其早在1941年12月就曾説道：

“各級層層矇蔽，至有一師之中缺額至3000人以上者亦相率視為故常。平時領一師之餉，臨時不能作半師之用······”

抗戰到了後期，除駐印軍外，國軍各單位吃空額已經是積重難返，到了誰不吃誰就難以立足的地步。在陳誠接任遠征軍司令長官後的一次各集團軍總司令和各軍軍長的會議上，第九集團軍總司令關麟徵竟然説出了“誰報告不吃空額是欺騙長官”與“現在以吃空額維持軍隊是好乾部”的話來，可見當年國軍吃空額之風是怎樣的盛行。

時任軍法執行總監的何成濬在1944年11月28日的日記中，有這樣的記述：

“獨立工兵第二團團長幹戢來寓，······談滇中情形，頗以帶兵為畏，蓋做生意、吃空額已成普遍習慣，排長以上皆富，惟士兵特苦，與同流合污，不知何日犯罪，不與同流合污，則作事處處受其牽掣，擬見委座後，即辭去此職云云。”

因層層吃空，表面看上去，國軍序列齊整，將校如雲，實際戰力與編制已經極不符合，有些部隊的缺額率甚至達到七八成以上。1944年11月，白崇禧就曾痛斥其家鄉廣西軍隊“缺員太甚，號為一軍，人數不及一師”。在山西，竟然還出現實力不足千人的師。1944年12月15日，遠征軍司令長官衞立煌給蔣介石的密電中，説道：

“滇西反攻伊始，所屬各部缺額，約十萬有奇······現實作為戰鬥部隊，各師戰鬥兵多則千餘，少至數百。”

瞧見沒有，一個萬人編制的師，戰鬥兵“多則千餘，少至數百”，像這樣的軍隊，槍不如人，炮不如人，人不如人，又因當官的吃空自肥而敗壞了軍心士氣，使鬥志全無，當然是十個師也打不過鬼子一個師團了。

國軍戰鬥力的低下，還不僅僅是槍炮與兵員實力的原因，不然就不好解釋內戰爆發後對共軍作戰的屢屢敗北了。就以1947年初發動對解放區的重點進攻為例，右翼山東戰場，是裝備精良的60個旅敗給共軍裝備不精良的30個旅；左翼陝北戰場，是裝備同樣精良的25萬兵馬敗給共軍裝備寙劣的2.6萬人槍。幾個月的重點進攻下來，國軍整師整旅的被全殲，可你能否找出國軍全殲共軍一個營的例子？關乎戰鬥力強弱的因素很多很多，這不是簡單幾句能説清楚的，礙於篇幅與個人水平，不述。

（較真辯對，打假正訛，歡迎關注本人微信公眾號：牛戈文草）