赫魯曉夫樓在中國被大量建造，主因是輕重工業以及重工業與農業的矛盾_風聞

【本文來自《“赫魯曉夫樓”是粗野主義？真正的蘇聯建築長什麼樣》評論區，標題為小編添加】

• mengyw945
• 中國住宅建築風格 = 海量軍營式板樓 + 大量高層塔樓，是最難看的城市住宅，沒有之一。

有人不服氣“印度貧民窟有美感嗎，你喜歡嗎”，不喜歡，沒有美感，但那不算城市住宅，是窩棚，不要抬槓，

還有人不服氣“中國人地矛盾只能這樣”，對，人地矛盾是很嚴重，的確要建不少板樓和塔樓，但也沒嚴重到城市住宅幾乎都是如此的地步，而且既然知道不得已而為之，又怎麼會吹噓好看呢？

赫魯曉夫樓在中國被大量建造，主因不是人地矛盾，而是重工業與輕工業以及重工業與農業的矛盾。

如果你有興趣，可以查一查中國進入千萬噸鋼產量是哪一年。最早是1959年，當然我們也知道那個時代搞“全民鍊鋼”，實際能用的鋼鐵產量要打折扣。

真正實現年產1000萬噸鋼材的時間是1965-1966年，從此之後，中國成為千萬噸鋼材俱樂部成員之一。

我們都知道，搞建築用鋼材最省錢。這話別不信。哈軍工最早建立的一批教學樓，有一棟四層樓，本着節省鋼材的想法去造磚混結構，結果建下來，花費比用鋼材建樓還貴。

那麼按照一般道理來講，既然我們缺鋼，那就開鋼鐵廠，招工人就完了唄。

問題是，招進工廠的那這些人從哪來？只能從農村來。工廠工人數量增加了，意味着農業生產人員就降低了。同時，這些工人你要開工資對吧？那麼工資對應的農產品和輕工業產品你有沒有生產出來呢？

你農業生產人員都降低了，你農產品產量怎麼可能升高？

有人説，搞包產到户啊，搞土地流轉啊，搞大化工啊。

拜託，那是剛解放，不是解放後70年，土地政策哪能説變就變？再説了，搞大化工，壓力容器和反應釜的鋼材從哪來？還得找鋼鐵廠要鋼材。

這是個死循環。

中國二汽建設就是個例子。二汽原本不是要建設在湖北十堰的，而是另一個城市，但是該城市的市委書記一聽上級説要在他們那裏建汽車製造廠，要安置幾萬工人還有家屬，直接搖頭堅決拒絕：那麼多張嘴，我到哪搞糧食去？糧食搞不到，我把人餓死了咋辦？

要從現在的眼光來看，這市委書記純粹就一庸官，但是在六七十年代，這是一個領導負責任的態度——國家不給撥糧食，我自己手頭也沒糧食，地盤內生產的糧食剛剛夠現有人口吃飯的，我怎麼保證新接納的工人吃上飯？

所以，在六七十年代，居民住房朝赫魯曉夫樓發展，與其説是鋼產量低，倒不如説農產品產量低。農業生產力得不到發展的話，土地束縛住勞動力就得不到解放；農村勞動力得不到解放的話，工業就得不到大發展；工業生產力釋放不出來的話，農業和建築業的產量也無法增長。

這，又是一個閉環。

所以，我們改革開放最先從哪裏開始？最先從農業開始。先解放束縛在土地上的勞動力，接着釋放工業的生產力，最後才有的建築業的大發展。