沈一石之死：首富，別離政治太近_風聞
特例的猫-公众号：特例的猫2022-03-29 13:02
文章來源，公眾號：特例的貓
《大明王朝》中的沈一石，雖然只稱富浙江，但名氣之大，已不亞於太祖年間的首富沈萬三，連深居內宮的道長，都知道沈老闆有錢。
沈老闆對錢沒什麼興趣，也沒什麼享受，穿粗布衣，喝涼白開，以至於浙江官員取笑他：你手下的產業一年經手上千萬兩銀子，裝什麼窮？
沈老闆不卑不亢地説：賣油娘子水梳頭，這些錢都是製造局的，都是皇上的，我不過是替朝廷管賬。
瞧這話説得，格局一下子就大了！
面對“改稻為桑”的國策，他執行過，也變通過，一直想提高自己的統戰價值，但踩着鋼絲跳舞並不容易，最終還是摔得粉身碎骨！
社會心理學認為，“人們往往同情弱者”，因此有不少觀眾為沈老闆惋惜，覺得他的財富也是憑本事積累，最後被朝廷當肥豬宰，是“非戰之罪”，有點英雄末路的味道。
但沈老闆並非弱者，也不無辜！
劇中的海瑞評價趙貞吉，“官做大了，就沒有書生”，這句話其實更應該送給沈老闆，“生意做大了，就沒有商人。”
沈一石的財富，是帶着原罪的，假如他安分守己，一定做不到這麼大！
這不是能力問題，而是社會發展決定的，在鹽鐵專賣，重農抑商的大環境下，致富路徑就那麼幾條，沈一石這種能養活整個大明官場的財力，哪裏是靠個人努力就能做到的？
普通商人但凡做得大了，就會被朝廷用“危害本業（農業），敗壞人心”的藉口收拾掉。
財力能填補國庫的大商人，想在政治縫隙中活下去，要麼擁抱政治（包括但不限於勾結官府；資助文人考功名，成為儒商），要麼放棄發展，並無第三條路。
大家牽制在大明的官場之中，既然沈一石沒有中途退場，而是選擇參加遊戲，那就得遵守規則，不能因為鬥爭失敗了，就覺得自己委屈。
沈一石出場的時候，穿粗布衣，喝白開水，和一眾嚴黨官員的奢侈作風格格不入，給人一種勤儉持家之感。
但後面會見芸娘時，無論房間擺設，還是吃穿用度，都非常奢華：送芸孃的那把古琴是稀世奇珍，給小太監送禮隨手就千兩銀票。
這些前後矛盾的細節絕非敗筆，而是一再暗示，沈一石這個人不簡單，他的寒酸儉樸只是一個面具，表演給官員看的。
日常生活中的沈一石，用驕奢淫逸來形容，毫不為過。
沈一石冤嗎？為了低價收購田畝，眾人決定毀堤淹田，他是主謀之一，這種喪盡天良的絕户計，害死多少人？
不算災難的衍生損失，僅洪災造成的直接損失，就足夠將他凌遲處死！
有多少人在睡夢中被洪水沖走，餵了王八？有多少辛辛苦苦，勤勞耕作的農民，一夜間家破人亡，傾家蕩產？他們以後該怎麼活？
國庫空虛，沒錢賑災，假如沒有海瑞等變故出現（概率堪比中彩票），災民們要麼活活餓死，要麼殺人放火做強盜讓別人死，這些血債追根溯源，沈一石有沒有責任？
他臨死前還能當回爆裂鼓手，替自己喊冤，那些死了的農民，又該去哪喊冤？
從這個角度看，沈一石最後被抄沒家產，自焚而死恰恰是天理昭彰，惡有惡報。
他過去迷信自己的心機手腕，過於相信自己的人脈關係，全然不懂“統戰價值”的真諦。
嚴閣老為什麼要殺沈一石？因為“歷來造反的都是種田的人，沒聽説商人能鬧翻了天”。
閣老就是閣老，一句話就抓住了主要矛盾，深刻理解了一代名相管仲的那句“民富則易治也，民貧則難治也”。
富人的瓶瓶罐罐太多，生怕被打碎了，平日裏養尊處優，享受活着的好處，自然就很惜命，造反成本極高，這就是“民富則安鄉重家，安鄉重家則敬上畏罪，敬上畏罪則易治也”。
窮人就不同了，他們一無所有，天天受苦，體驗不到活着的好處，雖然肯定也怕死，但逼過頭了無非一死，造反成本很低，這就是“民貧則危鄉輕家，危鄉輕家則敢凌上犯禁，凌上犯禁則難治也”。
税收這種技術，就是拔最多的鵝毛，聽最少的鵝叫，朝廷沒錢了，既要撈銀子，又怕逼反百姓，既要又要之下，只能“苦一苦商人”了。
沈一石的故事雖然純屬虛構，但歷史原型卻數不勝數，即便放到今天，也具有極強的教育意義。
大企業家至少要從沈老闆身上吸取兩個教訓：
第一，遠離政治，就算身不由己，也得保持低調，不要作死。
不要覺得自己不入官場就沒事，中世紀時期，威尼斯商人雖然不能從政，但通過資助王位覬覦者的方式，同樣攪得意大利天翻地覆。
第二，正確認識“統戰價值”，統戰價值不是什麼人脈關係，而是千萬羣眾。
互聯網企業往往推崇“輕資產”，最好是七八個人十來條槍，一年掙個上千億，上市以後市值萬億，這才是最理想的公司。
可他們忽略了一個事，你輕資產，在國家看來也就分量輕，沒有價值。
如果你違規犯法了，辦起你來，沒什麼顧慮，動動小手指即可。
如果你是重資產，在國家眼中，你的分量就重。
全國上萬家分店，幾十個工廠，僱傭幾十萬上百萬員工，關係到上百萬個家庭的問題。
你遇到事，國家會設法幫你解困，因為幫你就是幫大家就是幫羣眾。
在中國，和羣眾站在一起，最安全，最大的靠山，是億萬羣眾。
明白這一點，是非常重要的！
原文鏈接：首富沈一石，值得同情嗎
文章來源，公眾號：特例的貓
喜歡請關注，微信內分享更多精彩故事