“為什麼中國大學開了這麼多垃圾專業，卻又不準轉專業（希望很小）？”_風聞

很多專業已經爛到家了，找不到工作，為什麼中國還要開這些專業，為什麼在大學裏又管的這麼死，很難轉專業，聽説國外的大學轉專業很容易，甚至在本校沒有要學的專業還可以轉校。

乾脆直接承認吧，你所謂的“好專業”無非就是就業好、待遇高的專業而已。

中央民族大學的民族學、北京大學的社會學、西北大學的考古學等等，都是國內數一數二的水平，甚至在世界範圍內都不差，但你們選麼？

而反過來説，如果真按你們的説法，凡是“垃圾專業”都應該取消，會發生什麼？

20年前，計算機基本上算是各大學裏墊底的理工類專業之一，反倒是生物、化學才是熱門專業。

那時候是不是大力發展生物專業，然後把計算機砍掉？然後上大學人人刷試管、做培養基？

2010年前後，中國四萬億計劃餘温仍在，那時候大學裏最好的專業是土木、建築，很多省市的高考狀元甚至都以土建為第一專業。

那時候，是不是所有學校都該上土木，然後把其他專業砍了？

2020年，師範院校分數暴漲，是不是全國所有大學應該統一改師範？

還是説，所有學校只留計算機，剩下的專業都撤了？

那我就問一句，萬一五年之後，再有新的高薪專業，你怎麼辦？

臨時招人，再重新攢出一個專業院系來？

一個社會的熱門就業方向，五年、十年可能就會有一個大的變化，但是一所大學，本碩博讀下來少説七八年，多則十幾年。很有可能某個專業，你本科讀的時候還是熱門，博士畢業就成冷門了。

大學不是不可以適應社會，但一所還準備辦得長久點的大學，怎麼也得是以三十年、五十年、一百年為目標建設的。面對五年、十年就有一個大變化的就業市場，如果大學唯一的價值，就是給這些行業搞職業培訓，那你真還不如上個高職來得實在。

如果你把難就業的專業定義為垃圾專業，那麼目前全世界的大學，絕大多數都是垃圾專業。你學過點基本的人文地理學也該知道，發達國家的產業特點是第三產業佔主導，而三產的核心就是服務業。歐美國家的大學，自然也是以這個為導向，因此在這些國家裏，人文社科類的專業才是大頭，但這些專業的就業同樣很困難。中國相對好一點，理工類專業招生較多，部分專業對口就業雖然不難，但在很多人眼裏也是天坑。

但話説回來，不管在國內還是國外，社會其實已經對一個專業“垃圾”與否直觀的評價，這個評價標準就是分數。拿國外來講，承認中國高考成績的澳大利亞某知名大學的申請標準是申請人高考分數要達到滿分的65%，但如金融、法律、醫學等專業，申請人高考分數需要達到75%。

按照750的高考總分計算，這10%的差距就是75分。放在某些地方，這75分已經是清北復交和普通雙非的差距了。以此作為類比，你也可以知道在國外的大學中，熱門專業與普通專業之間的生源質量是有差距的。

當然，國內的情況也是一樣。拿吉林大學來説，2021年其在甘肅的最低分是水利類的531分，最高分是臨牀醫學類的596分；在廣西，最低分是地質類的562，最高分是臨牀醫學的626。也就是説，在同一所大學，低分專業和高分專業考生的報考分數可以差到五六十分以上。

再舉個極端點的例子，西北政法大學法學類專業2021年在山東的錄取線是600分左右，而蘭州大學物理學、數學、漢語言文學等專業的分數線也是600分出頭。為什麼有人願意用能上985的分數去一所雙非院校？

這就是跟老楊叔説的一樣，如果大學專業可以隨便轉，那人家用能報985的分數上個雙非圖的是個啥？