歐美髮起這場反推人類文明走向倒退的“制裁”經濟大戰將以失敗告終_風聞

歐美髮起這場反推人類文明走向倒退的“制裁”經濟大戰將以失敗告終

      看了澤連斯基在三峯會的講演，很多朋友這樣認為：澤連斯基先是被忽悠、繼後被出賣，還在不懂愛恨、打悲情牌，幻想把歐美拖進來捲入戰爭一起滾水。怎麼可能，這些都是老奸巨猾的政客，你那點心思他們還看不穿嗎？怎麼會給你搞禁飛區；支持你百分之一的坦克、戰機、導彈？不就等於是設套讓他們直接參戰嗎？他們豈能不懂？北約都給你説透了，絕不參戰，要把戰事控制在烏克蘭圈之內，讓你繼續承擔戰爭損耗，當“制裁運作大戰略”李代桃僵死棋。擺明了就是要利用你繼續打經濟戰，為“制裁俄困死俄羅斯大戰略”犧牲自我，藉此把俄羅斯纏住。制裁始作俑者骨子裏根本不想俄烏停戰，希望你們繼續打下去，還不覺悟。

      經過深入分析，鄙人認為，上述看法有的正確，有的不正確。設身處境站在澤連斯基的角度去思考，我認為，澤連斯基事實上早已看透自己扮演的角色，也清楚什麼設立禁飛區、給百分之一的坦克、飛機等先進武器想把歐美拉進來滾水是絕不可能的。也清楚，美國歐盟這些所謂的繼續、全面增加數個億的槍炮支持改變不了烏克蘭被忽悠、被出賣的命運。儘管有那麼多歐盟國家牛逼轟轟支持，但事實上都包藏禍心，於事無補，烏克蘭戰敗大勢已去。既然清楚了，為何還要裝作不懂，不厭其煩地在歐盟打悲情牌呢？因為他清楚，即便是採用公投封口普京，讓普京在強制烏克蘭承認頓盧二州獨立上讓步妥協，由此而使澤連斯基政府沒有背上喪權辱國的罵名；**甚至有可能在克里米亞問題上雙方擱置爭議，妥協的方法是雙方作為遺留問題放在一邊，讓歷史去做決定。**即便這兩條普京都讓步了。但是，最核心的一條：烏克蘭以後中立，這一條他的政府必須簽字的——這一條是普京此次花如此大的代價要達成的最核心目標。其實，普京即便不再軍事高壓，澤連斯基通過這次一廂情願入“北”，關鍵時候被歐美出賣，痛徹心扉的教訓，他也清楚認識到，烏克蘭的未來不可能“入北”，北約沒把烏克蘭當回事，只有中立才是唯一出路。

      問題在這一點：一旦他與普京簽訂了中立條約，拜登下了這麼大的功夫、賭注，從搞死德俄“北溪2號”工程為切入點獲得成功，對俄羅斯步步緊逼；加上同步做出加速接納烏克蘭“入北”的姿態，讓普京認為接下來北約接納烏克蘭“入北”將會成為事實。繼後再營造俄烏戰爭氣氛，讓普京做出預判，認為這是在通過營造戰爭氣氛變本加厲鼓動烏克蘭儘快“入北”。由此讓俄羅斯深感烏克蘭一旦入北，更嚴重的安全威脅迫在眉睫，不得不先下手走上戰爭之路，阻止烏克蘭“入北”。俄羅斯“被戰爭”後，拜登一幫人再以俄羅斯入侵烏克蘭為理由，為佔領道義制高點的紐帶，凝聚歐盟同仇敵愾打經濟戰全面制裁困死俄羅斯。儘管現在事實證明，拜登製造的烏克蘭“入北”，不過是虛晃一槍，忽悠烏克蘭跟着他的節拍走，意在誤導烏克蘭扯開嗓門吼起“入北”造勢，對俄羅斯構成了更嚴峻的威脅，促成普京與烏克蘭開戰。不得不承認，拜登的三步連環棋是成功的，終於促成了烏俄戰爭。事實上，俄烏雙方都作了錯誤的預判：澤連斯基誤判北約是在心急火燎催他儘快“入北”，“入北”已水到渠成，於是跟着美國腳步扯開嗓門宣揚“入北”，後來居然還公開簽署了“入北”文件（現在真相大白就是當了250被耍猴）。俄羅斯也信以為真覺得山雨欲來風滿樓烏克蘭“入北”必成事實。不得不開戰阻止（現在看來也是虛驚一場）。

      事已至此，顯然，如果接下來澤連斯基與俄羅斯簽訂了中立協議，拜登的制裁大戰略就失去了正當理由；失去了凝聚歐盟多國的粘合劑——當事人雙方都達成中立協議了，拜登一幫人繼續通過制裁困死俄羅斯的大戰略就師出無名大打折扣。很多本來就同牀異夢的國家就會半途抽身，通過全面制裁經濟大戰略困死俄羅斯的目的就可能半途而廢。拜登顯然不願看到這樣的結果，必然要繼續製造藉口將制裁事業進行到底。如此一來，拜登會輕易放過烏克蘭嗎？顯然不會。都早早威脅放風“澤連斯基後事”了。言下之意，澤連斯基一旦簽訂中立協議，命運多舛，毫無道德底線的美國政治人物什麼事幹不出？一小瓶洗衣粉都可以作為發動一場戰爭的依據；伊朗高層首腦蘇萊曼被導彈定點清除全世界都記憶猶新。因此，心中有後怕的澤連斯基必須利用歐美三峯會打悲情牌，為下一步必然簽訂的中立協議攢夠道義理由——這就是他要利用三峯會不厭其煩重彈申歐盟設立禁飛區、退而求其次援助百分之一的坦克飛機的潛台詞：我用烏克蘭被打得稀爛做“投名狀”都打動不了你們的鐵石心腸，是你們關鍵時候沒有盡到哪怕是百分之一的的責任，我沒法了不得不中立，以後怪不着我了。

      説穿了，澤連斯基現在實際上處於左右不是人，非常尷尬的境地。通常我們的諸多政治軍事評論家現在都把着力點放在澤連斯基政府如何在不喪權辱國，不背上民族千古罵名前提下與俄羅斯簽訂中立協議實現停火去點評。實際上，這僅僅是一個方面，現在澤連斯基政府面臨的更嚴重問題是：與俄羅斯簽訂了中立協定後，烏克蘭未來怎麼辦？如此一來，必定得罪歐美，個人生死事小，一旦歐美反過來抵制烏克蘭產品，又是個麻煩事。本來烏克蘭經濟就不景氣，經過俄羅斯這一折騰，就更是雪上加霜，幸好俄羅斯還手下留情，沒有把導彈全面砸向烏克蘭的工業支柱、諸多軍工企業。否則，一旦烏克蘭的諸多軍工企業大多數被摧毀，戰後拿得出手與其他國家合作的軍工項目都沒有了，更難恢復經濟（不過，如果澤連斯基繼續拖延，俄羅斯下一步就一定會對這些軍工企業下手摧毀。如此一來，以後烏克蘭恢復經濟就更難了）。如果再來個歐美轉過身來下黑手製裁烏克蘭，豈不是霜上加冰雹，把烏克蘭推向萬劫不復的境地？這些戰後問題，澤連斯基政府不得不考慮。因此，俄羅斯應該在談判過程中，對處理善後問題、提供經濟援助、提供安全保障等方面主動向對方明示，讓烏克蘭看到希望。同樣的道理，我們中國也應該不光是勸和雙方，也應該在幫助烏克蘭戰後重建恢復經濟方面盡一份力。只要烏克蘭提出幫助請求，就不計前嫌，向烏克蘭明示定會全力幫助。同樣的道理，澤連斯基在這方面要主動，不要擔心自己在馬達西奇問題上處理不當有愧中國不好開口——中國人向來倡導以德報怨，不會記仇的。很多時候也不要太瞻前顧後，中國人有句俗話：車到山前必有路。

      有朋友對我説，看了你的網頁多篇充滿正能量的文章，你一向反對戰爭，維護人類和平，怎麼這次你一反常態，不譴責非道義的入侵方俄羅斯？

      鄙人深入分析了這場俄烏戰爭的性質。其實，“俄烏之戰”無所謂道義與非道義；無所謂入侵與被入侵，更無所謂歐盟佔領了“道德制高點”。表面上看，俄羅斯攻打烏克蘭，置身於非道義位置——有朋友會拿多數國家這次站在北約一邊，以此説明是“得道多助”。那是因為很多國家只看到表面現象，沒明白隱藏在此次事件背後的潛在原由。

      俄烏戰爭是美國多年運作北約東擴大戰略、蓄謀已久下定決心要把俄羅斯逼到絕境，早就展開了對俄羅斯的隱形侵略造成的。烏克蘭由於澤連斯基政治不成熟，國策累累失誤，誤判了自身的國際地位。烏克蘭被北約忽悠自廢武功毀掉了真正能不靠他人就能保障自己安全的核武；繼後又被北約忽悠“一心入北”，以為北約會真把他當回事。本該中立卻倒向北約，送貨上門白白當了北約對抗俄羅斯的死棋。所以，**這場戰爭，表面上是俄烏爆發軍事衝突；實質是烏克蘭自己已經主動作為美國戰略團體的一員，配合美國早已經在與俄羅斯交戰——身在太平洋對岸的美國，為了徹底搞垮俄羅斯，一直在秉承唯我獨尊、美國優先的冷戰思維。漂洋過海通過經濟戰、通過北約東擴對俄羅斯逐漸縮小包圍圈構成嚴重的安全威脅，對俄羅斯早就實施了經濟戰隱形侵略。這場對俄羅斯的經濟侵略戰爭引爆的第一顆雷其實不是烏克蘭，而是德國。****美國為了維護自身的霸權，始終對歐盟與俄羅斯的接近、緩和、逐漸走在一起高度警惕。法國馬克龍的“北約腦死亡”言論，又為這種接近提供了理論依據。而北溪2號更是為實現俄歐接近願景成為了溝通的經濟橋樑。美國要阻止歐盟與俄羅斯的親近，就必須摧毀這個經濟橋樑。**舒爾茨政治火候欠缺，德國受美國的脅迫，輕率毀約了由邁克爾大嬸好不容易構築的鏈接俄歐經濟關係紐帶“北溪二號”。北溪二號對俄羅斯擺脱美國經濟扼喉意義重大，對雙方包括歐盟多國都有巨大利益。也就是説：俄羅斯實際上是在能給歐俄進一步經濟合作帶來希望的“北溪二號”工程上，被美國先下手經濟侵略暴打了一頓——雖然這種侵略不是以軍事戰爭的形式爆發。“北溪二號”被毀，痛得心悸的普京由此徹底看穿了美國處心積慮要把俄羅斯經濟往死裏整的惡毒心機。加上澤連斯基前段時間自以為已經靠譜了，又大肆鼓吹加入北約，讓普京預判美國緊接着就會接納烏克蘭加入北約，深感更大的威脅臨近、黑雲壓城城欲摧。再加上拜登一幫人阻斷德俄北溪二號工程後，如願以償的拜登喜不自禁在公開場合慶賀“再沒有北溪2號”。拜登預判在北溪二號工程上輸慘的普京不會罷休，必然尋找反擊點。這個導火索必然是“入北”心切的烏克蘭。於是大肆炒作烏克蘭戰爭，藉此恐嚇烏克蘭簽署文件加快入北的步伐。涉世不深的澤連斯基還真的上當高喊“入北”，後來還傻乎乎地真的簽署了入北文件。**既然“北溪2號”經濟戰爭美國已經先勝一局，普京認為隨之而來的必然是烏克蘭“入北”，更大的隱患迫在眉睫。因為烏克蘭一旦成為北約一員，在北約的輸血幫助下，烏克蘭強大的軍工體系一旦復甦，必然對俄羅斯構成巨大威脅，俄羅斯必須搶先一步消除這個威脅。俄烏戰爭就爆發了。****理清楚了這場戰爭的來龍去脈，由此可見，****烏克蘭在這場戰爭中也不是無辜的。澤連斯基由於大肆鼓吹“入北”對俄羅斯構成了嚴重的安全威脅，事實上已經成為配合美國通過“北溪2號”毀約經濟戰先期入侵俄羅斯，繼後進一步通過“入北”威脅俄羅斯的生存安全，成為拜登困死俄羅斯戰略的重要組成部分。**只不過，澤連斯基主動擔當了配合拜登遏制俄羅斯的角色，累累挑釁俄羅斯直搗普京的痛點，卻沒有意識到此舉將會給烏克蘭帶來滅頂之災。對北約自作多情實際上卻並沒被北約待見，即便烏克蘭被打得稀爛作為苦苦哀求“入北”的“投名狀”，依然沒被認可其“苦勞”被拒之門外，就是李代桃僵的一顆死棋而已。澤連斯基作為政治家因政治水平不成熟，被歐美忽悠，輕率放棄中立立場，鼓吹“入北”，結果給國家和人民造成了難以彌補的災難。

      事情的真相就是如此就簡單明瞭。雙方都是公婆各有理，無所謂道義與非道義。

      接下來鄙人再來分析、預判這場歐美製裁俄羅斯的世界經濟大戰結局如何。

      歐美這幾天召開三峯會，形成決議，要更嚴厲全面制裁俄羅斯，擇其要點：五年至十年左右，徹底擺脱對俄羅斯的能源依賴。一個個喜形於色、彈冠相慶。甚至有政治家宣稱已經徹底摧毀了俄羅斯經濟、俄羅斯不再是美國的對手等等自大狂的言論。鄙人看了，禁不住發笑。

      先給這些看不清問題實質的政治家灌輸一點如何才能摧毀一個超大國家的常識。

      下面這段話，摘錄至鄙人多年前寫的中國首部詮釋政治、軍事謀略，真正演繹《孫子兵法》精妙所在的中國首部政治、軍事謀略、洗雪中國歷史特大冤案、還歷史真相，深入詮釋《孫子兵法》的34集連續劇《伍子胥》中，戰略家伍子胥、與軍事家孫武的一段對話：

      .**..攻伐摧毀一個強大國家之前，必須把該國地理位置、疆域大小、資源狀況、生產潛能****、糧食供給、軍員補充、作戰物資後勤保障****、武器優劣、將帥性格、統軍威望、權臣心智、指揮才能、軍隊素質、戰鬥力、民心所向、盟國關係；山川河流、關隘通道、民族凝聚力、國民體質、民風習俗、居住飲食、嗜好性情、語言教育、民俗信仰、民政關係、社會矛盾等等形成的綜合國力事先搞清楚。**正所謂：勝兵先勝而後求戰。

      歐盟宣揚通過制裁，能徹底摧毀俄羅斯經濟。好好分析上面這些摧毀一個超強大國的滅國要素，能做到多少條目？打經濟戰也同打軍事戰一個道理：在發起這場制裁經濟大戰之前，能在哪些方面戰勝俄羅斯？如果很多方面都做不到就輕率發起制裁，那就是“敗兵先戰而後求勝”——必敗無疑。

      涉及到軍事內容項目就不用説了。俄烏戰爭已把歐美的紙老虎聯盟戳穿無遺，無論拜登、馬克龍、舒爾茨、約翰遜、岸田文雄等等，個個都是表面氣鼓如牛，真要打大戰，實際卻膽小如鼠——“把戰爭控制在烏克蘭”，讓烏克蘭人打得血肉橫飛自己不沾血，就是彰顯這些精英政治家的侃侃説辭、英雄氣概臨場表現。

      再來説歐盟認為是強項的經濟戰。試圖幾年時間阻斷俄羅斯的支柱產業能源出口。做得到嗎？

      歐盟前兩天還在彈冠相慶，高調宣揚已經徹底摧毀了俄羅斯經濟，甚至有的政治家口出狂言説俄羅斯已經不再是美國的對手了。轉眼間普京回手一拳要盧布購買能源，接下來再來一拳黃金定價兑換盧布，歐盟立馬就被揍得目瞪口呆（這些必然會招致的反擊歐盟在制裁俄羅斯之前考慮過應對措施嗎，沒有考慮過，就説明包括拜登在內的這些政治家根本不懂得“勝兵先勝後求戰”的開戰法則）。居然對普京説：以前籤協議並沒説要用盧布購買，俄羅斯是在嚴重違約——看了爆笑噴飯。歐盟也不想想，我的哥，你都把人家銀行的資金凍結、車船、飛機等沒收，簡直就是活搶人，比違約還暴行，俄羅斯還給你遵守什麼協議，豈不是笑話嗎？指不定普京那天隨便找個理由突然給你拉氣閘關停你半個月，叫你吃生麪糰，氣價飛漲，百姓叫苦不迭，上街遊行喊政府下台，你向誰仲裁違約？歐盟還真別嘚瑟，以普京的性格，惹毛了，真會這麼幹！

      歐盟在轉向能源替代賣家，俄羅斯就不會轉向找替代買家？中國、印度、南亞諸國市場有多大，不算算？即便替代買家不足以彌補失去的制裁買家，俄羅斯就會坐以待斃，不會開闢自己的其它獨有資源形成新的支柱產業異軍突起，逐步減少對能源經濟的依賴？俄羅斯這方面的資源潛能全世界任何國家都不能相比。就算三年五年十年八年歐盟都不燒俄羅斯的天然氣了、用俄羅斯的石油了。就能困死俄羅斯、徹底摧毀俄羅斯經濟嗎？

      深入思考，通過這個鬧哄哄以油氣為核心的“制裁”經濟戰可見，諸多政治家都缺乏人類共同體資源共享生態平衡常識，似乎都忘了油氣資源是不能再生的。理性的油氣生產輸出國家都有自己的適度開發計劃，整個世界的油氣生產國實際上構成了一個總體供求平衡統一體。所謂“歐佩克”就是為了維護這個世界油氣供求平衡而成立的。油氣生產輸出國不會為了迎合拜登發起的“制裁”瘋狂行為，跟着去瞎胡鬧，為一時的超大量供求毫無限制開發本國油氣資源，今天把明天的飯都吃完子孫後代喝西北風。拜登、馬克龍、約翰遜、舒爾茨、岸田文雄等等歐盟首腦居然沒想過：突然歐洲乃至其它州的油氣供應近一半沒了，哪來那麼多油氣填補空缺。相關國家短時間爆售庫存、甚至增加一定生產量還可以；長時間開足馬力去生產填補這麼巨大的油氣空缺，無疑竭澤而漁。這種傻事這些油氣生產輸出國政治家稍微有點腦筋都不會長時間這麼幹。也就是説，這個空缺從長計議是無法填補的。站在更高的層面看，俄羅斯的油氣，是這個世界經濟大循環中不可或缺的資源組成部分，失去這個供應資源，世界油氣資源就失去平衡，油氣價就必然長時間暴漲，必然給世界多國的經濟發展，造成嚴重的社會不安定、甚至發生動亂政治後果。由此可見，不是一幫人腦袋發熱想通過“制裁”解決衝突。想通過再不用俄羅斯油氣就能幹死俄羅斯的。此舉暴露出發起政治家及諸多跟着瞎起鬨的政治家對地球資源生態平衡常識不及格，對人類生態環境、人與地球資源的平衡統一性不甚瞭解，真的該補補課。由此可見，以拜登為首發起、諸多歐盟政治家附和、以油氣為核心的對俄羅斯實施油氣制裁經濟戰，因其違背地球資源平衡生態規律，必然堅持不了多久，必敗無疑。

      相反，俄羅斯一旦認定歐盟死心塌地要被美國牽着鼻子走，非要跟俄羅斯死磕，俄羅斯必然對自己的經濟結構重大戰略調整逐漸與歐盟切割轉向東方，與經濟強大的中國全面合作，互為彌補。別以為這場看似針對俄羅斯的制裁經濟大戰中國是中立，事實上中國已經選邊站了。一旦俄羅斯與中國全方位合作，強強聯手，世界經濟結構必然發生重大變化。世界格局必然形成中、俄為核心的經濟體系。日漸衰退的美利堅能幫歐盟多大的忙？

      我剛才看到俄羅斯的一些羣聊，聽到一些俄羅斯人在説：現在俄羅斯好多學校外語都不教英語了，轉向教中文。我心裏在想，對歐盟來説，所謂“一葉知秋”，這才是“山雨欲來風滿樓”。歐盟政治家們意識到沒有啊，一旦幅員遼闊、資源充沛的俄羅斯與經濟強大、人口眾多、科技人員眾多、創新能力超強的中國強強聯合，再過十年八年，到時候可不是歐美拋棄俄羅斯，反而俄羅斯“昂首向天粗”。據我所知，俄羅斯對歐盟完全失望，已經在籌劃另一項支柱產業戰略大工程，彌補因能源制裁給能源支柱產業造成的一定負面影響。一旦這一工程按計劃實施，十年八年，歐盟即便徹底不用俄羅斯的燃氣、石油，俄羅斯也能把歐盟打得落花流水。

      朋友們把鄙人這條預判保存下來， 再過10年左右對照，看看是俄羅斯被歐美製裁整垮，還是歐美製裁陣營早已“黃鶴不知何處去”，重新與俄羅斯回到合作共贏的正確道路。

      不過鄙人認為，等不到十年，最多幾年內，歐美所謂的制裁聯盟就會因各國情況不同、同牀異夢、分崩離析。

      還是用鄙人的老話結尾：

人類進步得益於互補共享，不能倒退重回互不往來、壁壘森嚴的區域經濟老路。更不應在血與淚的哭泣哀嚎中彼此傷害摧殘，家園成為廢墟。既然慷慨的大自然賜予人類明媚的陽光、充沛的雨水、新鮮的空氣、豐富的食糧，我們就沒有理由認為人類與生俱來註定是不幸的，非得要通過血與火的搏殺拼鬥、你死我活的戰爭，把異族送進墳墓後方能高枕無憂。而應該在互敬互愛、相互攜手、和睦共處的歡愉氛圍中，相互融入，取長補短，向着更高層次的文明水準邁進——未來的世界，人人都不該死於非命，而是正常走完上帝或老天爺兼顧大自然萬物，十分理性地給人類預先設定好的、來之不易的生命歷程。既然慷慨的大自然賜予人類賴以生存的一切，為何不蒙天所賜，好好利用。非得要去把千秋功業建築在累累白骨之上，如此作為，算哪門子功德？

老是想着設套挖坑去算計別人、整垮別人，最終必然是應驗中國人的俗話：算來算去算自己！

補充：鄙人不是在為俄羅斯而戰，是在為人類的未來生存安危而戰！

     不信，我們拭目以待。

     中國普通國民巴山蜀水隨手敲幾句説天下事。讓歷史檢驗。

     歡迎愛好和平的朋友翻譯成俄語、烏語、英法德日意等語轉發。

      2022、3、29、

    其實，我這些文章一星期前都已經發了烏克蘭政府網（駐中國大使館）、俄羅斯政府網、俄羅斯族中國大使館、聯合國、多個烏克蘭羣、俄羅斯羣等。旨在儘可能傳遞正能量，阻止這場歐美髮起的反人類、將會反推人類文明倒退、嚴重危害人類生存，必然會引起世界動亂的“制裁”與“反制裁”經濟大戰繼續下去。

   2022、4、1補充：

    天啊，剛看到網上報道：https://www.360kuai.com/9af5e176a599e3d29?djsource=XsgsZg&sign=360_36e79513&refer_scene=0&scene=1&nsid=f4cdaff6-6a49-49b3-a23e-25ea954af4fa&uid=a2cc77311ce8b104a86e34579f64a505&hsid=2266be8413b415c9&tj_url=9af5e176a599e3d29&tmprtp=expf%3Dcomindexd2043%2C%26reqid%3Df4cdaff6-6a49-49b3-a23e-25ea954af4fa

      烏克蘭中立是沒問題了，關鍵是很難妥協的克里米亞問題這篇報道這段話：烏克蘭指出：在完全停火的情況下，克里米亞半島的主權歸屬可以存在15年的諮詢商討期。  這段話，就是我這篇文章中的這段勸誡雙方妥協辦法的原意啊（雖然表達方式不同）：摘錄原話…甚至有可能在克里米亞問題上雙方擱置爭議，妥協的方法是雙方作為遺留問題放在一邊，讓歷史去做決定…