再談野戰軍和武警應該在巷戰上分工_風聞

解放台灣的戰爭很可能速戰速決，槍聲一響，摧枯拉朽。但決策和希望不能寄託這上面。戰略上藐視敵人，戰術上重視敵人，這是永遠不變的真理。這裏，敵人是台獨頑固分子，不是台灣人民，這也是永遠不變的真理。

解放台灣大概率以全面打擊開始，不會出現烏克蘭打了一個月還通水通電通網通氣通鐵通路通話通視的事情。但在極端情況下，人的忍耐力是遠遠超過和平年代坐在沙發上吃着零食刷網的人們可以想象的，戰爭實踐一再證明了這一點。戰爭是生死較量，也常常是理智靠邊站的時候。解放台灣不管最後是否出現巷戰，必須按照大規模巷戰準備。一旦到了巷戰，就不再可能速戰速決了。

台灣有多少人還認同是中國人，這沒有關係。但他們要不是中國人，哪裏有什麼統一祖國的事情？不管他們如何主觀認知，在沒有拿起武器、武裝拒統之前，還是要當作同胞對待。

在21世紀的今天，到處是鋼筋水泥大樓，但拆樓並沒有那麼難。1995年4月19日的俄克拉荷馬城FBI大樓爆炸案裏，Timothy McVeigh拉了一車用柴油和尿素自制的土炸藥，據估計為3200公斤，只是停在門前街上，並沒有進入大樓底部，就把鋼筋混凝土的大樓拆得那叫一個慘。

俄克拉荷馬城FBI大樓被炸後

車停在門前街上，很多爆炸威力都浪費到空氣中和街對過停車場了，如果能開進底樓，爆炸威力要大得多

就是一輛像這樣的搬家卡車

如果拆樓就是唯一目的，那有無數卡車經過簡單改裝，就可以用作遙控的卡車炸彈衝向敵樓。在火力掩護下，抵窗射擊的敵人都會受到壓制或者直接殺傷。但這不僅是不講武德的問題，拆樓不是目的，解放台灣而不是毀滅台灣才是目的。

野戰軍當然是解放台灣的主力。野戰軍的作用是在野戰中殲滅敵人的有生力量，粉碎敵人的有組織抵抗。另一方面，台灣人口主要集中在西部，人煙密集，但大城市依然是有限的。為了迅速控制全島，野戰軍在快速進軍中，迅速控制小城鎮的能力肯定是有的，但繞過大城市是必要的，只留下小部隊監視，並反擊和殲滅試圖出城的敵人野戰部隊。

完成基本戰場控制後，野戰軍當然可以轉入大城市的巷戰，但野戰軍的裝備、訓練、組織、戰術都與巷戰要求很不相同，要求雙肩一樣硬不現實。另一方面，武警的基本任務是內衞維穩，反恐是本行，包括反擊有組織的武裝分子的恐怖活動。為此，武警分機動部隊和地方部隊。

在此前的討論中，人們對武警和陸軍的差別很在意，但常常無視武警來自陸軍的淵源。事實上，1996年14個陸軍師整體轉隸武警時，就不乏來自王牌軍的部隊，如38軍114師、39軍117師、40軍120師、43軍128師、1軍2師等，現在番號全部打亂，改編為第一和第二兩個機動總隊了。武警（尤其是機動部隊）的軍事素質一點也不低於野戰軍，他們只是使命和作用不同而已。

武警當然是用於內衞作戰的，不是出境作戰的。但台灣不是外國啊，與內衞作戰一點不矛盾。

在巷戰中，進攻一方才有機動（包括火力機動和兵力機動）的空間，防禦一方除了在戰術地域（比如説，小區內）內的小範圍機動，基本上只能靜態死守。換句話説，分割包圍後，巷戰與對小股武裝分子的反恐作戰的相似程度遠大於與大兵團野戰的相似程度。如果進攻一方連防禦一方的跨區機動、增援、重組都不能阻止，這攻城也太失敗了，除了寸草不留也真是沒有別的辦法了。

具體來説，解放台灣與解放上海的時代不一樣了，不需要以保存多少台灣為限制，需要拆樓的時候絕不手軟，但大規模、無差別殺傷並不是解放台灣的目的。

現狀態的武警機動部隊未必已經具備台灣巷戰所需要的裝備、訓練、規模、組織和戰術，但現在開始，為時未晚。武警是中國武裝力量的有機組成部分，與各軍種和戰區一樣，受軍委統一指揮，需要什麼樣的裝備、訓練、規模，就要達到什麼樣的裝備、訓練、規模，包括合成作戰。武警與陸軍不是高低貴賤之分，只是使命和由此帶來的戰術、訓練、組織等的分別。解放台灣是全中國武裝力量的事，只有最適合上場的，沒有誰才是“有資格”上場的。這裏不存在“鄙視鏈”。

不管是野戰軍還是武警，現有裝備也對巷戰需求估計不足。巷戰不是警察抓強盜，穿牆雷達、生命探測儀之類好是好，但在戰場條件下未必適用。無人機干擾系統對守敵或許有用，但首先有暴露自己電磁信號、招來打擊的問題，其次還有基本的供電問題。樓裏拖一個柴油發電機的話，首先打掉的就不是窗裏的守敵，而是紅外和噪聲特徵強烈的柴油發電機了。

另一方面，台軍有條件購買美國先進裝備，問題是美製裝備還真是打野戰用的，並不適合巷戰，因為美軍自己只要有可能，就不打巷戰。台軍的技戰術水平是不是比烏軍高不好説，但技術兵種在巷戰中的守衞一方真是用不上，除了工兵。步炮、步坦、空地協同更是談不上，要是到了台島上打巷戰時，台軍還能有組織地出動重炮、坦克甚至空軍，野戰軍真是要想想哪裏出問題了。零星的火炮、坦克總是有點，也不難克服。實際上，巷戰守軍最重要的是超強的意志，而不是技戰術。台軍最缺的或許正是超強的意志。當然，解放台灣不會把勝利的希望寄託在這上面。

美日對台軍的信息情報支持也不容易。台灣的斷話斷網將是徹底的，尤其是海纜和島內基站。大型衞星地面站肯定摧毀，便攜式衞星終端不容易掃清，但容易干擾。在戰區高空用干擾氣球，在衞星和終端的視線內，可以有效地阻斷通信甚至GPS信號。

武警主打巷戰不是武警包乾。需要野戰軍和空軍支援的時候，招呼就是，有求必應。還是要記住：武警和野戰軍都是統一的中國武裝力量的一部分，各部分在解放台灣的戰鬥裏各司其職，積極配合。

從野戰軍組建也是可以的，但與野戰軍主體的野戰殲敵使命不符，也沒有現成的兵力。13個合成集團軍各有明確的作戰使命，不宜輕易改動和抽調。

不斷有人指出，各集團軍的編內有特戰旅，這就是精鋭步兵，正好打巷戰用，不需要武警出場。這是不對的。集團軍編成內的特戰旅確實是精鋭步兵，但他們的裝備、訓練是配合野戰的，巷戰頂多是副業，而不是主業。在野戰軍進軍中，遇到小城鎮，特戰旅就能解決。但這裏討論的是大城市巷戰。在某種程度上，特戰旅就是機械化合成集團軍裏自帶的空降兵，用來打大城市巷戰是專業不對口了，也是浪費。大城市巷戰很特別，應該由專業部隊來打，就像兩棲登陸應該由專業部隊來打一樣。

單個特戰旅的兵力也太薄弱，攻打幾萬人的小城鎮沒問題，幾十萬人的中型城市就不夠勁了。抽調各集團軍的特戰旅需要臨時編組，還不如在平時就組建巷戰專業的戰術集團。部隊建設的模塊化是需要的，但戰術集團的軍-旅-營-連制的有機編成是有其道理的，並不是臨時抽調和加強可以取代的。

野戰軍可能想“獨吞”，不讓武警插手。這就不是“讓”還是“不讓”的問題了。野戰軍和武警都是軍委領導下的武裝力量組成部份，要是這點山頭主義就能左右祖國統一大業，人民軍隊根本走不到全國解放那一天。

巷戰中，平民問題是必須考慮的。戰鬥地區的平民要容許離開，不是安置到島內其他地方，而是直接遷到大陸重新安置，被拆樓地區的平民也一樣。既幫助平民遠離戰火，也降低戰線後方的維穩負擔。在島上重建階段，他們應該繼續留在大陸。重建完畢後，看情況吧，願留就留，願回就回，都是中國人，好説。