選民們已經決定了，就由你來當這個總統_風聞

前段時間烏鴉同大家關注了韓國總統大選的結果，現執政黨韓國共同民主黨輸掉大選，當然黨內得有人負責，因此該黨最高委員會引咎辭職，同時為應對丟失政權成立了一個“緊急對策委員會”。

這個委員會什麼水平呢，這麼説吧，就相當於當前該黨的最高機構，“委員長”即相當於臨時黨魁。而在這套領導班子裏，一位共同委員長非常引人注目。她就是年僅26歲的樸智賢。

如此年輕便當選民主黨臨時黨魁，這樣的履歷難免讓人懷疑背後有什麼交易，或者她是不是韓國官二代、財閥二代。但其實樸委員長出身並不顯赫，也不是靠長得好看脱穎而出。

短短兩年多前，她還是個普通的實習生，和同齡人沒什麼不同。

但“N號房”改變了她的人生軌跡。

關於“N號房”，相信大家都不陌生。

在虛擬空間中，竟然存在着一個獵奇駭人的房間，裏面有身上刀刻着“奴隸”字樣的女性和姿勢怪異的裸體，她們的個人情報是免費提供的，“一起強姦吧！”一詞對裏面的男性來説就像問候語一樣。

兩年多以前，韓國人突然被這樣一則醜聞驚醒，這種讓人覺得恐怖的惡，衝擊了整個社會的價值觀。

而掀開這塊罪惡黑布的人，是兩名實習記者組成的“追蹤團火花”，其中網名“火花”的女生便是這位樸智賢。

憑藉對“N號房”的揭發和追蹤報道，樸智賢一戰成名，從新聞社的實習記者，一舉成為了韓國家喻户曉的社會運動明星。

就在本屆韓國大選期間，樸智賢以年輕一代女權人士的代表身份加入共同民主黨，支持候選人李在明。在大選後，她便作為年輕化、多元化的象徵成為民主黨代表，肩負率領民主黨參加地方選舉的重任。

兩年前還是個普通新聞系畢業生，兩個月前還是個沒有黨派的素人，如今便執掌韓國第一大黨的黨權，真可以説算是坐着火箭起飛的政治生涯了。

不過，雖然樸委員長的年齡和履歷讓人震驚，但這樣的政治素人崛起速度，在近年來的西方“民主”國家中，卻並不罕見……

不少幾個月前還在單位打卡上班的人，通過一陣旋風擊敗年高德劭的政客、經驗豐富的官僚，成了政治領袖。

可這些看起來更“民主”的人選，真的適合他們的崗位嗎？

樸智賢委員長只是在韓國收割了一波人氣和關注度，如今全世界的最頂流政治人，非烏克蘭總統澤連斯基莫屬。

一個多月以前的2月24日，俄軍開局便營造出“速勝”的樣子，美國情報機構認為基輔最多支撐一個禮拜，德國甚至覺得烏克蘭十幾個小時就會全部淪陷。

當時，還有美國官員向澤連斯基建議一起跑路，沒想到這位執政向來無能的喜劇演員總統斷然拒絕，撂下一句“I need ammunition，not a ride”（我需要的是彈藥，而不是搭便車），便開始了他的表演。

澤連斯基先是在基輔不斷錄小視頻證明自己仍在基輔，並且時不常講一些鼓舞士氣的話語，穩定烏克蘭的民心士氣。

人生如戲，全靠演技。

其實前兩天烏鴉跟大家回顧了一下這位“職業演員”一舉成為總統的故事。

毫無疑問，這位當然也完全是實打實的“政治素人”。

當年澤連斯基跟“政治”的唯一關係，就是那部政治喜劇**《人民公僕》**，當中對烏克蘭政壇做了辛辣的諷刺。

各位，記住這個“對政壇的諷刺”。

澤連斯基飾演的中學歷史教師瓦西里誤打誤撞當選總統後，拒絕與寡頭、貪官合作，大力懲治貪腐以及其間發生的各種趣事，有評論認為此劇是近年烏克蘭最受好評的電視劇。

憑藉這部劇積累的高超人氣，2018年下半年，雖然並未表態參選，澤連斯基的民調支持率一直排在2019年烏總統選舉各候選人前列。

2018年12月31日夜，烏克蘭1+1電視台依慣例應該播出時任總統彼得·波羅申科的新年賀詞，然而電視台卻在這一時段首先播出了澤連斯基的新年問候和參加選舉的聲明。

宣佈參選時，據評級集團、基輔國際社會學研究所等機構的民意調查，澤連斯基支持率為11.40%，僅次於排名第一、支持率20.70%的尤莉婭·季莫申科，小幅領先排名第三、支持率10.30%的波羅申科。

1月21日，“人民公僕黨”特別代表大會在基輔舉行，澤連斯基被推為黨主席、總統選舉候選人。2月初，民意調查顯示，澤連斯基支持率已經升至第一位。

其實一開始澤連斯基的政治立場，未必能中正倒向反俄西向的烏克蘭“民意”。

澤連斯基生於烏克蘭東部，母語為俄語，競選時自稱正在努力提高烏克蘭語水平，還表態反對烏當局對俄羅斯節目的播放禁令。

他當時甚至還支持2014年被“顏色革命”推翻的親俄總統維克托·亞努科維奇。這在當時的烏克蘭非常政治不正確。

然而2019年4月21日烏總統選舉第二輪投票中，澤連斯基得票率為73.22%，波羅申科為24.45%。澤連斯基的得票率刷新了烏總統選舉的紀錄。

就這麼一位無政治經驗，無政治團隊，甚至曾親俄，不會説烏克蘭語的演員，最後竟然當選了烏克蘭總統，可不可笑？

確實可笑。但是烏克蘭人民也沒有辦法，因為他們對烏克蘭傳統政治精英，太失望了。

在蘇聯行將倒下的時刻，烏克蘭黨的領袖克拉夫丘克不顧本國工業與其他加盟共和國之間的互補性，操縱了烏克蘭的獨立，使得烏經濟頓時遭遇困難。

烏克蘭獨立後，**工業私有化中的腐敗愈演愈烈，通貨膨脹率大幅飛昇。**全球最大的運輸船隊——黑海航運公司被賣給了外國人，為了償還那些根本不存在的債務。

而在外交領域，克拉夫丘克放任親西方的民族主義者攻擊俄羅斯，導致兩國關係惡化。

在1994年的大選中，庫奇馬高喊打擊腐敗、重建經濟、與俄合作的口號，贏得了失業工人的廣泛支持，一舉擊敗了民望跌穿地板的克拉夫丘克。

可民望很高的庫奇馬乾得又怎麼樣呢？

不能説和克拉夫丘克十分相似，只能説是一模一樣。

庫奇馬在貪腐問題上比克拉夫丘克有過之而無不及。克拉夫丘克賣了黑海的船隊，庫奇馬把國營的天然氣、鋼鐵廠、機牀廠、管道廠、輪胎廠……簡短截説，就是烏克蘭能賣的東西，他都給賣了。

在這個“賣國”過程中，誰得了最大的好處呢？庫奇馬的女婿平丘克……

一個更比一個貪。接下來上台的是尤先科，老百姓們想着，貪腐看來沒辦法了，這次選一個懂經濟的，把生活搞好吧。

尤先科是讀經濟學出身，蘇聯時代就是國家銀行高官，烏克蘭貨幣格里夫納之父，在擔任烏國家銀行行長期間政績卓越。在1998年俄羅斯金融危機中，他成功穩定貨幣價格，抵擋了物價通脹的衝擊。

結果，沒想到這個專家一上台就變成了磚家，他的減税政策導致政府瀕臨破產，這次烏克蘭老百姓可慘了，以前的政客賣國起碼大家還能上學、看病，經過尤先科這麼一折騰，學校和醫院都不能正常運作了……

其後的亞努科維奇和波羅申科也不用説了，一個是克林姆林宮的傀儡，一個是培植法西斯新納粹屠殺本國人民的巧克力奸商，這二位可稱得上政治瘋批界的卧龍鳳雛了……

當然也不能忘了一直在莫斯科和布魯塞爾之間左右橫跳，為了錢和權力賣國賣得毫不眨眼的季莫申科“公主”。

烏克蘭人民自從蘇聯解體之後，搞“民主”政治搞了30年，選了官僚、專家、學者、寡頭，但選來選去都是這麼一羣貴物，讓他們怎麼能不對政治體制和政治精英感到失望呢？

經濟凋敝，政治惡化，克里米亞公投入俄，東部兩州屍山血海，這樣的絕境之下，一切都有可能發生。

好了，就在這個關口，歷史的進程把澤連斯基這麼一個形象相對清白，不涉及過往腐敗以及骯髒內幕，而且至少在熒幕上呈現出反對和諷刺現行精英政治的素人放到他們面前，烏克蘭人民的選擇就變得可以理解了……

**縱觀近幾年中掀起風潮的政治素人，美國前總統特朗普面臨的環境其實大同小異。**2008年次貸危機之後，兩黨建制派治國無能，坐視危機蔓延，失業率暴漲，他們一步步丟掉了自己的信任分。

所以，川皇才能從特朗普大廈的扶梯緩緩降下，開啓了一段奇幻的競選之旅。

總之，面對各種危機，傳統政治精英的無能和腐敗讓民眾倒向素人，這個責任，到底是誰的呢？

其實素人身份本身帶來的親近感，本來就是他們的優勢之一。

長時間在議會或者政府內從事政治工作，會讓**政客脱離自己的選民，脱離社會的日常生活，變成高高在上的代名詞。**而素人則因為對平民生活有些瞭解，會給人親近的感覺。

拿美國來説，近些年素人政治的成功者絕對不止懂王一個。2018年，美國民主黨內的第四號人物、佩洛西的接班人喬·克勞利就是個脱離現實進而丟掉位置的象徵。

老喬是紐約第14選區的眾議員，但是他本人卻並不住在這個選區內，他嫌棄這個選區太破，沒有好的學校讓他的孩子讀，所以他選擇住在“千里之外”的弗吉尼亞大別墅裏。

他不但自己不在選區住，他甚至連競選的時候都不露面。

原因很簡單，這是一個意大利人很多的選區，而老喬本人就是意大利後裔；本選區內部的工會與民主黨深度綁定，這些人也支持老喬的。老喬同****時兼任民主黨在本地的主席，所以黨內幾乎沒有人可以挑戰他。

黨外就不用説了，**這個選區民主黨支持者超過8成，共和黨完全沒機會擊敗他。**截至2018年，他已經在這個選區連任了10屆。

躺着就能來票，誰還努力呀？老喬根本不用擔心自己會落選，每兩年一次的投票，更像是確認一下老喬的資格，給他來個背書罷了。

長時間這麼安穩的職位，讓老喬完全變成了一個怠惰的政客，與選民之間的距離也越來越遠。

但是，2018年，民主黨內崛起了一顆素人超新星，讓老喬這位國會議長候選人變成了最大的背景板。

這個人就是亞利桑德拉·奧卡西奧·科泰茲，暱稱AOC。

這位素人“素”到什麼程度呢，説起來比咱們開篇講的樸智賢不遑多讓。當時報名參加民主黨初選的AOC只是一位酒保，每天在兩家酒吧打工。

支持她出馬的是民主黨內部的“正義民主黨人組織”和“美國民主社會主義者黨”，名字説起來響亮，但支持者寥寥，募款能力也非常堪憂。

她的募款方式只能是給每户人打電話，求爺爺告奶奶一般央求對方捐出50或100美元。

而喬·克勞利剛宣佈參選，隨便就從大公司輕鬆得到了幾百萬美元的資助。

從知名度上相比，雙方更是一個天上一個地下。紐約人都認識老喬，但AOC？sorry，沒聽説過。

更可悲的是，由於沒錢，AOC和她的團隊一直沒錢做民意調查，她連會有多少人支持自己都不知道。

不過，素人的良好形象以及老喬的狂妄，給了AOC機會。

兩人的第一場初選辯論定下了競選的基調。老喬在本次辯論會上一言未發，因為他壓根就沒來……他委託了一個議員替他參加競選辯論，自己去參加別的活動了。

世界名畫《AOC與克勞利辯論，克勞利沒來》

這麼離譜的事情之所以會發生，還是因為老喬根本沒把AOC放在眼裏。但他很快就要為此付出代價。

事後，AOC抓住這一點狠命攻擊老喬，隔空質問他為什麼不將選民放在眼裏，連初選辯論都不屑參加？

老喬一下子在輿論場上非常被動。

AOC憑着自己的敍述能力一下子吸引了公眾的目光，這讓老喬更加吃癟。

雙方就此展開政策攻防戰。由於AOC是選區本地土生土長的紐約人，除了去波士頓上了4年大學外，一直在這裏生活，她自然清楚選民對什麼問題不滿；可老喬早就不在這兒住了，他一個選民也不認識，他怎麼知道本地人想什麼。

於是AOC的政策廣告上寫着如何解決本地問題，老喬的廣告上只能和大家講自己怎麼對付特朗普……

在競選過程中，老喬依舊呆在華盛頓和弗吉尼亞，而AOC則走遍選區的大街小巷，和每個路過的人握手。

自不必提的是，一個本地女生，辛辛苦苦打兩份酒吧的工作養家，現在站出來代表本地人的利益，挑戰一位巨人。**而這個巨人每天在幹嗎呢？在弗吉尼亞的大house裏數着大企業給的資金，對抗特朗普……**這個巨大反差的戲碼在選舉政治中誰能拒絕呢？

於是，在一場被所有美國媒體預測為沒有懸念的初選中，AOC以超過6成的得票掀翻喬·克勞利，創下2018年中期選舉最大的冷門。

就算老派政客本人沒啥惡名，對政治也很勤勉，他們的競爭力也在被政黨間惡性競爭的糟糕形象侵蝕。因為如今**“民主”制度下的政黨政治早已發展到了“為反對而反對”的地步，只要一黨支持的事情，另外政黨一定反對。這種政黨惡鬥的局面，越來越招致民眾噁心**，使得不牽涉兩黨鬥爭的政治素人獲得加分。

我國台灣地區現任台北市長柯文哲就是這樣一個例子。

2014年台灣地市選舉前，柯文哲是兩岸三地最著名的外科專家之一，他參考美國標準醫療程序及台灣醫療技術，在台大醫院建立了“標準器官移植程序”，以維持器官移植手術的水準，增加病人存活率。堪稱杏壇聖手，一代名醫。

但因在台大醫院失誤移植艾滋病患器官案中，柯文哲作為團隊主任被政府懲戒。柯文哲表示這種懲戒實為上級主管部門推卸責任的追殺行為，故一怒之下，棄醫從政，競選台北市長，要為自己討還公道。

而參加選戰之後，柯文哲很快在野整合中擊敗了民進黨的候選人，原本因缺乏大黨力挺而沒有信心的柯文哲此時發現，台灣老百姓並不太喜歡這兩大政黨。

於是在與國民黨候選人連勝文的最終對抗中，柯文哲祭出一面名叫“反對藍綠惡鬥”的大旗，抨擊民進黨與國民黨不講政策，只講立場的“為反對而反對”行為，主張政府應該行善政，垃圾則“不分藍綠”。

一下子，他就吸引了選民的青睞。

須知台北作為省會，經濟發達，且外省居民很多，所以一直是國民黨的大本營。陳水扁當年當選台北市長，靠的還是藍營內部分裂。

而2014年，柯文哲打出“不分藍綠”的口號，一舉以接近六成的得票率擊敗連勝文，可見老百姓對藍綠兩大黨間的惡鬥有多麼不滿。

對於不少採用西方“民主制度”的國家和地區來説，素人政治是近年來出現的“非常態”，所以各地的精英社會都頗有微詞。

有人陰陽怪氣地説：“這些素人也不是真素人啊。”

的確，特朗普是富二代，參與過不少企業的管理。且他在紐約圈子裏混，不可能與政治絕緣。澤連斯基作為烏克蘭文化寡頭，也管理着不少產業。

酒吧服務員出身的AOC，其實是波士頓大學國際政治專業拿到院長嘉獎（畢業成績全院前10）的高材生，還擁有經濟學的雙學位，並且曾作為志願者參與選舉輔助工作。柯文哲則是陳水扁參選時的醫學界後援會負責人。

可以看出，這幾位“素人”的素質雖然良莠不齊，但都有一定運營組織和企業的經驗。

**但是有着管理經驗和政治參與是不同的事情，民眾厭惡的並不是有經驗的社會人士，他們厭惡的是虛偽腐敗的政客。**也就是説，這個素並不是管理上“素”，而是政治醜聞上的“素”。

本質上來説，“西式民主”下政治精英的心態，跟馬克吐温寫《競選州長》那會兒沒什麼區別。只不過是時代不同了，當年大黨大佬可以通過運作自己的政治資源，搬弄是非，反把好人的形象抹得黢黑，輕鬆打壓同時代的“素人”；而今他們自個兒的形象敗壞到不行，最多隻能是一句**“你行你上”**。

但對於民眾來説，選擇政治素人，結果又會比這些“精英”差到哪裏去呢？再不濟不過是**“我上我也不行（反正你也不行）”**罷了。

換句話説，正是西方代議制民主制度本身的不民主，通過所謂“間接民主”壓制了民眾的選擇，無法給民眾真正的解決問題的出路，所以才讓民眾在無奈之下選擇了素人。

選誰都是選，你們精英證明了自己不行，選個素人不至少還能“抱着試試看的心態服用個一療程”麼……

參考資料：

海外網：“政治素人”頻頻走上西方政壇的背後，是這樣……

想想論壇：素人政治及其極限

風傳媒：民進黨政治鬥爭性展露無遺