靳輔是誰？你早該知道_風聞
历史教师王汉周-历史教师王汉周官方账号-对历史不感兴趣的人，都关注了2022-03-31 08:22
作者| 水處
來源| 歷史教師王漢周
乾隆南巡圖卷第四卷/閲視黃淮河工 局部清 徐揚大都會藝術學院博物館
清康熙四十六年（1707年），五十四歲的康熙皇帝第六次南巡。
在江蘇淮安，康熙第六次視察了黃河治理工地。
看着黃河兩岸，安居樂業，物阜民豐，康熙感慨萬千！
也讓他追憶起一位曾因自己的錯誤而蒙冤的治河專家——靳輔。
01
故事要從康熙十六年（1677年）説起。
那年，年輕的康熙正頭痛於三件大事——
1、南方造反的三藩
2、中原氾濫的黃河
3、常年淤塞的大運河
其中最要命的就是黃河問題。
明末以來，由於戰亂不已、國力衰敗，黃河水利工程失修，導致頻繁決口氾濫。
僅康熙登基後的十五年裏，黃河大大小小的決口就有六十七次之多！
河南、蘇北大地，每年都承受着黃河決口帶來的災難，慘不忍睹。
更要命的是，黃河的泛濫又導致大運河的淤塞。
清前期的黃河，是奪淮河入海的。
黃河河道歷史變遷圖
黃河、淮河和大運河，在江蘇清口（今江蘇淮安境內）交匯。
一旦黃河決口，黃河水就會裹挾着大量泥沙衝進大運河，導致大運河淤塞，漕運隨之就會停頓。
漕運一停頓，江南的錢糧運不到北京，朝廷就得吃土。
所以，康熙下決心，必須找個靠譜能幹的人去徹底解決黃河問題。
想來想去，最終選擇了以“清幹廉明”著稱的安徽巡撫靳輔。
靳輔被任命為河道總督，拉開了康熙朝三十年治河大業的序幕。
02
靳輔，對水利並不是內行，但為了挽救中原百姓的身家性命，他還是義無反顧地挑起了這個重擔。
為了搞清楚治理黃河的辦法，他找來水利專家陳潢，兩個人用幾個月時間，沿着黃河河道，從開封一直走到了黃河入海口（江蘇響水縣的雲梯關）。
沿途記錄地形、水文，訪問河工、民眾、鄉紳。
最後和陳潢一起制定了一個整體性的治河方案——《經理河工八疏》，並呈報給了康熙。
康熙對靳輔的整體方案非常滿意，馬上責成户部擠出白銀二百五十萬兩作為治河專項經費。
在靳輔領導之下，治河工程轟轟烈烈開展起來。
靳輔與陳潢共同繪製的《黃河圖》
靳輔給康熙打了包票：三年完成治河。
然而，真幹起來後，他才發現，治河形勢之複雜、工程難度之大、人力物力所需之多，遠遠超出他原先的預計。
到了康熙二十年（1680年），三年期限到了，治河工程遠未完工，靳輔知道自己話説大了，於是上書自請處分。
康熙下旨革了他的職，但又讓繼續戴罪立功，負責治河工程。
從那以後，朝廷上關於他的爭論就沒停止過。
一顆大雷已埋下……
03
就在靳輔被革職的第二年，有個叫崔維雅的官員上書，認為靳輔的治河方式是錯的，減水壩不能建，黃河河道兩側的導流河也不必挖，重點工作應該是把黃河入海口挖通，讓黃河水自然泄入大海，水患自然解決。
康熙不是水利專家，把靳輔招進京城，讓他當庭説明情況。
靳輔這次對治河已經有了自己的判斷，再次打了包票——一年之內一定完成治河工程。
康熙想來想去，決定暫時還是支持靳輔，駁回了崔維雅的意見。
一年後，康熙二十二年（1683年），靳輔終於完成了自己的諾言——
黃河入海河道的引河與河堤同時竣工，淤塞了多年的黃河入海口再度暢通了；
新築的河堤將黃河之水牢牢束縛在了河道之中；
清口以北的新運河河道宣告通航，從此漕運不再走危險的清口，航運大為便利；
洪澤湖東岸的減水壩也宣告完工，裏下河地區得以擺脱洪水帶來的恐懼。
靳輔改變運河河道示意圖
康熙聞報，下旨恢復了靳輔的官職，並予以嘉獎。
在同一年，台灣的鄭氏政權也宣告投降，海峽兩岸完成統一。
河清海晏，康乾盛世至此拉開了序幕。
但靳輔功成名就了嗎？
錯！
04
康熙二十四年（1685年），靳輔上書，提出要在河南到江蘇的黃河河段再多建一些減水壩，以減輕下游洪水的壓力。
康熙提出了自己的建議（要求）——減水壩泄洪容易造成民田被淹，朝廷因此要額外支出很多賑濟災民的費用，還是要想辦法把洪水引到海里，以減少泄洪造成的損失。
為此，康熙任命了安徽布政使于成龍當靳輔的副手。
就是這個任命，給靳輔帶來了巨大的麻煩。
靳輔在洪澤湖東岸大建減水壩，遇到黃河氾濫就開閘泄洪，淹沒了洪澤東南盱眙縣的大片農田，給安徽省（盱眙縣當時屬於安徽）造成了不小的損失。
因此，身為安徽布政使的于成龍早就對靳輔非常不滿：皇上的意思，是要儘量把洪水引導入海，而不是把洪水泄到農田上去，造成災民……
靳輔反駁：我實地測量過，黃河入海口低於海平面五尺，要是把黃河入海口挖通了，不但黃河水泄不出去，還會引起海水倒灌，到時候海水加河水，雙倍危害！
雙方誰也説服不了誰，各自上書康熙。
康熙把二人叫回北京，召開由內閣、工部、九卿參加的“聽證會”。
聽證會上，可謂是劍拔弩張、吐沫橫飛。
內閣大學士明珠認為靳輔這幾年治河卓有成就，而且一直在治河工地上，對實際情況很瞭解，所以支持靳輔。
而通政使參議成其範、給事中王又旦、御史錢珏則都支持于成龍，他們説靳輔“治河多年，未獲成功，糜費錢糧”，應該革職查辦。
清人所繪黃河治理工地圖
為什麼會出現這麼大分歧呢？
這背後其實是有深層次原因的。
明珠支持靳輔，是因為他在陪同康熙南巡時，確確實實看到了靳輔治河的成效，認定靳輔的做法是對的。
而其他人反對靳輔，是因為這些人大多都是江蘇籍官員，靳輔建減水壩開閘泄洪，讓不少江蘇士紳的田地受損，因而他們就通過朝中的關係，讓朝中官員們向皇帝施壓。
這麼一來，技術問題就變成了政治問題。
這場為期三天的大爭論，最終因為明珠的力挺，靳輔得以度過難關。
但是，更大的風暴卻已經開始醖釀。
05
康熙二十七年（1688年）新年伊始，一場針對明珠的政治風暴拉開了序幕。
納蘭明珠
而在之前那場大爭論中，靠明珠的支持度過難關的靳輔，理所當然地就被視為了“明珠黨羽”，也成了“倒明派”攻擊的對象。
著名的“鐵面御史”郭琇首先發難，上書彈劾靳輔“治河多年，聽命陳潢，今日議築堤，明日議挑浚，靡費數百萬，河工無終止之期”，又説靳輔“任用私人、濫施恩惠”，把河道總督衙門變成了他的獨立王國。
緊接着，給事中劉楷也上書彈劾靳輔，説他“奪取民田，妄稱屯墾，取米麥越境販賣”，最嚴重的是，靳輔居然有違聖意，拒絕開浚黃河入海口，簡直目無君上！
靳輔當然不服氣，上書康熙，為自己辯駁説，自己治河十年，已經大見成效，是個人都能看得見。自己倚重陳潢，是因為陳潢是一流的水利專家，參與治河的官員都很認可他。而河道總督衙門的人事任用問題，都經過了吏部的核準，並無違規之處。至於“奪取民田”之類的指責，純屬誣陷栽贓，毫無根據。
最後，靳輔一針見血地指出，彈劾他的人，大多和江蘇當地的豪紳地主有關，他們完全就是受命攻擊自己，希望皇上明辨是非，不要聽信他人的無端攻擊。
事關重大，康熙不得不第三次召回靳輔舉行聽證會。
聽證會舉行時，政治氛圍已經有了微妙的變化——康熙心中起了剷除明珠的想法。
因此，儘管聽證會上靳輔擺事實、講道理，一番慷慨陳詞下來，連康熙都不得不承認言之有理，但“倒明派”羣情洶洶，要拿靳輔開刀，以扳倒明珠，此時康熙再維護靳輔，對“倒明派”的士氣是很大的打擊。
思考來思考去，康熙終於將靳輔革職；將靳輔的親密助手陳潢下獄（在獄中含恨而終）。
06
到了康熙三十一年（1692年），靳輔退休回家已經四年了。
這四年，繼任的河道總督王新命不但無能，而且貪腐，本來已經很有成效的治河工程被搞得一塌糊塗。
康熙趕緊罷免了王新命，重新起用靳輔為河道總督。
然而，晚了！
靳輔想再拼一把命，把治河事業完成。
可老天不給他機會了。
靳輔此時已年近花甲，又因多年在治河工地上的操勞，身衰力竭。
半年之後，在視察河工時，昏倒在河岸上，不治身亡。
江蘇淮安河道總督部院內的靳輔塑像
07
靳輔去世之後，康熙又起用于成龍為河道總督。
于成龍當年是靳輔的死對頭鋒。
自己當了河道總督以後，才發現還是靳輔的辦法符合實際，行得通。
最後不得不向康熙承認“臣彼時妄言，今亦視（靳）輔而行！”
來自對手的評價是最好的評價！
可惜靳輔永遠回不來了！
後面幾任河道總督，來來回回，反覆折騰，始終無法完成治好黃河的任務，致使黃河又多為害了二十年的時間！
直到康熙四十六年（1707年），繼任河道總督張鵬翮又經過了八年艱苦的奮鬥，才終於沿着靳輔開創的辦法完成了治理黃河的大業。
康熙也終於放下了一塊多年的心病，第六次南巡也成了康熙最後一次南巡。
同年，康熙終於發出瞭如下感慨，算是對靳輔的變相平反：
“靳輔……排眾議而不撓，竭精勤以自效……其有功於運道民生，至遠且大。”
罷黜靳輔、冤死了陳潢，大概是康熙一生最大的錯誤吧！
想起魯迅的一句話：
我們自古以來
就有埋頭苦幹的人
有拼命硬幹的人
有為民請命的人
有捨身求法的人
雖是等於為帝王將相作家譜的所謂“正史”
也往往掩不住他們的光耀
這就是中國的脊樑
——魯迅
參考文獻：《清史稿》、《清聖祖實錄》、《清史列傳》、《國朝耆獻類徵》、《靳文襄公奏疏》