積小勝為大勝咋就不算積極抗戰——一駁八路無戰績之説_風聞

對於中共抗戰，網絡論壇分出兩派，一派貶低，一派則力挺。貶低者説中共只是一味搶佔地盤，不積極組織抗日會戰，並舉出淞滬、長衡、台兒莊、崑崙關等戰役戰鬥來證明國軍抗戰之規模與犧牲之慘烈，質問八路有無這等規模的大戰，力挺者便接招拿百團大戰、平型關、齊會、陳莊等戰役戰鬥與之相比，用以證明八路的積極抗戰。這幾年的抗戰主旋律影視，也是這個風頭，像什麼《徐海東喋血町店》《楊成武強攻東團堡》《蕭鋒血戰陳莊》等等，都學着西方戰爭大片和《血戰台兒莊》《鐵血崑崙關》那樣，誇張地表現那些硬碰硬的正規戰，好像不如此就無以緊跟西方與國軍的潮流似的。

其實這就搞錯了。這就好比非要李逵和張順比游泳一樣，説明他們沒有讀懂毛澤東“你打你的，我打我的”這句話，沒有弄懂八路是怎麼打鬼子的。

中共軍隊的抗戰與國軍的抗戰截然不同。中共打的是游擊戰，兵團的作用並不顯著，團級規模的仗已經極少，佔比最多的是分隊規模的戰鬥。第129師曾在1942年的一個發文中明確指出：“平原是廣泛的游擊戰爭，特別在囚籠網稠密時，非如此不行，就是野戰軍也要分遣成連、營增強與培養地方部隊，大量開展游擊戰爭，而運動戰的機會是沒有的，也不應該空口喊運動戰。”新四軍在1939年呈給國民政府的一份報告中也講到：“本軍系擔任遊擊任務，其部隊類多深入敵後，有時因敵情緊張，為便於襲擾敵人履行任務，甚至一營一連在游擊區內，均需分散行動。”1942年底，時任太行一分區司令員的秦基偉在一份戰術總結中講到，“分區基幹團亦經常處於分散，以連排班為單位結合營兵、民兵，進行廣泛的游擊戰，今年十個月共計大小戰鬥九十次，其中全團集中作戰只有五月反掃蕩時的一次。”從1942年8月到1944年5月，冀中軍區第36地區隊與敵共作戰92次，其中整個地區隊集中作戰的亦只有一次，而有71次是連以下規模的。

看一看解放軍各軍各師各團抗日時期的戰史，你就會發現，以連以排甚至以班為單位的各種伏擊、襲擊作戰比比皆是，佔了九成以上的絕對多數。

分散的、小規模的、兵民不分的游擊戰，才是八路抗戰的亮點所在。八路的優勢不在平型關，不在百團大戰，不在齊會、陳莊、關家堖、黃土嶺什麼的，而在那些數不清數量叫不上名字的每戰殲敵一個班半個班的小規模襲擊、伏擊戰鬥中。

不過呢，這樣的戰鬥，每戰殲敵往往就那麼三五個，即使揀大的説，也不過消滅鬼子一兩個小隊俘獲偽軍幾十號人而已，就是揀最大的説，齊會、陳莊、平型關等，其殲敵數字，也遠遠無法與國軍任何一次會戰相比。於是，中共抗日戰績遠不如國軍的説辭在網絡論壇裏甚囂塵上。

在PK國共兩軍的抗日戰績時，説到國軍，往往説上高之戰殲敵多少、騰衝之戰殲敵多少、仁安羌之戰殲敵多少等等，是把這些數字落實到某個具體的戰役或戰鬥中的，而説到中共軍隊時，因盡是些張家莊之戰殲敵四五個、李家莊之戰繳槍兩三支的戰果，實在太零碎了，也就不好一個一個地説出口來，便往往只是籠統地説到某年某月止，共殲敵多少，這便又極易讓人懷疑：你一個像樣的會戰都沒打，卻屢屢説殲敵幾百幾千，這數字從哪兒冒出來的？

誠然，八路任何一次這樣規模的作戰，的確不比國軍淞滬、長衡、中條山、萬家嶺等戰役那樣犧牲慘烈和戰果輝煌，甚至無法像平型關、關家堖、黃土嶺那樣可以拿出來説事兒，但它數量多。數量多能説明什麼呢？説明一滴一滴的水匯聚起來，也足以使江河洶湧，説明即使像螞蟻那樣一口一口地啃，也足能吞下一頭大象。這就像聶榮臻曾説過的那句話，“咱邊區有200多個縣，每個縣每天打死一個鬼子，一個月就能打死他六七千，就相當於他一個旅團。”

這就好比山炮與步槍，如果一對一的單挑，再優秀的步槍，其殺傷效果也無法與山炮相比，這是毫無疑問的，但若就因此而得出步槍的作用不如山炮的結論來，則有失偏頗。因為二者在戰場上扮演的是不同的角色，不好一對一的單挑。如果在一二百米的距離作戰，你説哪個更好使？用造一門山炮的成本，可以造出多少步槍？

同樣的道理，儘管八路每一場這樣的戰鬥都是微不足道的，但這樣小的戰鬥行動，它需要動員準備的時間極短，需要的戰場空間極小，需要集結的兵力極微，需要的後勤補給標準極低，因而像組織一次武漢或長沙會戰那樣所需準備的時間、空間、兵力、給養等等，它就可以用來組織這樣小的戰鬥一千次幾千次。實際上，這種連排班規模的小的戰鬥，在華北的敵後，幾乎是每時每刻都在發生着。比如冀中軍區五一大掃蕩後的第一個青紗帳戰役，僅1942年8月25日至9月10日這半個月時間裏，就累計作戰34次，平均每天作戰2.26次；比如膠東軍區，僅1939年一年，即與敵作戰1038次，平均每天作戰2.8次；比如冀南軍區，僅1942年上半年，便與敵作戰811次，平均每天作戰4次以上。這樣小規模的戰鬥，儘管每戰的殲敵數可能很少，比如前述冀中那34次作戰，僅斃傷日偽軍100餘人，平均每戰殲敵3人而已。但就是這些零星的小的不能再小的戰果，能夠在廣大的敵後遍地開花，它的殲敵數字就很可觀；能夠持久地堅持這樣打下去，它的殲敵數字就很可觀。以晉察冀四分區老五團為例，在相持階段到來之後，該團組織的多個孤膽射擊小組，採用冷槍殺敵的辦法——用今天時髦的話説就是狙擊作戰，每小組就這麼每戰殲敵一個兩個的零敲碎打，僅一個月內，便打死打傷敵四百餘，而自己無一傷亡。再以冀中九分區為例，從1943年下半年到1944年底的一年半時間，也就是用了這樣每次殲敵個位數的六百多次戰鬥，達到總計斃俘日軍650人、偽軍5千多人、攻克和逼退敵點、碉380餘座的戰果。要知道，八路可並不是只有一個老五團，並不是只有一個九分區。

敵後遊擊作戰，還不能僅僅從殲敵數字上去考量，能夠有效地消耗、疲憊敵人，牽制其兵力，打擊其士氣，也是一個重要的戰果。劉伯承在1939年的一次總結中説過，“即使在動的靜的敵人的周圍突然出現，打一次麻雀陣，挖毀突出的堡壘，甚至於放幾聲爆竹，造一些謠言，燒一把野火，散一次傳單，也要足夠估計其可能引起敵人‘草木皆兵’之感，增加其疲勞厭戰心理。”彭雪楓曾在一篇報告中高度評價轄下某遊擊小組。該遊擊小組在一次遊擊活動中，只花了四元錢買了掛鞭炮趁黑夜在敵炮樓外邊放了一下，就讓敵人打了一夜的槍，用很小的代價達成了消耗疲憊敵人的很大的效果。這一仗夠小吧？但這樣的仗多了，對打擊敵人的鋭氣與軍心仍然是巨大的。

讀懂了游擊戰，你就明白了這零敲碎打的不可小覷，你就找到了那些殲敵數字的出處，就知道了它並非無中生有，並非空穴來風。這就是持久戰，這就是積小勝為大勝。

（較真辯對，打假正訛，歡迎關注本人微信公眾號：牛戈文草）