對陳平視頻的看法_風聞

昨天看了陳平的一個視頻，是關於西方如何維持民主制度。

陳平問西方學者，白人越生越少，其他種族越生越多，如果還實行一人一票，白人不會完蛋嗎？

西方學者笑而不答。

陳平自己琢磨，西方靠核武器和生物武器消滅異端，維護少數人的統治。

為此，陳平提出要像1950年那樣轉變國家戰略，由和平發展轉到備戰備荒，三線建設。

其他還能贊同，就是三線建設不敢苟同。

三線建設源於1964年中期，結束於1980年。

如果早兩年搞出原子彈，是不是就不需要三線建設了？

當時的三線建設一方面是應對美蘇兩頭壓力，一方面，我們還沒有原子彈（10月16日才有）。

理論上，尼克松訪華後，就可以停止了，但是，大家都知道，一個政策只要啓動了，即使中間發現形勢變化，也不會改的，直到非改不可。

因此三線建設到了1980年才停止。

有人説，三線建設推動西部地區工業化，這是見智見仁的事，在我看來，違背經濟規律的工業化事倍功半。沒有市場，建一堆工廠並不能推動西部發展。蘇聯在西伯利亞建了許多工業城，西伯利亞發展起來了嗎？

類似的政策很多，不到南牆是不會改的，這裏不展開了。

在我看來，進攻是最好的防禦。 

1964年前，我們同時與美蘇交惡，蘇聯北方陳兵百萬，美國支持蔣介石東南反攻，1961年美國出兵越南。

我們一沒有核武器，二沒有強大的海空軍，只能被動防禦，三線建設是不得已而為之。

現在形勢不一樣了，被動防禦事倍功半。

就像海防，海防炮，岸艦導彈的威力絕對大於艦隊的艦炮，導彈，但是艦隊對要塞有戰略主動優勢。

靠海防炮、岸艦導彈沿海保衞是大清落後思想。

當年拿破崙與英國爭霸，因為不重視海軍，對英國海上優勢無可奈何，只能企圖封鎖大陸海岸線來對抗英國，結果事倍功半。

現在我們的海空軍的數量不足，但造的軍艦成本只有美國的1/3～1/2，靠軍備競賽就能耗死美國，足以把美國變成第二個蘇聯。