上海感染人數居高不下，眼圈黑黑的張文宏醫生這樣回應_風聞

上海正在經受雙重壓力測試，第一重是擴散的疫情，第二重是網友對上海精準防疫措施的質疑。

在陶醫生看來，上海是在為中國探索一條更適合當前疫情特點的防疫道路。當前疫情的特點總結如下：

1 兩年前，我們對病毒一無所知，面對巨大的不確定性威脅，採取封城等一切決絕措施阻斷疫情，完全可以接受；

2 兩年後的今天，經過全球高密度的研究，我們對COVID-19病毒的認識，可能超過了很多已知的傳染病；

3 經過不斷的變異，目前流行的奧密克戎病毒，其傳染性大大增強，但疾病嚴重程度也減輕了很多；

4 接種疫苗雖然未能阻止病毒傳播，但對於重症和死亡確實良好的效果，無論何種技術路線的疫苗；

5 上海前6個月以及中國今年以來的疫情數據顯示，感染者絕大多數為無症狀和輕症，重症比例極低（上海僅為0.1%，且無死亡），吉林的兩例死亡病例均死於原有的基礎疾病，COVID-19病情僅為輕症；

也就是説，我們已經深入瞭解病毒，而且通過普種疫苗，疾病負擔也已經大大下降，如果我們能夠接受普種疫苗後的病死率，且重症病例數量不擊穿醫療救治資源的底線，那麼我們確實可以考慮降低防控措施的級別。

降低防控措施的級別，主要是因為封小區、封城策略的直接成本很高，間接成本也在不經意中體現出來——上海一名護士突發哮喘，但自己所在醫院急診因疫情關閉，前往其他醫院救治為時已晚，不幸去世。

封閉小區和各種服務機構的防疫措施，很可能會導致意外事件以及耽誤治療等，這種損失是隱性的，但大量存在。在選擇防疫措施時，需要同時評估收益與各種成本，特別是這種隱性成本。

我們必須理性思考這樣一個問題：如果接種疫苗後，COVID-19的疾病負擔並不高於流感，我們還需要將其當作一個甲類傳染病管理麼？

陶醫生堅決支持上海的各項防疫措施，上海絕不是不會封城，上海只是不甘心封城，上海就是想趟出一條對民生和經濟影響最小，但有最大程度保證市民健康的抗疫之路。能否成功，並無十足把握，但如果不嘗試，恐怕中國沒有哪個城市再有這樣嘗試的勇氣，這對中國真的有利麼？

昨晚，陶醫生所在的小區核酸志願者羣收到通知：今天全員抗原檢測，但不封閉小區。上週六，陶醫生用半天時間做小區核酸檢測志願者，所幸小區無人中招。今天，陶醫生還會做一名志願者，把上海的防疫措施貫徹到底，祝我們小區每個鄰居都好運。

3月20日，陶醫生是小區的核酸志願者

以下是昨天張文宏醫生在上海市第133場疫情新聞發佈會上的答記者問。

張醫生講重點：上海堅持走的防控策略，使指數級傳播的上升被打斷，我們不封城，我們滾動篩查，市衞健委領導在沒日沒夜地提升核酸檢測能力。

張文宏醫生的黑眼圈非常明顯，一切盡在不言中。