朝鮮為什麼不考慮在邊境建立經濟特區搞活經濟？_風聞

這裏我談談朝鮮對外經濟開放的問題。

我給朝鮮的建議是十六字方針：先中後韓，越過低端，大膽試點，保持定力。

**先中後韓，指的是先對中國開放，取得相當成就後再對韓國開放。**原因很簡單。韓國進來肯定就是美國勢力進來，而且韓國和朝鮮政治上的競爭性太強，容易出現比較麻煩的政治問題。比如朝鮮人質疑為什麼和韓國生活水平差那麼多等等。中國這邊呢？反正中國沒有野心去吃掉朝鮮，畢竟朝鮮已經證明自己是超級硬骨頭了。而且中國很可能可以從講政治的高度做好在對朝經濟開放中避免意識形態衝擊的工作。因此，先中後韓是比較穩妥的。

**越過低端，指的是朝鮮不應該照搬中國的經濟發展經驗，不要從低端產業做起。**這個原因也是多方面的。第一，朝鮮人口少。第二，近年來朝鮮軍工的很多發展説明朝鮮在一些中高端特殊產業是有相當實力的。這為他承接中國的一些中高端產業奠定了基礎。 東北本來重工業就多，如果朝鮮能夠承接東北的一些重工業的配套甚至承接中國的一些軍工配套，他是有可能直接從中端產業接入的。第三，朝鮮對華開放應該包括大海港以及配套設施的建設（東北出海口）。中國在海港建設運營等方面已經具有極高水平，不如一步到位帶着朝鮮人直接搞高技術港口。第四，朝鮮在蘇聯時代似乎就已經不是一個有大量低端產業的國家了（至少有很多城市人口了）。如果苦難行軍了這麼多年到頭來還是給中國做低端產業接軌，政治上是很難交代的。

總之，**我認為朝鮮可以提出與中國的中高端產業對接，**作為中國東北華北方向中高端產業的一個重要補充。

**大膽試點，指的是朝鮮在建設的過程中，在信息技術生物技術與社會管理結合的實踐中，可以以比中國更加大膽的態度進行社會試點。**我以前的鍵政文裏提到過，中國未來如果想把人類文明帶入一個新高度，必須有大膽創新的精神， 而考慮到中國在世界上的主心骨地位，不要直接在中國鋪開來搞激進創新，應該在小地方先進行實驗。 實驗當然可以在中國國內搞， 但如果在某些條件好的外國進行也很好。朝鮮顯然就是條件非常好的一個實驗小主體。他的人民很大程度上還沒有受到當今全球化資本主義的滲透，又有很強的集體主義性，具有難以替代的試點價值。 即使試點失敗了，中國也可以保證經濟託底（正如之前一直可以保證的那樣），這個並不超出中國本身的經濟能力。但一旦成功的話，中國的受益也會很高。

**在試點當中，朝鮮完全有可能在某些方面走在世界的最前列，這也會極大降低朝鮮開放中受到的意識形態衝擊。**比如，當朝鮮民眾意識到由於自己將全民的生物信息全面統合導致朝鮮的醫療費效比比世界老大中國還要好，令一些中國民眾都感到羨慕，那朝鮮人民該多麼自豪。不僅是醫療，還有治安，中小學教育，住房等方面朝鮮都可以在中國的技術支援下做一些很有魄力的大實驗。比如我之前提過一個極大降低犯罪率的金絲雀計劃，似乎不喜歡的人很多，認為實施不了的人也不少。但朝鮮在中國全面技術支援下做這個實驗是不是就沒有那麼違和了？而朝鮮如果試驗成功，中國人對此計劃的看法可能會大不同。

**最後一條是保持定力。**説的就是對於前十二個字裏的方案朝鮮不用太着急。我認為前十二個字的方案對中國也是有很大好處的，但是中國國內有很多思想觀念陳舊的人，可能一下子接受不了。因此，**朝鮮在和中國做最終經濟開放的大談判過程中，一定要保持戰略定力，可以多等等中國人更新思想。**現在值得欣慰的是，金正恩年富力強，朝鮮形勢穩定，經濟上應該早就不是最困難時期，軍事上突破連連，美國基本上已經摺騰不動朝鮮了，朝鮮擁核事實上已經勝利了，只是幾大家礙於政治正確不予明面上的承認罷了。朝鮮現在可以説在博弈局中處於比較悠閒的狀態，再等個十年都等得起。